Николай Николаевич, на мой дилетантский взгляд, был порядочный бурбон. Но хотя бы профессиональный военный (кавалерист, неплохой дивизионный-корпусной генерал, однако отнюдь не стратег)) В той ситуации он единственный мог взять власть, отстранив государя: стать регентом до совершеннолетия наследника, возглавив империю на время войны. Ему бы армия и общество простили переворот. А Николай Николаевич не решился. Некоторые считают, что не успел, но, скорее всего, не решился. Жаль: все могло бы быть по другому.
Здравствуйте, Николай! Моя оценка личности в.кн. Николая Николаевича с Вашей в целом совпадает. Впрочем, я не уверен, что его в случае военного переворота поддержало бы общество, но армия поддержала бы наверняка. И это была бы военная диктатура, что в условиях войны, возможно, и правильно.
По моему скромному мнению,в ту пору все Романовы оказались какими-то уж очень нерешительными. И их окружение тоже. И в итоге решительным оказался только Ленин.
Reply
Моя оценка личности в.кн. Николая Николаевича с Вашей в целом совпадает. Впрочем, я не уверен, что его в случае военного переворота поддержало бы общество, но армия поддержала бы наверняка. И это была бы военная диктатура, что в условиях войны, возможно, и правильно.
Он не не успел, а именно не решился.
Reply
И в итоге решительным оказался только Ленин.
Reply
Reply
Reply
С Новым годом и Рождеством!
Reply
Leave a comment