ПРОГУЛКИ ПО ВЕНЕЦИИ. Часть 10: Про скульптуру тетрархов, мозаики Сан Марко и не только...

[sergeyurich]

    Если не знать историю, в том числе историю искусства, то при первом взгляде на эту скульптурную композицию вмонтированную в южный фасад венецианского собора Сан Марко, создается впечатление, что здесь изображены четверо древний грабителей или наемных убийц, поджидающих свою жертву в темном переулке и договаривающихся о том, как лучше всего

Comments

[akatov99]

Пример Венеции подтверждает географическую(в противовес экономической,расовой, религиозной,...) теорию развития цивилизаций.
Правда, географическим преимуществом надо уметь воспользоваться и развить, как это сделали и делают англо-саксы.
Симпатичные мне испанцы с прекрасной географией(выход и в Средиземноморье и в Атлантику, тяжело проходимые Пиренеи делают Испанию квази островом) стартовали прекрасно:
1. Парламент в Кастилии появился в 1196г.(на 100 лет раньше чем в Англии);
2. Барселона и Валенсия были цветущими городами со средним классом, когда Лондон был большой деревней;
3. Мужественные испанцы во главе с блестящими полководцами(Гонсало де Кордоба) покорили 1/2 мира;
4. После чего шаг за шагом начали все терять и превратились в страну 3-его ряда;
5. Качество жизни рядового испанца неуклонно падала на фоне роста средне-европейского качества жизни;
6. Майданы, реформы приводили к временным успехам с обязательным ухудшением в результате;
Тяжёлая российская география(холодный климат, нет выхода к океанам и колосальная континентакльная граница,редкая плотность разнородного населения,... ), хоть и помогала в войне но ответственна в экономико-социальном отставании больше, чем опереточные злодеи И.Грозный, Николай I, И.Сталин.

[sergeyurich]

Вадим, я все же думаю, что географический фактор имеет значение (конечно же, немаловажное, но не определяющее) только в совокупности с другими, среди которых главным является качество политических элит.

Как Вы знаете, я специализируюсь на истории России 13 - 14 веков, поэтому приведу пример именно из этого периода.
В начале 14 века политическое лидерство в северо-восточной Руси оказалось в руках тверских князей, которые единственные, согласно лествичному праву, могли претендовать на великокняжеский титул (а нужно заметить, что в это время ордынские ханы старались не нарушать это право, и к хану Узбеку это относится в наибольшей степени). К тому же Тверь по сравнению с Москвой имела намного более выгодное географическое положение, но борьбу с Москвой все-таки проиграла. Почему? А прежде всего потому, что московские князья оказались лучшими политиками (хотя, разумеется, с моральной точки зрения, во всем уступали тверской династии; я имею в виду мерзавцев Юрия Даниловича и Ивана Калиту и их противников Михаила Ярославича и Дмитрия Грозные Очи).