"Николай Кровавый" или Как работает пропаганда

[sergeytsvetkov]

Давно подозревал

Отсюда

Про бытование устойчивого сочетания Николай Кровавый как примера "народной революционной фразеологии", которая, как оказалось, не такая уж революционная и не очень народная. Это, правда, интересно. Sergey Oboguev в коменте пишет

Comments

[kozlovekb9]

Всё кем-то "придумывается". Но Кровавое воскресенье было-с.

[medovaiagora]

Вы имеете в виду календарную дату 9 января 1905г.? Да-с, было-с. А что по делу-то сказать хотели?

Ответ

[serg1917]

А вы из барских кровей или так холоп отмытый?

Re: Ответ

[medovaiagora]

По вашему вопросу видно, что вы холоп. А перед холопами и псами русские люди в родословной не отчитываются.

[sergeytsvetkov]

Погуглите кровавую пятницу 5 (18) января 1918 года. Тоже была. Ленин - кровавый упырь?

[urochische]

А если Вам ответят "да", Вы немедленно признаете, что Николай - Кровавый?

А если не признаете. то зачем тогда такой вопрос? Просто для демагогических отмазок?

[sergeytsvetkov]

Ленин поощрял "массовидность террора". Николай же не отдавал приказов стрелять в народ. Революционная комиссия по расследованию деятельности Романовых не нашла на них никакого компромата. Все говорит о том, что Кровавый - это "книжный", пропагандистский термин, продукт русофобской злобы на историческую русскую государственность. Парадоксальным образом этого "кровавого" государя теперь также модно обвинять в том, что он не пролил ни одной капли крови в момент отречения

[urochische]

Вы опять ничего не поняли, ув. sergeytsvetkov, я не спрашивал, что там кто поощрял или не поощрял. Я спросил совершенно о другом, повторяю:

А если Вам ответят "да", Вы немедленно признаете, что Николай - Кровавый?

А если не признаете. то зачем тогда такой вопрос? Просто для демагогических отмазок?

[alexvelikoross]

не
\
он просто скажет - софисты идут галковским лесом )