Мог ли Гришка Отрепьев быть Лжедмитрием?

[sergeytsvetkov]

Непоколебимая уверенность, с какой все историки советского времени отождествили Григория Отрепьева с так называемым Лжедмитрием (в дореволюционной историографии его обыкновенно именовали названый Дмитрий), является для меня загадкой. У российских дореволюционных историков подобной уверенности не было, а многие из них были убеждены совсем в обратном

Comments

[mr_perser]

Хорошо изложено, интересно. Спасибо.

[madiken_old]

Спасибо. Прочитала с большим удовольствием и интересом. Такие личности, такие загадки всегда завораживают.
Почему же именно после революции с такой уверенностью стали утверждать, что Григорий Отрепьев и есть Лжедмитрий. Куда девалось сомнение?

[sergeytsvetkov]

Ломаю голову и не нахожу ответа. Сделали вид, что нет проблемы. Советским историкам царь Борис почему-то был ближе и дороже))).

[madiken_old]

Может быть, идея воцарения монаха-расстриги, вора и обманщика грело душу советским историкам и политикам, оправдывало хоть как-то их притязания на власть. То же и Борис Годунов, он же не царских кровей, а царь - новой власти создал прецедент, так сказать. :)
Так же у нас с Петром I носились, он столько людей ради "хорошего дела" угробил, что тоже вполне оправдывал трудовые лагеря и принудительный труд в них. Тоже ведь во благо Советской Державы народ трудился.

[sergeytsvetkov]

Может, и так.
Но вообще, у меня такое впечатление, что просто не читали дореволюционную литературу о сем предмете.

[s535]

Т.е. следственное дело про убийство царевича Дмитрия в Угличе - подлог? А там ведь настоящий полицейский протокол - с допросами, сопоставлением фактов, вещественными уликами.

[sergeytsvetkov]

Нет, не подлог, но это - чрезвычайно любопытный документ, без начала и конца, написанный несколькими почерками. Я о нем обязательно напишу. Из него, в частности, следует, только одно: мальчишки, игравшие с Дм. в тычку, видели, как царевич "набрушился на нож". Затем о Дмитрии все как-то забывают часов на 6-8...
Словом, есть повод предполагать, что рана царевича не была смертельной и у Нагих было достаточно времени, чтобы вывезти его из города.

[nikola_inc]

Казимир Валишевский тоже считал, что Нагие (Афанасий) его увёз, и это ещё в 1905 году он писал. Удивительно, что я нигде не встречал на него ссылок. Ему объявили бойкот?..

[sergeytsvetkov]

Не ему конкретно, а всей проблеме с названым Дмитрием. В научной литературе последних десятилетий ее просто нет.

Мог ли Гришка Отрепьев быть Лжедмитрием?

[pingback_bot]

User trueview referenced to your post from Мог ли Гришка Отрепьев быть Лжедмитрием? saying: [...] Оригинал взят у в Мог ли Гришка Отрепьев быть Лжедмитрием? [...]

Патриарх Смуты (Фёдор Никитич Романов)

[livejournal]

Пользователь pravdoiskatel77 сослался на вашу запись в записи « Патриарх Смуты (Фёдор Никитич Романов)» в контексте: [...] и Мог ли Гришка Отрепьев быть Лжедмитрием? [...]