цитировать Солженицына по еврейскому вопросу - себя не уважать.
Он упрекает Бродского за чрезмерный интерес к "еврейской" тематике (натягивая сову на глобус), а Самойлова - за демонстративное отсутствие подобного интереса.
Ну и насчет "животрепещущих" вопросов - фильм "Председатель" по книге и сценарию Нагибина был в свое время весьма острой критикой положения села и привел к весьма негативной реакции партийных властей.
Ну и Солженицыну было неприятно, что "полуеврей" Нагибин выступал в качестве одного из ведущих авторов "русской темы" в "Нашем современнике".
Весь приведенный текст говорит только о Солженицыне, а вовсе не о Нагибине.
с помощью умело подобранных цитат можно любой тезис отстаивать.
А никакой ни еврей ни с какой стороны Нагибин, защитник русского села и один из ведущих авторов "русской прозы" в Нашем Современнике в качестве ""русофоба" - это полное непонимание смысла написанного текста. Когда у автора болит за свою страну. Ну, Солженицын вообще глух к чужому творчеству...
В "Нашем современнике" Нагибин печатался, когда это был обычный советский журнал и в качестве обычного советского писателя. Обсуждаемые произведения вышли уже после его смерти.
Ничего, что это был журнал "русской партии" с очевидной политической позицией? В жестком клинче с "Новым миром"? Об этом можно и в дневниках Нагибина прочесть. И пересмотреть список авторов и публикаций.
И делать из члена редколлегии и постоянного автора "Нашего современника" русофоба - это натягивание совы на глобус?
ПС в теме о коллективизации меня поразила позиция оппонентов, когда я напомнил, что земельный вопрос в РИ не был решен. Как раз русофобией так и повеяло. Не хотите прокомментировать?
Идёт война народная...
При Николае Втором число крестьян выросло вдвое - поэтому нужно отнять у людей собственность и поделить её
( ... )
В журнале "Наш современник" писатель Юрий Нагибин проповедовал обычный советский интернационализм и ничего более. Он ни разу в жизни не вышел "за флажки".
Забываем эпопею с фильмом "Председатель"? Когда при Хрущеве уже развешенные афиши срывали, а премьеру запретили? И фильм прорвался только в "межвременье", когда Брежнев еще не решился на подавление Пражской весны? В это время многие вещи прорвались, немыслимые ни до, ни после.
ПС авторы "НС" тоже за флажки не выходили, просто портфель был посвящен русской теме, гибели деревни и устоев народной жизни. Абрамов, Распутин, Астафьев, Шукшин - и член редколлегии Нагибин.
Как по мне, просматривается очевидная позиция - крестьяне, желавшие передела помещичьей земли - в лучшем случае люмпены и преступники, в худшем - дефективные особи. А что в этой позиции для вас странно? Или вам ближе Шариков - взять да и поделить ? :)
если бы там не содержалось иное - вековое презрение "элит" к "быдлу". Нет - это презрение русского человека к быдлу. Быдло оно вообще ни к какому народу не относиться.
>>цитировать Солженицына по еврейскому вопросу - себя не уважать.<<
Что ж вы так стыдливо. Будьте уж откровенны: "Цитировать Солженицына по любому вопросу - себя не уважать. Потому что Солженицын клеветал на наш ленинский строй"
Он упрекает Бродского за чрезмерный интерес к "еврейской" тематике (натягивая сову на глобус), а Самойлова - за демонстративное отсутствие подобного интереса.
Ну и насчет "животрепещущих" вопросов - фильм "Председатель" по книге и сценарию Нагибина был в свое время весьма острой критикой положения села и привел к весьма негативной реакции партийных властей.
Ну и Солженицыну было неприятно, что "полуеврей" Нагибин выступал в качестве одного из ведущих авторов "русской темы" в "Нашем современнике".
Весь приведенный текст говорит только о Солженицыне, а вовсе не о Нагибине.
Reply
Reply
А никакой ни еврей ни с какой стороны Нагибин, защитник русского села и один из ведущих авторов "русской прозы" в Нашем Современнике в качестве ""русофоба" - это полное непонимание смысла написанного текста.
Когда у автора болит за свою страну. Ну, Солженицын вообще глух к чужому творчеству...
Reply
Reply
Ничего, что это был журнал "русской партии" с очевидной политической позицией?
В жестком клинче с "Новым миром"? Об этом можно и в дневниках Нагибина прочесть.
И пересмотреть список авторов и публикаций.
И делать из члена редколлегии и постоянного автора "Нашего современника" русофоба - это натягивание совы на глобус?
ПС в теме о коллективизации меня поразила позиция оппонентов, когда я напомнил, что земельный вопрос в РИ не был решен. Как раз русофобией так и повеяло. Не хотите прокомментировать?
Идёт война народная...
При Николае Втором число крестьян выросло вдвое - поэтому нужно отнять у людей собственность и поделить её ( ... )
Reply
Он ни разу в жизни не вышел "за флажки".
Reply
Забываем эпопею с фильмом "Председатель"? Когда при Хрущеве уже развешенные афиши срывали, а премьеру запретили? И фильм прорвался только в "межвременье", когда Брежнев еще не решился на подавление Пражской весны? В это время многие вещи прорвались, немыслимые ни до, ни после.
ПС авторы "НС" тоже за флажки не выходили, просто портфель был посвящен русской теме, гибели деревни и устоев народной жизни. Абрамов, Распутин, Астафьев, Шукшин - и член редколлегии Нагибин.
Reply
А что в этой позиции для вас странно? Или вам ближе Шариков - взять да и поделить ? :)
если бы там не содержалось иное - вековое презрение "элит" к "быдлу".
Нет - это презрение русского человека к быдлу. Быдло оно вообще ни к какому народу не относиться.
Reply
Что ж вы так стыдливо. Будьте уж откровенны: "Цитировать Солженицына по любому вопросу - себя не уважать. Потому что Солженицын клеветал на наш ленинский строй"
Reply
Reply
>>Рейган тоже актером был, да еще и позорным стукачом.<<
>>С днём космонавтики, товарищи!!!<<
>>По случаю отмечаемого сегодня Дня Катастрофы и героизма европейского еврейства<<
Reply
Чистое литературоведение. Никакой политики.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment