Ничего, что это был журнал "русской партии" с очевидной политической позицией? В жестком клинче с "Новым миром"? Об этом можно и в дневниках Нагибина прочесть. И пересмотреть список авторов и публикаций.
И делать из члена редколлегии и постоянного автора "Нашего современника" русофоба - это натягивание совы на глобус?
ПС в теме о коллективизации меня поразила позиция оппонентов, когда я напомнил, что земельный вопрос в РИ не был решен. Как раз русофобией так и повеяло. Не хотите прокомментировать?
Идёт война народная...
При Николае Втором число крестьян выросло вдвое - поэтому нужно отнять у людей собственность и поделить её?
Какое там обостренное чувство справедливости ? Слишком либеральное отношение к воровству и недостаточное уважение к частной собственности.
Слишком мягкий уголовный кодекс и привел к известным последствиям...
С США надо было брать пример : 3 преступление - последнее.
Впрочем, можно было всех безземельных перевешать, как бродяг в Англии во время "огораживания". Вы предпочитаете этот вариант? Да.
Хотите раскармливать дефектных особей - будьте готовы что когда их разведется много - они сожрут вас. 17 год как раз это и показал.
А они вот не стали производить прибыль, а вместо этого кредитовали крестьян зерном в голодные годы, накапливая безнадёжные долги (откуда и возникло крепостное право, если вы не в курсе).
Как по мне, просматривается очевидная позиция - крестьяне, желавшие передела помещичьей земли - в лучшем случае люмпены и преступники, в худшем - дефективные особи.
Я бы назвал эту позицию "русофобией", если бы там не содержалось иное - вековое презрение "элит" к "быдлу".
В журнале "Наш современник" писатель Юрий Нагибин проповедовал обычный советский интернационализм и ничего более. Он ни разу в жизни не вышел "за флажки".
Забываем эпопею с фильмом "Председатель"? Когда при Хрущеве уже развешенные афиши срывали, а премьеру запретили? И фильм прорвался только в "межвременье", когда Брежнев еще не решился на подавление Пражской весны? В это время многие вещи прорвались, немыслимые ни до, ни после.
ПС авторы "НС" тоже за флажки не выходили, просто портфель был посвящен русской теме, гибели деревни и устоев народной жизни. Абрамов, Распутин, Астафьев, Шукшин - и член редколлегии Нагибин.
Как по мне, просматривается очевидная позиция - крестьяне, желавшие передела помещичьей земли - в лучшем случае люмпены и преступники, в худшем - дефективные особи. А что в этой позиции для вас странно? Или вам ближе Шариков - взять да и поделить ? :)
если бы там не содержалось иное - вековое презрение "элит" к "быдлу". Нет - это презрение русского человека к быдлу. Быдло оно вообще ни к какому народу не относиться.
Ничего, что это был журнал "русской партии" с очевидной политической позицией?
В жестком клинче с "Новым миром"? Об этом можно и в дневниках Нагибина прочесть.
И пересмотреть список авторов и публикаций.
И делать из члена редколлегии и постоянного автора "Нашего современника" русофоба - это натягивание совы на глобус?
ПС в теме о коллективизации меня поразила позиция оппонентов, когда я напомнил, что земельный вопрос в РИ не был решен. Как раз русофобией так и повеяло. Не хотите прокомментировать?
Идёт война народная...
При Николае Втором число крестьян выросло вдвое - поэтому нужно отнять у людей собственность и поделить её?
Какое там обостренное чувство справедливости ? Слишком либеральное отношение к воровству и недостаточное уважение к частной собственности.
Слишком мягкий уголовный кодекс и привел к известным последствиям...
С США надо было брать пример : 3 преступление - последнее.
Впрочем, можно было всех безземельных перевешать, как бродяг в Англии во время "огораживания". Вы предпочитаете этот вариант?
Да.
Хотите раскармливать дефектных особей - будьте готовы что когда их разведется много - они сожрут вас. 17 год как раз это и показал.
А они вот не стали производить прибыль, а вместо этого кредитовали крестьян зерном в голодные годы, накапливая безнадёжные долги (откуда и возникло крепостное право, если вы не в курсе).
Как по мне, просматривается очевидная позиция - крестьяне, желавшие передела помещичьей земли - в лучшем случае люмпены и преступники, в худшем - дефективные особи.
Я бы назвал эту позицию "русофобией", если бы там не содержалось иное - вековое презрение "элит" к "быдлу".
Reply
Он ни разу в жизни не вышел "за флажки".
Reply
Забываем эпопею с фильмом "Председатель"? Когда при Хрущеве уже развешенные афиши срывали, а премьеру запретили? И фильм прорвался только в "межвременье", когда Брежнев еще не решился на подавление Пражской весны? В это время многие вещи прорвались, немыслимые ни до, ни после.
ПС авторы "НС" тоже за флажки не выходили, просто портфель был посвящен русской теме, гибели деревни и устоев народной жизни. Абрамов, Распутин, Астафьев, Шукшин - и член редколлегии Нагибин.
Reply
А что в этой позиции для вас странно? Или вам ближе Шариков - взять да и поделить ? :)
если бы там не содержалось иное - вековое презрение "элит" к "быдлу".
Нет - это презрение русского человека к быдлу. Быдло оно вообще ни к какому народу не относиться.
Reply
Leave a comment