Святые отцы читали еретиков или адаптировали инославный опыт?

[sergeylarin]

Интересное продолжение получилось у постинга про Нужно ли читать книги инославных: Pro et contraОдин из любимых аргументов модернистов: cв.отцы читали еретиков. Приводят: Василия Великого который писал о пользе языческих книг (правда, язычники не еретики но им лишь бы отстоять инославные книжки); Лоренцо Скуполи и Феофана Затворника (Невидимая

Comments

[laakonen77]

Нужно не читать книги еретиков для назидания,а изучать еретиков для совершенствования собственного богословия. Очень плохо,что ушла традиция изучения еретиков(Севира,Филопона и т.д.) Отцы,в свое время полемизирующие с ними,прекрасно знали их произведения.

Это нужно так же и для того,что новые ереси - лишь повторение старых. Показательно,что лишившись настоящего изучения еретиков в духовных заведениях,оттуда выходят люди,пропагандирующие их идеи.

[sergeylarin]

я сейчас говорю о чтении "для духовного назидания", личной аскетики и для простых мирян.

А не про епископат и священство, борящихся с ересями.

[ort7000]

У еретиков не только содержание испорчено, но и форма. Между формой и содержанием естьобратная связь.

[sergeylarin]

Вы так считаете или отцы так говорили?

[ort7000]

Я: http://ruskline.ru/analitika/2014/01/09/sootnosheniya_formy_i_soderzhaniya_v_problemah_cerkovnogo_obnovlenchestva_i_modernizma/

[sergeylarin]

Хорошая статья.