По поводу обвинений меня в расколе и "экуменизме наоборот"

[sergeylarin]

Меня тут обвинили, что я проповедую "экуменизм наоборот" и все юрисдикции староверов и ИПЦ рекламирую.
Хотелось бы объясниться.

Comments

[ort7000]

Не братья они нам, Сергей... Как могут нам быть братьями, называющие наше Евхаристию бесовской пищей?!!!

[sergeylarin]

Дело в том, что не все из них так говорят.

[ort7000]

Как не все? Они напрочь отрицают благодатность таинств РПЦ. Все.

[sergeylarin]

спросите моего френда kirillovec , например. Он старовер и вроде не отрицает.

А многие из них вообще допускают спасение никониян.

[ort7000]

Какая конкретно из старообрядческих конфессий официально исповедует спасение у "никониян"?

[sergeylarin]

официально - никто.

[ort7000]

Вот именно! А значение имеет только официальное кредо. Какие они нам братья? Они хулят Духа Святого!

[sergeylarin]

все мы хулим Духа Святого своими грехами ибо в святом Крещении обещались "дел сатаны отрицаюсь".

Не надо мне доказывать что они раскольники и что у них неправильно - это я знаю неплохо и никогда не отрицал сего иначе давно бы ушел бы в раскол (помимо того что Бог помог)

[ort7000]

Да? Ну, тогда причащайтесь с католиками. Если все хулят.
Раскол еще хуже ереси. Так скрывается за правильностью догматов.

[sergeylarin]

не надо передергивать; я сказал только то, что УЖЕ сказано выше в постинге.

[ort7000]

Нет, я, например, не хулю Святого Духа, потому что православный, а не еретик. Не нужно отождествлять грех по немощи и грех по гордыне (раскол, ересь). Это разные вещи. Иначе, тогда и с католиками можно будет причащаться. Если все хулят, то какие проблемы?

[sergeylarin]

и Вы православный, и не еретик.
Я не знаю, что ещё сказать, кроме того, что я уже сказал.

[ort7000]

Я тоже не могу сказать больше, чем уже сказал Златоуст по теме раскола.

[sergeylarin]

Златоуст не говорил об РПЦЗ.

[ort7000]

Хорошо. Тогда дайте определение раскола. И тогда посмотрим о чем говорил Златоуст.