Comments | sergeylarin: Интервью с Романом Вершилло, гл.ред.сайта "Антимодернизм"."

sergeylarin

Интервью с Романом Вершилло, гл.ред.сайта "Антимодернизм"."

Jul 12, 2012 00:39

Встретиться с Романом Вершилло, православным публицистом и редактором православного сайта "Антимодернизм.ру", меня побудила не только новость, что он духовное чадо о. Александра Шаргунова (РПЦ МП), но и его предложение всем вносить предложения и замечания по его сайту. Сайт "Антимодернизм.ру" - это объемная работа над богословскими ошибками ( Read more... )

полемика, церковная история, интервью, сравнительное богословие

Comments 157

artemiy1729 July 11 2012, 21:27:55 UTC

C интересом прочитал интервью, спасибо ( ... )

sergeylarin July 12 2012, 06:00:09 UTC

Аргументация про "неприлично" идет от того, что полагали что Роман в ИПЦ и относится к другой конфессии.Это не так. К тому же ценность этих статей в том, что они четко структурированы, ориентированы более на научный характер, чем апологетико-журналистский.

Роман, кстати по ссылке о модернизме как таковом (в интервью) приводит понятие, что у модернистов особый тип мышления, не только без отцов но и организованно-хаотический, так сказать.

artemiy1729 July 12 2012, 08:31:07 UTC

Не думаю, что поэтому. А даже, если и Роман был бы членом РПЦЗ, разве это повод не спорить по существу, а отфутболивать аргументы путем указания на то, что человек "неправильный"? Думаю, просто это потому, что в определенных кругах, если ты не считаешь Шмемана или кого-нибудь из подобных деятелей "великими богословами", то ты уже по умолчанию "чокнутый" и никто с тобой не будет спорить по существу. По существу спорить не могут, т.к. нечего сказать в защиту "великих богословов".
Да, мышление у них стремится все время к замутнению вопроса, не к ясности, как у святых, а к поиску мнимых противоречий и несоответствий, рамытости.

sergeylarin July 12 2012, 13:21:01 UTC

Cчитается, что не только член ипх плохо знает отношение и взгляды или член поместной Церекви WO, но и даже простой мирянин.Один автор с богословского сайта недавно мне заявил что в обсуждении богословских вопросов должен входить имеющий степень по теологии.На мой резонный вопрос о степени теологии свв.ап.Петра и Павла (и где они бумажку эту получили;) он буркнул что-то невразумительное

"Молчанье было ему ответом" по Шекспиру тоже неплохой показатель в дискусии, как Вашей победы, ибо "всем очевидно", "и так понятно", "глупому ясно что" - это не аргумент.

Причина замутнения , кстати, очень хорошо указана архим.Рафаилом (Карелиным), а именно - мистическое оправдание разномыслия с Церковью как в догматах (модернисты отнюдь не одинаковы в мнениях даже по своим модернистским положениям) так и в аскетике - и оправдание греха.

Thread 43