(Untitled)

[sergeyhudiev]

Comments

в XIX-XX веках

[f_ja]

о "букве и духе: как бы уже давно говорили)

[f_ja]

знаю, что знаете)

[sergeyhudiev]

Когда клерикалам выгодно- они буквально относятся,особенно к некоторым отрывам,направленным против опр. соц.группы или каких-то грехов, когда необходимо отступить и вывернуться- все списывают на аллегоричность.

Аллегорическое толкование

[vitaly_kaplan]

Вы, надо полагать, хорошо ознакомились с историей толкований Библии, со святоотеческой литературой? Вы можете научно обосновать Ваши слова? Опираясь на данные истории, археологии, филологии?

[ujhtw]

Библия это единственное на, что ссылаются веруны в доказательство существования бога. Слова же Докинза - это всего лишь слова, и не претендуют на научные труды. А если каждый начнёт трактовать библию по своему как его назовут ваши православные друзья? Правильно сектант.

[tatiana_siver]

>>Библия это единственное на, что ссылаются веруны в доказательство существования бога.

Какая унылая чепуха:-(((. Библия _не доказывает_ существование Бога, это нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

[lenalexp]

Библия _не доказывает_ существование Бога, это нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Как раз опровергнуть - можно. ;-))

[ujhtw]

Да ладно? Тогда описание Вашего христианского бога без упоминания библии приведите мне. Откуда пошло это знание бога, откуда пошло знание, что надо поститься, молиться и слушать радио " Радонеж"? Только не слова из библии.

[ksann]

Там вообще масштаб задачи запредельный. Вкратце обьяснить людям - всех культур, социальных групп и т.д. - устройство мироздания (где наблюдаемая действительность далеко не самая важная часть), и еще так, чтобы простые люди поняли хотя бы приблизительно, а мудрецы не сочли простенькими детскими сказочками. И чтобы это обьяснение не устратило актуальности за 2000 лет как минимум, и чтобы оно было как можно лучше защищено от искажений и неправильных истолкований и т.д. и т.п.

[skuchayu]

Весь этот ваш библейский аллегоризм - это современное мошенничество. Ой, не согласуется, ну давайте трактовать. Вот моя старая, но до сих пор актуальная статья на эту тему http://atheism.ru/old/VyzAth6.html

"современное мошенничество"

[platonicus]

Хм. Вообще-то алегорическое толкование Библии постарше христианства будет.

Re: "современное мошенничество"

[skuchayu]

Ну скажем в нынешнем, "продвинутом" виде. Впрочем и в древнем тоже.

Давайте разберемся.

[platonicus]

И в библейской традиции, и в греческой аллегорическое толкование текста практиковалось задолго до христианства. Можете считать его мошенничеством, если хотите - это кое-что говорит о вашем навыке обращения с текстами и подобных материях, но спорить на эту тему я не собираюсь. Но считать его современной придумкой неверно фактически. Слово "современное" делает ваше утверждение... ну скажем так, крайне неаккуратным.