Коротко про твердое небо.

Nov 03, 2013 02:11

Возможно, переводчики как церковнославянского, так синодального, а также английских переводов водят нас за нос, переводя “твердь” не как “пространство”, а именно как твердь, firmament. Возможно, врет и словарь, The original word raqia is derived from the root raqa ( רקע), meaning "to beat or spread out", e.g., the process of making a dish by ( Read more... )

Leave a comment

(The comment has been removed)

discourshorizon November 3 2013, 06:16:22 UTC
Эйнштейн доказал, что Земля центр Вселенной. Так что успокойтесь уже. На Солнце нет наблюдателя, если конечно вы вслед за Бруно не считаете его разумным существом.

Reply

aono November 3 2013, 06:28:23 UTC
Мне вот тоже хотелось бы это понять.
Потому что Эйнштейну-то как раз всегда категорически не нравилась идея влияния на квантовые эффекты акта наблюдения. "Мышь Эйнштейна" была приемом в полемике против квантмеха, как и знаменитое "Господь не играет в кости".

Reply

discourshorizon November 3 2013, 07:01:14 UTC
Речь тут о другом. Эйнштейн доказал равнозначность наблюдателей и не зависимость даже от равноускоренного движения и гравитации. Для частицы в коллайдере справедлив тезис, что мир вокруг нее ускорился, а не она сама.

Reply

aono November 3 2013, 07:03:51 UTC
А, это... ну так Земля от этого не становится центром. Скорее, мы тут вынуждены признать, что центром является любой объект, который мы захотели так назвать.

Reply

discourshorizon November 3 2013, 07:10:12 UTC
Поправочка: только если вы наделите этот обьект антропоморфными чертами. Речь там о равноправии позиций наблюдателя. Учитывая что Земля единственная вокруг смотрящая планета, это логически и есть центр Вселенной.

Reply

aono November 3 2013, 07:11:12 UTC
Нет. Речь о равноправии систем отсчета.

Reply

discourshorizon November 3 2013, 07:15:02 UTC
Кто же спорит ? Только почему вы выбираете за систему отсчета не Наблюдателя, а наблюдаемое ?

Reply

aono November 3 2013, 07:19:15 UTC
А потому, что даже когда я беру за точку отсчета наблюдателя, я беру наблюдаемое - собственно наблюдателя, которого, гм, наблюдаю (где-то здесь возникает понятие рефлексии). А как иначе-то?
Ну и да, для удобства наблюдения я буду брать за точку отсчета максимально неподвижный для остальных наблюдаемых объектов объект. Например, считать расстояние от Санкт-Петербурга до Москвы от меня, с учетом, что мне приходится много перемещаться (причем неравномерно и с очень причудливыми траекториями), попросту неудобно.

Reply

discourshorizon November 3 2013, 07:27:17 UTC
Наблюдатель это субьект а не обьект.

Reply

aono November 3 2013, 07:32:07 UTC
А точка отсчета - объект.

Reply

(The comment has been removed)

discourshorizon November 3 2013, 07:12:10 UTC
Я уже ответил как именно выше.

Reply

(The comment has been removed)

discourshorizon November 3 2013, 07:26:16 UTC
Теория Относительности постулирует равноправие гео и гелиоцентризма. Учитывая что Солнце - обьект а не субьект наблюдения, делать его точкой отсчета - верхоглядство. Но всётаки такое право у атеистов есть. Ведь Джордано Бруно наделял Солнце душой.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up