(Untitled)
Верно, все уже слышали, как депутаты Питерского законодательного собрания, вслед за своими рязанскими и архангельскими коллегами, да накануне выборов, когда - судя по развешенным по городу плакатам- надежными кандидатами можно считать лишь эрмитажных атлантов, а никак не деятелей печально известной ПЖиВ, почесали органы, отвечающие у них за
( Read more... )
http://ru-antidogma.livejournal.com/1247926.html?thread=33201846#t33201846
У меня нет возможности возразить Вам в Анти-Догме (я был там забанен на месяц после того, как не разделил телячих восторгов по поводу гомосексуальности у пингвинов).
Но и я читал Конвенцию прав ребёнка! И считаю, что Ваша трактовка её положений - это наглое перевирание здравого смысла.......
Позвольте мне воспользоваться сентенциями, позаимствованными на православном сайте (в истинности которых я убеждён!):
_________________________________
В 2009 году активисты проекта GayRussia.Ru Николай Баев и Ирина Фет провели в Рязани акцию, направленную против положений законов Рязанской области о запрете так называемой «пропаганды» гомосексуализма несовершеннолетним. Они вышли к детской библиотеке и школам города с плакатами «Гомосексуальность это нормально» и «Я горжусь своей гомосексуальностью. Спроси меня об этом».
Ну, как забавно, что Баев, не сумевший найти понимания у своих собственных родителей (судя по откровениям в его ЖЖ), лезет с пропагандой гомосексуализма к чужим детям!
А давайте оценим эту выходку гомоактивистов с позиций международного документа, признанного нашей страной (и упомянутого Вами):
Конвенция ООН о правах ребенка
ht tp://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml
Статья 16
1. Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, …или незаконного посягательства на его честь и репутацию.
2. Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства.
Статья 17
Государства-участники признают важную роль средств массовой информации и обеспечивают, чтобы ребенок имел доступ к информации и материалам из различных национальных и международных источников, особенно к таким информации и материалам, которые направлены на содействие социальному, духовному и моральному благополучию, а также здоровому физическому и психическому развитию ребенка.
С этой целью государства-участники … поощряют разработку надлежащих принципов защиты ребенка от информации и материалов, наносящих вред его благополучию…
Статья 34
Государства-участники обязуются защищать ребенка от всех форм … сексуального совращения.
Скажите, разве, публичные гей-пикеты у школ и детских библиотек - это не вмешательство в личную жизнь ребёнка? Разве, это не посягательство на его честь и репутацию? Разве, это содействует духовному, моральному и психическому благополучию детей? Разве, это не навязывание информации, наносящей вред? Разве, это не является способом сексуального совращения?
То, что в России нет федерального закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма, это не следование нашим международным обязательствам, а, наоборот, их невыполнение и прямое их нарушение!
Да, и о МКБ-10. Исключение гомосексуализма из числа болезней, предусмотренных классификатором (решение было принято с перевесом всего в ОДИН голос при бешеном давлении гомо-активистов), - это решение ПОЛИТИЧЕСКОЕ, но не медицинское!
Reply
Относительно приводимого Вами примера могу сказать следующее.
Не могу согласиться с участниками данной акции - на мой взгляд, она не самая умная, довольно провокационная, очевидно, ее участники просто хотели получить штраф согласно рязанскому закону.
Вместе с тем, на все Ваши вопросы отвечаю - нет. Публичные пикеты не являются вмешательством в личную жизнь, включая описанные. (Вот если кто-то стоит с плакатом "NN-Гей", это будет вмешательством в личную жизнь NN, но и только.) Безусловно, в текстах плакатов не содержалось ничего, что могло бы расцениваться как посягательство на чью-либо честь и репутацию. Нет никаких доказательств, что информация, которую могли прочитать на плакатах, способна причинить вред кому-либо. И участники пикета никого не совращали - наивно и антинаучно полагать, что прочтя тексты на плакатах, подростки моментально стали испытывать стойкое гомосексуальное влечение к пикетчикам. Духовному, моральному и психологическому благополучию детей, на мой взгляд, способствовало бы развитие терпимости и распространение научных взглядов, а не гомофобная истерия. МКБ-10 принята 43 сессией Всемирной ассамблеи здравоохранения в соответствии с действующими в ВОЗ правилами. Сегодня именно эта классификация болезней применяется во всех цивилизованных странах.
Формирование сексуального влечения - довольно сложный и сравнительно малоизученный феномен. Однако, имеющиеся данные не позволяют утверждать, что распространение информации, подобной тому, что была написана на плакатах, может как-либо повлиять на этот процесс. И я, и все мои знакомые гомосексуалы родились в гетеросексуальных семьях, и не получали в детстве никакой информации о гомосексуальности, при том, что информации о гетеросексуальном влечении в культуре всегда было и есть предостаточно, что влекло некоторые психологические проблемы в подростковом возрасте, но никак серьезно не повлияло на формирование сексуальности.
Уважаемый! Я посмотрел по почте - Вы оставили 16 комментариев к моей записи. Это много. Очевидно, что данная проблема по каким-то личным причинам Вас серьезно волнует. Боюсь, что a priori отрывочное и несерьезное общение в сети - не самый лучший способ для решения тех вопросов, которые Вы ставите перед самим собой.
Reply
-- да нет, я просто потешаюсь над беспомощностью "логики" апологетов Великого Гомосексуализма....
Reply
Leave a comment