(no subject)
Верно, все уже слышали, как депутаты Питерского законодательного собрания, вслед за своими рязанскими и архангельскими коллегами, да накануне выборов, когда - судя по развешенным по городу плакатам- надежными кандидатами можно считать лишь эрмитажных атлантов, а никак не деятелей печально известной ПЖиВ, почесали органы, отвечающие у них за общественную нравственность, да и выдали на-гора новый мем приняли в первом чтении законопроект. Чтение, доложу я, вышло прямо-таки смешное, таким родным, гоголевским смехом сквозь слезы.
Итак, эти светлые головы, эти отцы (а местами даже матери) города, опора Отечества (которое Единая Россия) предлагают строго карать совершенные на территории города Санкт-Петербурга "Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних" , - административным штрафом, налагаемым "на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей". Отдельной статьей, но ровно также строго предложено карать "Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии".
Для пущего уяснения смысла этого шедевра локальной правовой мысли стоит немного потрудиться, к примеру - залезть в словарь.
Итак, состав административного правонарушения составляют публичные действия ( стало быть, частным образом, приватно, тет-а тет, так сказать, можно - валяйте) направленные на пропаганду. Дальше, правда, темный лес - то ли пропаганда среди несовершеннолетних, то ли мужеложство с трансгендерностью, пополам с опять же педофилией водится среди оных, но пропагандируются уже среди неопределенного круга лиц - понимай как знаешь.
Вообще-то, пропаганда - не любое сообщение информации, а, если верить Новой философской энциклопедии "распространение и внушение взглядов, идей, мнений с целью позитивно или негативно настроить аудиторию (любого состава-от нескольких человек до масс и даже общества в целом) и стимулировать ее реакции в желательном направлении."
То есть описываемая в проекте публичная пропаганда должна быть: 1. направленна именно на несовершеннолетних 2. иметь цель внушить несовершеннолетним определенные идеи и представления и 3. побудить несовершеннолетних мыслить и действовать определенным образом. Иначе это не пропаганда.
Дальше не менее интересней, просто китайская классификация какая-то ("верблюды делятся на принадлежащих императору и нарисованных тонкой кистью на рисовой бумаге"). Еще в старых советских учебниках было черным по белому написано, что "мужеложство - половое сношение мужчины с мужчиной, совершаемое путем введения полового члена одного партнера в заднепроходовое отверстие другого". То есть никак оно не идея и не взгляд. "Лесбиянство", для пущего гендерного равенства, придумали авторы нового российского УК 95 года- до того в российском (советском) праве термин такой не звучал, но о недозволенных способах совершения оного уголовно-правовая практика до сих пор не поведала.
Как себе представляют члены питерского ЗакСа "пропаганду мужеложства среди несовершеннолетних " - это надо у этих изощренцев поинтересоваться, они, верно, знали, что писали. Воображение у них богатое, опыт немаленький. Но должен их предупредить - тут важно учитывать цель : если они по опыту имели в виду "демонстрацию порнографических материалов, предметов, аудио-, кино- или видеозаписей, изображений порнографического характера, чтение порнографической литературы, ведение бесед, разговоров, рассказов на сексуальные темы циничного характера, направленные на удовлетворение собственного сексуального желания и/или сексуальное возбуждение несовершеннолетних" - то это не пропаганда, а развратные действия, уголовное преступление, ст. 135 УК РФ , до трех лет, а если с отягчающими - то и до 15 лишения свободы.
Что такое "бисексуализм", надо бы опять же спросить у самих авторов законопроекта - науке сей зверь неизвестен. Кто, когда и как пропагандировал трансгендерность среди несовершеннолетних - (дети! становитесь трансгендерами - это круто!, а дети взяли, да все как один тут же и стали трансгендерами- они себе это так представляют, что ли?) - для меня загадка почище сфинксовой.
Если же серьезно, то дети, конечно, цветы жизни и наше будущее, их половая свобода и неприкосновенность должны быть защищены и защищаются - во всяком случае, в законодательном порядке. Правда,число половых преступлений против несовершеннолетних не уменьшается, и совершают их чаще всего родственники или иные близкие к детям люди.
От законопроекта же если что и может пострадать, так это так и не родившееся в России половое просвещение и психологическое консультирование подростков, воспитание толерантности в обществе. Вот скажет психолог группе подростков, что когда мальчику нравится мальчик, а девочке - девочка, то это не болезнь, не кошмар, не повод резать вены и бросаться из окна, а обычное явление, можно жить и радоваться жизни - все, тут же нагрянут проверяющие органы - пожалуйте, платите штраф.
И конечно, все это законотворчество идет в разрез с правовыми принципами, нормами европейского права прав человека, и европейской практикой - несовершеннолетние имеют право на объективное половое просвещение и психологическую помощь и поддержку в трудных случаях. А педофилы, от которых действительно надо защищать детей - они от такого закона не пострадают, им законы не писаны.
Итак, эти светлые головы, эти отцы (а местами даже матери) города, опора Отечества (которое Единая Россия) предлагают строго карать совершенные на территории города Санкт-Петербурга "Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних" , - административным штрафом, налагаемым "на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей". Отдельной статьей, но ровно также строго предложено карать "Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии".
Для пущего уяснения смысла этого шедевра локальной правовой мысли стоит немного потрудиться, к примеру - залезть в словарь.
Итак, состав административного правонарушения составляют публичные действия ( стало быть, частным образом, приватно, тет-а тет, так сказать, можно - валяйте) направленные на пропаганду. Дальше, правда, темный лес - то ли пропаганда среди несовершеннолетних, то ли мужеложство с трансгендерностью, пополам с опять же педофилией водится среди оных, но пропагандируются уже среди неопределенного круга лиц - понимай как знаешь.
Вообще-то, пропаганда - не любое сообщение информации, а, если верить Новой философской энциклопедии "распространение и внушение взглядов, идей, мнений с целью позитивно или негативно настроить аудиторию (любого состава-от нескольких человек до масс и даже общества в целом) и стимулировать ее реакции в желательном направлении."
То есть описываемая в проекте публичная пропаганда должна быть: 1. направленна именно на несовершеннолетних 2. иметь цель внушить несовершеннолетним определенные идеи и представления и 3. побудить несовершеннолетних мыслить и действовать определенным образом. Иначе это не пропаганда.
Дальше не менее интересней, просто китайская классификация какая-то ("верблюды делятся на принадлежащих императору и нарисованных тонкой кистью на рисовой бумаге"). Еще в старых советских учебниках было черным по белому написано, что "мужеложство - половое сношение мужчины с мужчиной, совершаемое путем введения полового члена одного партнера в заднепроходовое отверстие другого". То есть никак оно не идея и не взгляд. "Лесбиянство", для пущего гендерного равенства, придумали авторы нового российского УК 95 года- до того в российском (советском) праве термин такой не звучал, но о недозволенных способах совершения оного уголовно-правовая практика до сих пор не поведала.
Как себе представляют члены питерского ЗакСа "пропаганду мужеложства среди несовершеннолетних " - это надо у этих изощренцев поинтересоваться, они, верно, знали, что писали. Воображение у них богатое, опыт немаленький. Но должен их предупредить - тут важно учитывать цель : если они по опыту имели в виду "демонстрацию порнографических материалов, предметов, аудио-, кино- или видеозаписей, изображений порнографического характера, чтение порнографической литературы, ведение бесед, разговоров, рассказов на сексуальные темы циничного характера, направленные на удовлетворение собственного сексуального желания и/или сексуальное возбуждение несовершеннолетних" - то это не пропаганда, а развратные действия, уголовное преступление, ст. 135 УК РФ , до трех лет, а если с отягчающими - то и до 15 лишения свободы.
Что такое "бисексуализм", надо бы опять же спросить у самих авторов законопроекта - науке сей зверь неизвестен. Кто, когда и как пропагандировал трансгендерность среди несовершеннолетних - (дети! становитесь трансгендерами - это круто!, а дети взяли, да все как один тут же и стали трансгендерами- они себе это так представляют, что ли?) - для меня загадка почище сфинксовой.
Если же серьезно, то дети, конечно, цветы жизни и наше будущее, их половая свобода и неприкосновенность должны быть защищены и защищаются - во всяком случае, в законодательном порядке. Правда,число половых преступлений против несовершеннолетних не уменьшается, и совершают их чаще всего родственники или иные близкие к детям люди.
От законопроекта же если что и может пострадать, так это так и не родившееся в России половое просвещение и психологическое консультирование подростков, воспитание толерантности в обществе. Вот скажет психолог группе подростков, что когда мальчику нравится мальчик, а девочке - девочка, то это не болезнь, не кошмар, не повод резать вены и бросаться из окна, а обычное явление, можно жить и радоваться жизни - все, тут же нагрянут проверяющие органы - пожалуйте, платите штраф.
И конечно, все это законотворчество идет в разрез с правовыми принципами, нормами европейского права прав человека, и европейской практикой - несовершеннолетние имеют право на объективное половое просвещение и психологическую помощь и поддержку в трудных случаях. А педофилы, от которых действительно надо защищать детей - они от такого закона не пострадают, им законы не писаны.