факультет ненужных вещей

[sergey_moscow]

"Something is rotten in the state"
Интересные наблюдения посылает новостная лента. То намедни  читаю, что жители весьма отдаленного московского  района Жулебино,  отчаявшись в городских властях, устраивают молебен о строительстве метро , то аналогичным образом взывают о спасении родной природы от Олимпстроя жители Сочи.
В стране, где "парламент - не

Comments

[div_o]

я не о частных дискуссиях писал. сложно представить, имея дело много лет с точными фактами, цифрами и вообще с буквой закона, что может быть два разных профессиональных мнения, причем противоположных. но это не такая редкая ситуация, применительно к искусству (особенно, если оно не пользуется словом). почитайте хотя бы споры критиков о музыке Вагнера и Верди, Брамса и Вагнера. Вы найдете сколько угодно противоположных мнений.

что значит "разжигание ненависти"? вы прописали эксперту конкретные пункты, которые должны быть в произведении ис-ва, направленного на разжигание ненависти? даже если их и прописали, то наверняка творцы - не идиоты. любой намек, аллегорию можно интерпретировать как угодно (при условии высокого интеллекта творца и его одаренности - эти факторы обеспечивают многое). даже если он хотел "разжечь" - доказать однозначно, подчас, это нельзя. я так понимаю, если сразу в данном деле "разжигание ненависти" не очевидно и понадобилось мнение эксперта, то однозначно доказать что-то будет сложно. и доказательство, которое все равно будет, в пользу ли указанных граждан или против них ,все равно не будет однозначным на 100%. оно станет окончательным волей судей, а не по 100% доказанности и неопровержимости.

хотя, я не исключаю, что указанные граждане напороли чепухи назло всем и судят их за дело.

[sergey_moscow]

вообще-то, если нет, как Вы , Дима, говорите, "100% доказанности и неопровержимости", то надо прекращать дело.
искусствоведы могут вести споры сколько угодно, но судебная экспертиза проводится по особым правилам. Перед экспертом следствием были поставлены определенные вопросы, она на них, как могла, ответила, и я считаю, что ответила непрофессионально.
Другое дело, что следствие и суд могли поставить под сомнение заключение конкретного эксперта, задать те же вопросы другому, назанчить комиссионную эспертизу - но не захотели. Все это, на мой взгляд, свидетельствует об ангажированности экспертов, следствия и суда.
Указанные граждане просто повесили работы известных художников - как современные, так и приличной уже давности, на выставке. Все. Ерофеев в это время был начальником отдела современных течений в Третьяковке, Самодуров - директором центра-музея Сахарова. Что за выставка была , можно посмотреть по ссылке: http://www.aerofeev.ru/content/view/133/165/