О наболевшем. Вопросы веры и Интернет
Очередной раз наткнувшись в Интернете на заметку (и комментарный шлейф за ней) о религии, церкви, патриархе, вере, наконец, я понимаю, что все это создают, в первую очередь, люди, которым наплевать на весь этот перечень, а важно только показать себя, отметиться, блеснуть красноречием, ну или тем, что они считают красноречием. Они только добавляют грязи и в так бурный грязевой, ну или другими словами - новостной, поток. Поток, полный так нужной нам информации о преступлениях и бандитах, геях и педофилах, авариях и катастрофах, о ворующих чиновниках, о проститутках и гламурных дамах, о природных катаклизмах и ужасах, которые нам готовит ФСБ, ЦРУ, инопланетяне и прочая братия.
Мне кажется, что люди, которые искренне верят, или, наоборот, не верят в бога, но умеют мыслить, не будут попусту высказываться на эту тему. Ведь вера, это вопрос внутренний, вопрос для обсуждения со своей душой и не с кем больше. Понимая это, ты осознаешь, что не вправе кого-либо судить за то, что он думает иначе - ты не знаешь, что у него в душе, куда он духовно движется. Мне одинаково неприятны люди, клянущие "этих церковников", патриарха, толстых попов, церковные обычаи, с апломбом рассуждающие о том, что они не понимают и не пытаются понять, и люди кликушествующие, псевдо-восторженные, утверждающие, что они знают Истину с большой буквы, знают, что правильно, а что неправильно.
Вера - в душе, глубоко, там, где место для мыслей или, скорее, размышлений, а не разговоров. И это дело глубоко личное, и нет ничего глупее, как навязывать веру кому либо - не получится. Недаром есть такая пословица: "Глупо обсуждать религию или политику с людьми, которых вы плохо знаете".
Насчет политики я не так уверен, все-таки это у нас что-то вроде национального спорта - обсуждать политику и политиков. Раньше на кухне, теперь - не только. Вспомним, как еще в великой книге Ильфа и Петрова пикейные жилеты чесали языки:
-- Сноуден - это голова! Слушайте, Валиадис, -- обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы скажете насчет Сноудена?
-- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
-- Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно - Чемберлен все-таки тоже голова.
Но я уверен, что говорить о политике - это, в первую очередь, нездорово, в конце разговора, как правило, ничего кроме неприятного осадка в душе и металлического вкуса во рту не остается. Мы раздражаемся, у нас потом изжога, мысли типа: "и что я в это ввязался", и, главное, никакого результата, разве что энтропия чуть-чуть возросла. Причем не важно, кто нам ближе - Навальный с его братией или Путин с его "семьей". Все одно: только сожаление о зря потерянном времени и, иногда, раздражение на того, с кем вел этот пустой разговор. Хорошо, если хоть под водку, тогда завтрашнее алкогольное похмелье своим эффектом замажет похмелье духовное. Болтать о политике глупо: либо ей надо заниматься, но тогда вам не место среди приличных людей с их моралью и разговорами о душе, либо найти тему для разговоров поинтереснее.
Вопрос о СМИ, публикующих заметки, упомянуты в начале поста, это вообще отдельная тема. Недавно кто-то из известных и уважаемых людей сказал: "Журналистика в России? Я верю, что она когда-нибудь у нас будет".