Сто лет.
Ну я дитем себе не так этот праздник представлял. Хотя (охуеть, если вдуматься) отчетливо помню 50-летие Октября. Я, 4-х летний, на плечах папы, кругом флаги, музыка, вкусное мороженое. А уж 60-летие помню, озаменовалось распитием портвейна со школьными камерадами, а потом, уже дома, когда друзьш родителей, фронтовики, заснули в салатах, добрал из бутылок на столе. И это в 14 лет!
Насчет 100-летия тогда, конечно, особо не думал, но представить, что его вообще не будут праздновать, не мог.
А вон оно как получилось.
И тут читаю:
Празднику навстречу
По обоим пунктам несогласный.
1. Мы вообще не можем говорить об общем балансе. В реалиях того времени Временное правительство было не в состоянии решить ни одной проблемы РИ. К концу 1917 года было опубликовано более 100 договоров и других материалов. Среди них были англо-французский договор 1907 года, Лондонский договор 1915 года между Антантой и Италией, русско-японское соглашение 1916 года, документы о деятельности в России дипломатических представителей Антанты и США и прочее. Размышления о том, что вместо позорного Брестского Мира мы бы заполучили Проливы и участвовали в анексиях и контрибуциях лишены оснований.
Воевать возможности не было - и Приказ Номер Один положил конец последним проявлениям патриотизма на фронтах и окончательно похерил надежду на дальнейшее ведение боевых действий вообще и управляемость армии в частности. Никакой реальной силы, способной разрулить ситуацию, в правительстве не наблюдалось. Все законы, которые принимали князь Львов, Родзянко, Милюков и Ко, только усугубляли ситуацию. И те, кто смог остановить войну, вернуть солдат из окопов, где их уже годы жрал грибок и вши, где тиф был чаще, чем сейчас понос, где даже мелкая царапина моментально начинала гнить, что уж говорить о пулевом ранении, - автоматически стал легитимной, желанной, долгожданной властью.
А тут намечается очередной земельный передел, и крестьянин (а их было более 90 процентов, в т.ч., конечно, и на фронтах) просто обязан быть дома! Иначе - урежут надел за отсутствием кормильца, баба и детишки следующей зимы не переживут!
И главный декрет большевиков - это, конечно, ДекретЪ О Мире. С фабрикам рабочим, земле крестьянам и воде матросам, кончено, получилось не очень, но хотя бы попытались, хотя позже и выяснилось, что эти пректаснодушные лозунги малореализуемы - пролетариату нужен кнут, а крестьянство "за свое, за доброе" моментально берется за вилы.
2. Ну и про общинность, соборность и вообще народа-богоносца, который был якобы раздавлен красным колесом
Никогда, ни при каком режиме русский народ не проявлял соборнно-общинно-коллективистских наклонностей. После реформы 1861 года земельные переделы проводились исключительно в рамках общины и решения по ним принимались большинством в 2/3 голосов сельского схода.
Были земельные переделы 3 видов:
- общие
- частные - изменялось землепользование отдельных дворов
- перевёрстки - обмен равноценными участками земли для избежания чересполосицы.
По системам развёрстки переделы бывали разнообразны: по тяглам (то есть по семейным парам), на мужскую душу, реже - на работника-мужчину, ещё реже - по едокам. Вследствие уравнительных принципов земельных переделов у крестьян не было мотивации к повышению урожайности на своих полях, поскольку они после очередного передела могли достаться другим, зато была мотивация иметь как можно больше детей, это учитывалось при очередном переделе и позволяло получать больше земли.
Вот все смотрели фильм "Гараж"? Это жалкое подобие того, что творилось на сельских сходках.
Слышали термин "драка за межу"? Там в ход шло все - косы, топоры, цепы, все что подвернется под руку, короче.
В 1881-1893 годы царское правительство приняло ряд мер по укреплению сельской общины. Правила 1893 года ограничили право крестьян на проведение общих переделов сроком в 12 лет. Частные переделы вообще запрещались, однако попытки бюрократических регламентаций успеха не имели - крестьяне делили землю в обход закона. По старым традициям, с применением доступного сельхозинвентаря.
Ну, а теперь посчитаем: 1893+12+12=1917. Какой там воевать? Штык в землю и межу делить! По нашему, по-соборному!
Насчет 100-летия тогда, конечно, особо не думал, но представить, что его вообще не будут праздновать, не мог.
А вон оно как получилось.
И тут читаю:
Празднику навстречу
По обоим пунктам несогласный.
1. Мы вообще не можем говорить об общем балансе. В реалиях того времени Временное правительство было не в состоянии решить ни одной проблемы РИ. К концу 1917 года было опубликовано более 100 договоров и других материалов. Среди них были англо-французский договор 1907 года, Лондонский договор 1915 года между Антантой и Италией, русско-японское соглашение 1916 года, документы о деятельности в России дипломатических представителей Антанты и США и прочее. Размышления о том, что вместо позорного Брестского Мира мы бы заполучили Проливы и участвовали в анексиях и контрибуциях лишены оснований.
Воевать возможности не было - и Приказ Номер Один положил конец последним проявлениям патриотизма на фронтах и окончательно похерил надежду на дальнейшее ведение боевых действий вообще и управляемость армии в частности. Никакой реальной силы, способной разрулить ситуацию, в правительстве не наблюдалось. Все законы, которые принимали князь Львов, Родзянко, Милюков и Ко, только усугубляли ситуацию. И те, кто смог остановить войну, вернуть солдат из окопов, где их уже годы жрал грибок и вши, где тиф был чаще, чем сейчас понос, где даже мелкая царапина моментально начинала гнить, что уж говорить о пулевом ранении, - автоматически стал легитимной, желанной, долгожданной властью.
А тут намечается очередной земельный передел, и крестьянин (а их было более 90 процентов, в т.ч., конечно, и на фронтах) просто обязан быть дома! Иначе - урежут надел за отсутствием кормильца, баба и детишки следующей зимы не переживут!
И главный декрет большевиков - это, конечно, ДекретЪ О Мире. С фабрикам рабочим, земле крестьянам и воде матросам, кончено, получилось не очень, но хотя бы попытались, хотя позже и выяснилось, что эти пректаснодушные лозунги малореализуемы - пролетариату нужен кнут, а крестьянство "за свое, за доброе" моментально берется за вилы.
2. Ну и про общинность, соборность и вообще народа-богоносца, который был якобы раздавлен красным колесом
Никогда, ни при каком режиме русский народ не проявлял соборнно-общинно-коллективистских наклонностей. После реформы 1861 года земельные переделы проводились исключительно в рамках общины и решения по ним принимались большинством в 2/3 голосов сельского схода.
Были земельные переделы 3 видов:
- общие
- частные - изменялось землепользование отдельных дворов
- перевёрстки - обмен равноценными участками земли для избежания чересполосицы.
По системам развёрстки переделы бывали разнообразны: по тяглам (то есть по семейным парам), на мужскую душу, реже - на работника-мужчину, ещё реже - по едокам. Вследствие уравнительных принципов земельных переделов у крестьян не было мотивации к повышению урожайности на своих полях, поскольку они после очередного передела могли достаться другим, зато была мотивация иметь как можно больше детей, это учитывалось при очередном переделе и позволяло получать больше земли.
Вот все смотрели фильм "Гараж"? Это жалкое подобие того, что творилось на сельских сходках.
Слышали термин "драка за межу"? Там в ход шло все - косы, топоры, цепы, все что подвернется под руку, короче.
В 1881-1893 годы царское правительство приняло ряд мер по укреплению сельской общины. Правила 1893 года ограничили право крестьян на проведение общих переделов сроком в 12 лет. Частные переделы вообще запрещались, однако попытки бюрократических регламентаций успеха не имели - крестьяне делили землю в обход закона. По старым традициям, с применением доступного сельхозинвентаря.
Ну, а теперь посчитаем: 1893+12+12=1917. Какой там воевать? Штык в землю и межу делить! По нашему, по-соборному!