Забываешь главную особенность. Мы живем в разных культурах все. В одной культуре настучать на соседа дает +1 к карме. А в другой будет осуждение. Конечно, глобализм и прочие чудеса могут привести человечество к единому знаменателю, но это будет сложно и долго. Да и вопрос из классики: "А судьи кто?" Может программист чипа поклонник Гитлера и считает, что убивать евреев хорошо? Большая вероятность, что за программой этих чипов стоит государство. Но и там все не так просто. Как в СССР пытались продвигать культ пионера Павлика Морозова на государственном уровне? А что-то не прижился этот культ.
И что дает эта репутация, кроме чесания твоего ЧСВ? Баблос? Красные штанишки и возможность плевать на окружающих? По онлайн играм можно судить как некоторые сходят с ума по своей карме и виртуальным картинкам. Но таковых даже не большинство.
Система прокачки физических и интеллектуальных навыков еще более неоднозначная по причинам, что ты уже указал чуть выше. И потолок какой у нас получается? До эльфа 80го уровня докачиваемся, а там тупик? А какие способности будет иметь эльф 80го уровня? Если способности слишком велики, значит человеческие слабости и радости чужды этому существу. Человеку должно иметь куда стремиться. Иначе возникает апатия в лучшем случае, а в худшем депрессия с суицидальными наклонностями. Да и человек является животным социальным и тяжко жить, когда нету даже примерно равного твоим способностям. Незавидная судьба вундеркиндов тому доказательство.
Задумка в целом любопытная, но уж слишком много нестыковок и фантастики на мой вкус.
Настучать на соседа сам бог велел, ежели он, сука, паркуется перед подъездом так, что ни проехать, ни пройти. Конечно, сначала нужно вежливо попросить так больше не делать. А ежели не внемлит - руки развязаны. Самому пробить правой в дыню - минус к карме, стукануть - плюс. При чем тут программист? Он же не от булды пишет, у него есть ТЗ.
Ну а что репутация дает, Василий ниже написал. В сущности, кредитная история это нечто похожее. А еще, например, при голосовании не "один человек-один голос", а учитывать социальную значимость с неким коэффициентом. Лучшие шансы получить работу при наличии нескольких кандидатов, то же для бюджетной учебы. Т.е. плюшек можно предложить дохуища, и это вовсе не красные штанишки и плевать, а гораздо более весомые ништяки.
Ну, а последний твой абзац комментировать неинтересно. Это чисто технический вопрос - например, чем выше индекс, тем прокачиваться сложнее.
Ну вот расскажу реальный случай. Собрались русские в гости швейцарцам. Выпили пару бокалов за встречу. Начали уговаривать швейцарцы не садиться за руль подвыпившими и заночевать у них. Наши поблагодарили хозяев, но отказались. Выезжают от гостей, а их принимает полиция. Это плюс или минус к карме хозяев, что решили выполнить гражданский долг и доложить властям?
И да, у программиста в этом случае, допустим, есть ТЗ. Но кто-то это ТЗ составил? Какие гарантии, что это не поклонники Гитлера?
Про плюшки же мы все это проходили в СССР. К примеру, Горбачева назначили отчасти, потому что его оппонент ругнулся в неудачный момент. Ничего нового эта концепция не предполагает, кроме тотального контроля. Куча карьеристов, которые совершают "добрые" дела ради карьеры. Измениться конъюктура? С таким же рвением будем совершать "плохие" дела. У моего отца была репутация жуткого антисоветчика во времена СССР. И жуткого антидемократа после развала Союза. Притом, что свои убеждения не менял.
стукануть - плюс. Для русского человека такой вариант не прокатывает. Уж коль при социализме эту особенность побороть не смогли, то при капитализме её побороть не получится так это точно. Русский либерализм, как отторжение государственности, и есть то что отличает русский менталитет от западного. Проблема лишь в том, что на 1% гениев как производной от него, приходится 99% либерастов. И эти 99% и являются той непреодолимой силой, которая не даёт Руси-СССР-России создать стабильную общественную формацию.
\\ А еще, например, при голосовании не "один человек-один голос", а учитывать социальную значимость с неким коэффициентом. // Ага. Еще один плюс к желанию купить "социально значимое место".
И что дает эта репутация, кроме чесания твоего ЧСВ? Баблос? Красные штанишки и возможность плевать на окружающих? По онлайн играм можно судить как некоторые сходят с ума по своей карме и виртуальным картинкам. Но таковых даже не большинство.
Система прокачки физических и интеллектуальных навыков еще более неоднозначная по причинам, что ты уже указал чуть выше. И потолок какой у нас получается? До эльфа 80го уровня докачиваемся, а там тупик? А какие способности будет иметь эльф 80го уровня? Если способности слишком велики, значит человеческие слабости и радости чужды этому существу. Человеку должно иметь куда стремиться. Иначе возникает апатия в лучшем случае, а в худшем депрессия с суицидальными наклонностями. Да и человек является животным социальным и тяжко жить, когда нету даже примерно равного твоим способностям. Незавидная судьба вундеркиндов тому доказательство.
Задумка в целом любопытная, но уж слишком много нестыковок и фантастики на мой вкус.
Reply
Ну а что репутация дает, Василий ниже написал. В сущности, кредитная история это нечто похожее. А еще, например, при голосовании не "один человек-один голос", а учитывать социальную значимость с неким коэффициентом. Лучшие шансы получить работу при наличии нескольких кандидатов, то же для бюджетной учебы. Т.е. плюшек можно предложить дохуища, и это вовсе не красные штанишки и плевать, а гораздо более весомые ништяки.
Ну, а последний твой абзац комментировать неинтересно. Это чисто технический вопрос - например, чем выше индекс, тем прокачиваться сложнее.
Reply
И да, у программиста в этом случае, допустим, есть ТЗ. Но кто-то это ТЗ составил? Какие гарантии, что это не поклонники Гитлера?
Про плюшки же мы все это проходили в СССР. К примеру, Горбачева назначили отчасти, потому что его оппонент ругнулся в неудачный момент. Ничего нового эта концепция не предполагает, кроме тотального контроля. Куча карьеристов, которые совершают "добрые" дела ради карьеры. Измениться конъюктура? С таким же рвением будем совершать "плохие" дела. У моего отца была репутация жуткого антисоветчика во времена СССР. И жуткого антидемократа после развала Союза. Притом, что свои убеждения не менял.
Reply
Для русского человека такой вариант не прокатывает. Уж коль при социализме эту особенность побороть не смогли, то при капитализме её побороть не получится так это точно.
Русский либерализм, как отторжение государственности, и есть то что отличает русский менталитет от западного. Проблема лишь в том, что на 1% гениев как производной от него, приходится 99% либерастов. И эти 99% и являются той непреодолимой силой, которая не даёт Руси-СССР-России создать стабильную общественную формацию.
Reply
Ага. Еще один плюс к желанию купить "социально значимое место".
Reply
Reply
А ещё можно аккуратно положить булыжник на капот :-))
Reply
Leave a comment