Агония

[sergey_lucka]

Я вроде уже писал статью под таким заголовком? Не помню, здравствуй, склероз, а искать лень. Неважно

Comments

[sergey_lucka]

То, что написано в ру_полит, я читал в режиме реального времени в оригинале.

-- у меня пропало желание называть произошедшее там "аншлюсом".

Аншлюс это самое подходящее название. А вот используемый термин "Аннексия" не подходит.

10 апреля в Германии и Австрии состоялся плебисцит об аншлюсе. По официальным данным, в Германии за аншлюс проголосовало 99,08 % жителей, в Австрии - 99,75 %. Наблюдатель (Уильям Ширер) так характеризует настроение австрийцев во время плебисцита:

Было ясно, что большинство австрийцев, которые 13 марта сказали бы «да» Шушнигу, 10 апреля скажут «да» Гитлеру. Многие из них верили, что прочный союз с Германией, даже нацистской, желателен и неизбежен для Австрии, что Австрия не сможет долго существовать сама по себе, что она способна выжить только в составе германского рейха. Кроме приверженцев подобной точки зрения были и ярые нацисты - безработные или имеющие работу, число которых в стране непрерывно росло. Их привлекала возможность поправить своё положение. Многие католики были привлечены широко публиковавшимся заявлением кардинала Иннитцера, в котором он приветствовал приход нацистов в Австрию и призывал голосовать за аншлюс.

[ext_2536166]

Есть отличие - Австрия тогда плебисцитом высказала желание присоединиться всем государством, а Крым провёл региональный плебисцит, без учёта мнения людей всей страны. Про противоречие между базовыми принципами права на самоопределение и сохранением государств в существующих границах, мне известно ) Но сидела мысль, что РФ присоединила полуостров незаконно и ссылки на прецедент Косово - это не то, его не сделали новым штатом, в отличие от Крыма. С WWII одной руки хватит, чтобы посчитать аннексии. Один раз GB и несколько раз Индия. Прочитал экспертизу профессионала, стало ясно и понятно )

[sergey_lucka]

Ну а кто же спорит. Всегда есть отличия. Но с другой стороны, Австрия тоже была осколком империи, как и Крым.

Поэтому секвенция с последующим аншлюсом очень подходит. Аннексия нет.

[ext_2536166]

Австрия тогда была признанным самостоятельным государством, хотя и "осколком". Многие страны сейчас - "осколки", я буду протестовать, если GB на этом основании будет пытаться вернуть US сейчас ))
Бесполезны все подобные споры и обсуждения как правильно назвать. Реально сейчас, как и тысячи лет назад, кто сильнее, тот и прав и напишет историю (

[sergey_lucka]

Читать "сецессия".

[nicolas83]

Франция - остров Майотта (Коморские острова), 2001. Референдум - присоединение (заморский департамент ). На осуждение ООН смачно плюнули.

[ext_2695208]

Так это ж "белые люди", им - можно. Особенно, если нельзя, но сильно хочется.

[ext_2536166]

Другого глобуса нет. Земля уже не производится, как продукт (Марк Твен?). Commonwealth of Puerto Rico - Связь с США заключается в наличии общего гражданства, валюты и обороны.

[ext_2695208]

Ты сам сказал: право сильного - первично. А ведь предупреждали, еще в 99г, чем это грозит. И повторили, разжевав, как для олигофренов, на Мюнхенской конференции в 2007. Не вняли. Ну и кто кому теперь злобный буратино?

[ext_2536166]

Андрей, если сожалеешь, что РФ сразу после делегитимизации власти в Украине тогда, не соединила в себя людей до Днепра, то сам же объяснил, почему это невозможно было это сделать здесь и сейчас для объединяющего менталитета на обломках Советского союза.

[ext_2695208]

Верно. И сожалею, и понимаю причины.

[nicolas83]

Поправка - 2011 год, совсем недавно.
"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!" (тм)