Агония
Я вроде уже писал статью под таким заголовком? Не помню, здравствуй, склероз, а искать лень. Неважно.
Я вот уже несколько постов пытаюсь не писать про политику вообще и Украину в частности, но они (и политика, и Украина) меня постоянно нагоняют. Ибо чукча не только писатель, чукча и читатель. В гаджете "Новые записи" меня постоянно настигают заголовки, ну а тексты я читаю максимум у полудюжины блогеров.
Тут Кочетков разразился очередной программной статьей Как нам обустроить Украину "Власть в Украине валяется под ногами: о перспективах союза знающих и могущих". Ее любезно перепостил Ян, статья изрядно доставляет, но гораздо больше доставляют комментарии.
Сначала о статье. Там много прекраснодушных рассуждений, интересных утверждений типа "внутренней Европы", порой очень метких высказываний типа "возьмемся за руки, друзья, чтоб не сидеть по одиночкам". Но общий пафос сводится к заголовку статьи, что мол власть валяется на дороге, и ее надо только дружно подобрать, и эх заживем.
Ничего не напоминает? Ну конечно же! А все точки над i расставляет следующая цитата:
Чтобы лагерный барак превратить в энергосберегающий дом, необходимо барак снести, а дом построить. Из современных материалов. А от барака можно оставить разве что почтовый индекс.
Кочетков - это Ленин сегодня! "До основанья, а затем".
Ну тут я, конечно, не удержался. Слаб человек, чего уж там. Что самое удивительное - обошлось без бабуинов, ну да еще не вечер. Хотя, конечно, как следует из комментариев, у бабуинов кочетковская трактовка не вызывает большого энтузиазма. По причинам, отличным от моих - но тем не менее.
У меня же самый большой вопрос вызывает период между сносом старого и постройкой нового. Энергосберегающий дом построить - это не ешака купить. В одночасье не сделаешь. Да и современные материалы надо откуда-то брать.
И в этом промежутке между сносом и постройкой, который может подзатянуться, государство перестанет функционировать. А отсутствие государства - это гораздо хуже, чем даже и хуевое государство, в чем мы могли убедиться на Ближнем востоке, да и не только там.
Почему ломать государство не надо - в сети имеется на эту тему хорошее высказывание.
Никогда не ходи ломать преступные государства
Там же, тремя постами ниже тоже неплохо.
...Затем настает Утро После Победы, только что окружавшие его Соратники (в ходе Борьбы Защастье ставшие практически родными) куда-то странным образом расточаются, и Пробудившыйся неожыданно (кто бы мог представить?) обнаружывает себя тупо стоящим на расхлестанной улице в чужом раене, по колено в каком-то мусоре и в едком дыму догорающих тачек.
Шапка куда-то делась, молния на куртке сломана. На карманах у Пробудившегося Гегемона бутылка с остатком дорогущей конины, вырванная с мясом, но абсолютно ненужная панелька от накамичевской car-audio, а в руке невесть откуда взявшаяся монтажка, которая местами почему-то в чем-то липком...
Государственная власть - это то, что нас защищает от миллионов голодных глаз, смотрящих из бездны. Ненавистные менты, армия, в которую так не хочется идти служить за три копейки, нечистые на руку чиновники, продажные политики. Власть может быть очень плохой, но это власть, которая все-таки худо-бедно создает некую систему сдержек и противовесов для того, чтобы простой человек (а таких в любом обществе абсолютное большинство) мог хоть как-то планировать свою жизнь. Нет государства - это сделать не удается, причем неважно, поставит ли крест на твоих планах снаряд, который угодит в твою хибару, на которую ты горбатился всю жизнь (и это счастье, если при этом не прихлопнет семерых по лавкам), или же пьяные молодчики в пыльных шлемах, как бы они не назывались, и для которых закон тайга медведь прокурор, отожмут ее под свой временный штаб. Заодно поставив раком жену, сестру и малолетнюю дочку. И им за это абсолютно ничего не будет! Государства-то нет, и госмонополии на насилие тоже нет, а свято место пусто не бывает. Насилием займется то самое меньшинство, для которого наибольшим кайфом является ловля рыбки в мутной воде, а жизненным кредо "сдохни ты сегодня, а я завтра".
Не нравился Янукович - снесли. Ну чо, молодцы, Но зачем-то посадили себе на хребет каких-то уж совсем беспредельных беспредельщиков. За два года прочувствовали цимес. Надо что-то менять! А как? По проверенной схеме, до основанья, а затем...
Кочетков мне, конечно, возражает:
Я давно не появлялся у Яна. А за это время написал множество материалов, в том числе, и на темы, Вас интересующие.
Там есть алгоритм переучреждения страны. Там есть и Переходное Правительство, которое обеспечит переход от старой системы власти к новой. И так далее.
Ну что я тут могу сказать. Не читал, но осуждаю. Единожды переучредить правительство - это уже пожар и наводнение в одном флаконе. А в случае с Переходным Правительством - его придется переучреждать как минимум дважды. И меня почему-то терзают смутные сомнения, что (особенно) в украинских условиях двойная сдача власти правительства нынешнего правительству переходному и переходного - новому, хорошему, постоянному - произойдет относительно безболезненно. И что при этом не возникнет никаких периодов безвластья.
На что последовал ожидаемый ответ, что "пойдет анонсированный им процесс, и он очень на это надеется. И тогда читатели блога Яна начнут не иронию иронизировать, а спрашивать: что планируете дальше? Но как-то оно обязательно будет. Потому что никак не быть уже не может."
А я считаю - может! Это пессимист говорит, мол хуже быть уже не может. А оптимист - нет, может быть гораздо хуже! Я, конечно, хоть и оптимист, но желаю всего самого наилучшего, чтобы на Украине все наладилось, и народ наконец начал жить, а не выживать.
Но любой переходный процесс это всегда долгая и мучительная история. Чтобы в дальней перспективе стало лучше - в ближней, как правило, ничего хорошего не предвидится. Хватит ли у народа запаса прочности? Готов ли он строить страну для своих детей, доедая последний хуй без соли? Готов ли он хотя бы разглядеть перспективы, даже если ему наконец эти перспективы наглядно, без демагогии и популизма, продемонстрируют?
При этом надо учитывать, что народ научился выживать в этих условиях. Народ, он лучше даст гайцу долю малую, даже если он прав, потому что перспективы судебного разбирательства весьма туманны. А гаец возьмет, потому что у него семья. Это же не Путин заставляет давать и брать, это так сложились общественные отношения. И именно их надо ломать об колено, а не койки в борделе переставлять.
Вот у Хунвейбина есть хорошая статья
C регистратора в Уганде!
Дай этим неграм сто миллиардов денег и самое хорошее правительство - и что это изменит? Ездили как ебанаты и будут ездить. И это он, конечно, про негров, но и не только.
А вот стрелка осциллографа высказалась. Она, конечно, человек специфический, но иногда удивительно точна в формулировках:
На Украине всегда был доходный бизнес - незаконная добыча песка. Незаконная - потому что на Украине никто не дурак делать законно, когда можно делать незаконно
http://www.novayagazeta.ru/politics/72712.html
Лучше и не скажешь.
Ну а почему агония?
Да потому что агония и есть. Украинское общество агонизирует. Это видно по вышеупомянутым заголовкам, это видно по крайней статье Яна Ни мира, ни войны..., где он, стиснув зубы, советует всем жителям Украины отказаться от каких бы то ни было связей с Россией, будь это Крым, будь это заробитчане, будь это единственный способ выживания большого количества простых людей. Он-то напряг полужопия и рассказал о том, что на обрыве контрактов с Россией теряет миллион вечнозеленых в год. Ну ежели кто теряет миллион, то этот миллион явно не последний. А тем, кто теряет последнюю тысячу, и не американских рублей, а гривень - стоит ли прислушиваться к его советам? И таких ведь абсолютное большинство! Его предложение - не ехать в Крым, "В конце концов, у нас есть Турция, Египет, Хорватия, куда не нужны визы!" звучит сродни высказыванию Марии-Антуанетты "Qu’ils mangent de la brioche", упомянутой Жан-Жаком Руссо в "Исповеди". Если кто не в курсе - в вольном изложении "если у них нет хлеба, так пусть едят пирожные".
Это видно и по репликам Кочеткова на вопрос, а как он сам-то оценивает предложенный вариант:
Шанс - не более 15%. Пока, так как ситуация динамичная. Сейчас о новом Общественном Договоре уже заговорили политические лидеры.
Если не выйдет, то будет реализован один из трех сценариев:
- самопроизвольное расползание регионов, приводящее к распаду Украины.
- сползание к протекторату России.
- директивный раздел Украины внешними акторами - Европой и Россией.
Вот я - и в упор не вижу различие этих трех вариантов. Это вариант один, и он поэтапный. Причем самый реалистичный (100-15=85%), по мнению Кочеткова. Проблема вот только в том, что начиная с пункта (2), возникает множество вопросов. И самый главный из них - а захочет ли Россия взвалить на свой и без того пошатнувшуйся баланс половину Украины? Нет, я понимаю, что заступившая на новый, европейский путь развития Украина, отказавшаяся от совместных достижений и с негодованием отвергнувшая тоталитаризм, пытается привычно подгрести под себя и западные достижения. Элон Маск приземлил ракету вертикально - ура, мы сделали это, а Рашке с ее космической индустрией скоро кирдык. Он же скоро выпустит дешевую "Теслу" - ура, мы понастроим электрозаправок, а бензоколонка пусть сосет. А-ха-ха, ватники говорят о импортонезависимости, а почти у всех виндоус. Нам-то можно, мы с Западом - единое целое! Галантерейщик и кардинал - великая сила!
Карго-культ, хули. Снесем лагерный барак, а потом нам добрые дяди с ероплана сбросят матерьялов, и мы построим энергосберегающий дом. Конечно, придется немного пожить на руинах, но оно того стоит! А покамест мы огородим руины веревкой и вывесим шикарный плакат "Цэ Еуропа!". И превратим Одесский порт частично в пляж, а частично в марину для яхт богатеев. Вот они подтянутся, и эх заживем!.
Тогда как в России разрабатываются и уже пошли в производство собственные процессоры, Роскосмос единственный, кто, несмотря на несомненные успехи Элона Маска, держит пилотируемую космонавтику, а в области балета атомной энергетики вообще впереди планеты всей, и этот отрыв, благодаря усилиям зеленых на Западе, уже им, Западом, непреодолим. И по мелочам - российские автомобили вполне на уровне, российское самолетостроение потихонечку восстанавливается (не надо зацикливаться на малом количестве продаж, производственные мощности есть, а завоевание рынка в одночасье не происходит), да и кто в мире вообще в состоянии строить большие гражданские самолеты? По пальцам можно пересчитать! Уже и не говорю о военной технике, демонстрация в Сирии была весьма убедительной, продажи возросли вполне серьезно. Что же остается? рассказывать про дрянную российскую еду, про то, что никакого моста в Крым не будет, радоваться падению цен на нефть, снижению доходов россиян, природным и техногенным катастрофам и, главное, ставить все это себе в заслугу.
Дык вот и вопрос. Возьмут на содержание? Не побрезгуют? Или все же оставить агонизировать до пункта первого, а потом просто пустить все на самотек?
Я не знаю. На основании аналогий с семейными отношениями политика, конечно, не делается. Но вот такую очешуевшую сестру я бы в свой приличный дом не пригласил. Понятно, что ее не пригласят и европейцы. Но для них она не сестра, а блядь, которой присунуть дурака под кожу это завсегда, а жениться так и вроде не подписывались. А тут все-таки сестра, кровиночка.
Ах да, о комментариях. Читайте сами. Все высказались, моя интерпретация не обязательна.
Я вот уже несколько постов пытаюсь не писать про политику вообще и Украину в частности, но они (и политика, и Украина) меня постоянно нагоняют. Ибо чукча не только писатель, чукча и читатель. В гаджете "Новые записи" меня постоянно настигают заголовки, ну а тексты я читаю максимум у полудюжины блогеров.
Тут Кочетков разразился очередной программной статьей Как нам обустроить Украину "Власть в Украине валяется под ногами: о перспективах союза знающих и могущих". Ее любезно перепостил Ян, статья изрядно доставляет, но гораздо больше доставляют комментарии.
Сначала о статье. Там много прекраснодушных рассуждений, интересных утверждений типа "внутренней Европы", порой очень метких высказываний типа "возьмемся за руки, друзья, чтоб не сидеть по одиночкам". Но общий пафос сводится к заголовку статьи, что мол власть валяется на дороге, и ее надо только дружно подобрать, и эх заживем.
Ничего не напоминает? Ну конечно же! А все точки над i расставляет следующая цитата:
Чтобы лагерный барак превратить в энергосберегающий дом, необходимо барак снести, а дом построить. Из современных материалов. А от барака можно оставить разве что почтовый индекс.
Кочетков - это Ленин сегодня! "До основанья, а затем".
Ну тут я, конечно, не удержался. Слаб человек, чего уж там. Что самое удивительное - обошлось без бабуинов, ну да еще не вечер. Хотя, конечно, как следует из комментариев, у бабуинов кочетковская трактовка не вызывает большого энтузиазма. По причинам, отличным от моих - но тем не менее.
У меня же самый большой вопрос вызывает период между сносом старого и постройкой нового. Энергосберегающий дом построить - это не ешака купить. В одночасье не сделаешь. Да и современные материалы надо откуда-то брать.
И в этом промежутке между сносом и постройкой, который может подзатянуться, государство перестанет функционировать. А отсутствие государства - это гораздо хуже, чем даже и хуевое государство, в чем мы могли убедиться на Ближнем востоке, да и не только там.
Почему ломать государство не надо - в сети имеется на эту тему хорошее высказывание.
Никогда не ходи ломать преступные государства
Там же, тремя постами ниже тоже неплохо.
...Затем настает Утро После Победы, только что окружавшие его Соратники (в ходе Борьбы Защастье ставшие практически родными) куда-то странным образом расточаются, и Пробудившыйся неожыданно (кто бы мог представить?) обнаружывает себя тупо стоящим на расхлестанной улице в чужом раене, по колено в каком-то мусоре и в едком дыму догорающих тачек.
Шапка куда-то делась, молния на куртке сломана. На карманах у Пробудившегося Гегемона бутылка с остатком дорогущей конины, вырванная с мясом, но абсолютно ненужная панелька от накамичевской car-audio, а в руке невесть откуда взявшаяся монтажка, которая местами почему-то в чем-то липком...
Государственная власть - это то, что нас защищает от миллионов голодных глаз, смотрящих из бездны. Ненавистные менты, армия, в которую так не хочется идти служить за три копейки, нечистые на руку чиновники, продажные политики. Власть может быть очень плохой, но это власть, которая все-таки худо-бедно создает некую систему сдержек и противовесов для того, чтобы простой человек (а таких в любом обществе абсолютное большинство) мог хоть как-то планировать свою жизнь. Нет государства - это сделать не удается, причем неважно, поставит ли крест на твоих планах снаряд, который угодит в твою хибару, на которую ты горбатился всю жизнь (и это счастье, если при этом не прихлопнет семерых по лавкам), или же пьяные молодчики в пыльных шлемах, как бы они не назывались, и для которых закон тайга медведь прокурор, отожмут ее под свой временный штаб. Заодно поставив раком жену, сестру и малолетнюю дочку. И им за это абсолютно ничего не будет! Государства-то нет, и госмонополии на насилие тоже нет, а свято место пусто не бывает. Насилием займется то самое меньшинство, для которого наибольшим кайфом является ловля рыбки в мутной воде, а жизненным кредо "сдохни ты сегодня, а я завтра".
Не нравился Янукович - снесли. Ну чо, молодцы, Но зачем-то посадили себе на хребет каких-то уж совсем беспредельных беспредельщиков. За два года прочувствовали цимес. Надо что-то менять! А как? По проверенной схеме, до основанья, а затем...
Кочетков мне, конечно, возражает:
Я давно не появлялся у Яна. А за это время написал множество материалов, в том числе, и на темы, Вас интересующие.
Там есть алгоритм переучреждения страны. Там есть и Переходное Правительство, которое обеспечит переход от старой системы власти к новой. И так далее.
Ну что я тут могу сказать. Не читал, но осуждаю. Единожды переучредить правительство - это уже пожар и наводнение в одном флаконе. А в случае с Переходным Правительством - его придется переучреждать как минимум дважды. И меня почему-то терзают смутные сомнения, что (особенно) в украинских условиях двойная сдача власти правительства нынешнего правительству переходному и переходного - новому, хорошему, постоянному - произойдет относительно безболезненно. И что при этом не возникнет никаких периодов безвластья.
На что последовал ожидаемый ответ, что "пойдет анонсированный им процесс, и он очень на это надеется. И тогда читатели блога Яна начнут не иронию иронизировать, а спрашивать: что планируете дальше? Но как-то оно обязательно будет. Потому что никак не быть уже не может."
А я считаю - может! Это пессимист говорит, мол хуже быть уже не может. А оптимист - нет, может быть гораздо хуже! Я, конечно, хоть и оптимист, но желаю всего самого наилучшего, чтобы на Украине все наладилось, и народ наконец начал жить, а не выживать.
Но любой переходный процесс это всегда долгая и мучительная история. Чтобы в дальней перспективе стало лучше - в ближней, как правило, ничего хорошего не предвидится. Хватит ли у народа запаса прочности? Готов ли он строить страну для своих детей, доедая последний хуй без соли? Готов ли он хотя бы разглядеть перспективы, даже если ему наконец эти перспективы наглядно, без демагогии и популизма, продемонстрируют?
При этом надо учитывать, что народ научился выживать в этих условиях. Народ, он лучше даст гайцу долю малую, даже если он прав, потому что перспективы судебного разбирательства весьма туманны. А гаец возьмет, потому что у него семья. Это же не Путин заставляет давать и брать, это так сложились общественные отношения. И именно их надо ломать об колено, а не койки в борделе переставлять.
Вот у Хунвейбина есть хорошая статья
C регистратора в Уганде!
Дай этим неграм сто миллиардов денег и самое хорошее правительство - и что это изменит? Ездили как ебанаты и будут ездить. И это он, конечно, про негров, но и не только.
А вот стрелка осциллографа высказалась. Она, конечно, человек специфический, но иногда удивительно точна в формулировках:
На Украине всегда был доходный бизнес - незаконная добыча песка. Незаконная - потому что на Украине никто не дурак делать законно, когда можно делать незаконно
http://www.novayagazeta.ru/politics/72712.html
Лучше и не скажешь.
Ну а почему агония?
Да потому что агония и есть. Украинское общество агонизирует. Это видно по вышеупомянутым заголовкам, это видно по крайней статье Яна Ни мира, ни войны..., где он, стиснув зубы, советует всем жителям Украины отказаться от каких бы то ни было связей с Россией, будь это Крым, будь это заробитчане, будь это единственный способ выживания большого количества простых людей. Он-то напряг полужопия и рассказал о том, что на обрыве контрактов с Россией теряет миллион вечнозеленых в год. Ну ежели кто теряет миллион, то этот миллион явно не последний. А тем, кто теряет последнюю тысячу, и не американских рублей, а гривень - стоит ли прислушиваться к его советам? И таких ведь абсолютное большинство! Его предложение - не ехать в Крым, "В конце концов, у нас есть Турция, Египет, Хорватия, куда не нужны визы!" звучит сродни высказыванию Марии-Антуанетты "Qu’ils mangent de la brioche", упомянутой Жан-Жаком Руссо в "Исповеди". Если кто не в курсе - в вольном изложении "если у них нет хлеба, так пусть едят пирожные".
Это видно и по репликам Кочеткова на вопрос, а как он сам-то оценивает предложенный вариант:
Шанс - не более 15%. Пока, так как ситуация динамичная. Сейчас о новом Общественном Договоре уже заговорили политические лидеры.
Если не выйдет, то будет реализован один из трех сценариев:
- самопроизвольное расползание регионов, приводящее к распаду Украины.
- сползание к протекторату России.
- директивный раздел Украины внешними акторами - Европой и Россией.
Вот я - и в упор не вижу различие этих трех вариантов. Это вариант один, и он поэтапный. Причем самый реалистичный (100-15=85%), по мнению Кочеткова. Проблема вот только в том, что начиная с пункта (2), возникает множество вопросов. И самый главный из них - а захочет ли Россия взвалить на свой и без того пошатнувшуйся баланс половину Украины? Нет, я понимаю, что заступившая на новый, европейский путь развития Украина, отказавшаяся от совместных достижений и с негодованием отвергнувшая тоталитаризм, пытается привычно подгрести под себя и западные достижения. Элон Маск приземлил ракету вертикально - ура, мы сделали это, а Рашке с ее космической индустрией скоро кирдык. Он же скоро выпустит дешевую "Теслу" - ура, мы понастроим электрозаправок, а бензоколонка пусть сосет. А-ха-ха, ватники говорят о импортонезависимости, а почти у всех виндоус. Нам-то можно, мы с Западом - единое целое! Галантерейщик и кардинал - великая сила!
Карго-культ, хули. Снесем лагерный барак, а потом нам добрые дяди с ероплана сбросят матерьялов, и мы построим энергосберегающий дом. Конечно, придется немного пожить на руинах, но оно того стоит! А покамест мы огородим руины веревкой и вывесим шикарный плакат "Цэ Еуропа!". И превратим Одесский порт частично в пляж, а частично в марину для яхт богатеев. Вот они подтянутся, и эх заживем!.
Тогда как в России разрабатываются и уже пошли в производство собственные процессоры, Роскосмос единственный, кто, несмотря на несомненные успехи Элона Маска, держит пилотируемую космонавтику, а в области балета атомной энергетики вообще впереди планеты всей, и этот отрыв, благодаря усилиям зеленых на Западе, уже им, Западом, непреодолим. И по мелочам - российские автомобили вполне на уровне, российское самолетостроение потихонечку восстанавливается (не надо зацикливаться на малом количестве продаж, производственные мощности есть, а завоевание рынка в одночасье не происходит), да и кто в мире вообще в состоянии строить большие гражданские самолеты? По пальцам можно пересчитать! Уже и не говорю о военной технике, демонстрация в Сирии была весьма убедительной, продажи возросли вполне серьезно. Что же остается? рассказывать про дрянную российскую еду, про то, что никакого моста в Крым не будет, радоваться падению цен на нефть, снижению доходов россиян, природным и техногенным катастрофам и, главное, ставить все это себе в заслугу.
Дык вот и вопрос. Возьмут на содержание? Не побрезгуют? Или все же оставить агонизировать до пункта первого, а потом просто пустить все на самотек?
Я не знаю. На основании аналогий с семейными отношениями политика, конечно, не делается. Но вот такую очешуевшую сестру я бы в свой приличный дом не пригласил. Понятно, что ее не пригласят и европейцы. Но для них она не сестра, а блядь, которой присунуть дурака под кожу это завсегда, а жениться так и вроде не подписывались. А тут все-таки сестра, кровиночка.
Ах да, о комментариях. Читайте сами. Все высказались, моя интерпретация не обязательна.