Я написал у Яна комментарий, который вызвал довольно живое обсуждение. Бабуинов было немного, так что обсуждение вышло довольно конструктивным
( Read more... )
Сергей, прости, уже поднимались вопросы (в порядке троллинга ессно) об юридических обоснованиях отделения прибалтийских лимотрофов =).. Ты не находишь, что если юридические обоснования по Крыму начнут рассматриваться в том ключе про который ты упомянул, очередь дойдет до многих казусов. Юриспуденция во многом оперирует понятием прецендента. Создавать такой претецедент невыгодно многим и поэтому Россия не будет создавать себе и другим лишние проблемы. Прецедент Косово формально дал юридические основания на достаточность народного волеизьявления. Точка. Россия может обеспечить силовую защиту своего видения проблемы. Вторая точка. Остальные приведенные тобой примеры автономий по факту устраивают как население, так и Россию. Чтобы не создавать излишней напряженности специально демонстрировать всем свое пренебрежение Россия не будет. Аплодисменты, переходящие в овацию. Не умножай сущностей сверх необходимых. А то придет старик Оккама со своей бритвой и всех зарэжет =).. От себя могу сказать еще тоько то, что горжусь тем, что Темнейший всегда действует в рамках правового поля. Другое дело, что само право почти всегда имеет много гитик. И это дает хлеб юристам. Но просто силовых методов решения проблем пока рулит Путин никто не опасается, то есть он играет по ПОНЯТИЯМ =)!. И это то базис, на котором он побеждает, потому что это дает веру в то, что обо всем можно ДОГОВОРИТЬСЯ. Что совсем не исключает жесткую защиту интересов России.
Нет, не думаю. В мировой практике такого не было ни разу. То есть, конечно государства распадались вдребезги и напополам, и претендовали на свои провинции - достаточно вспомнить претензии Ирака к Кувейту, но чтобы вот так - ситуация уникальная. И мне реально интересно, когда и если весь горький катаклизм перетечет в правовое поле - будет ли поднят этот юридический казус или нет`
Сергей свое мнение я тебе написал - после Косова ситуация с Крымом с самого начала в правовом поле, которое оперирует прцендентами. Остальное игра твоего ума.
Логика, как наука, тем и опасна, что никогда не даёт ответа на поставленный вопрос, как глубоко во фрактал не заныривай. При погружении надо обязательно делать остановки. Иначе разорвёт. "Жить по понятиям" и есть такая остановка.
Ты не находишь, что если юридические обоснования по Крыму начнут рассматриваться в том ключе про который ты упомянул, очередь дойдет до многих казусов.
Юриспуденция во многом оперирует понятием прецендента. Создавать такой претецедент невыгодно многим и поэтому Россия не будет создавать себе и другим лишние проблемы.
Прецедент Косово формально дал юридические основания на достаточность народного волеизьявления. Точка. Россия может обеспечить силовую защиту своего видения проблемы. Вторая точка. Остальные приведенные тобой примеры автономий по факту устраивают как население, так и Россию. Чтобы не создавать излишней напряженности специально демонстрировать всем свое пренебрежение Россия не будет. Аплодисменты, переходящие в овацию.
Не умножай сущностей сверх необходимых. А то придет старик Оккама со своей бритвой и всех зарэжет =)..
От себя могу сказать еще тоько то, что горжусь тем, что Темнейший всегда действует в рамках правового поля. Другое дело, что само право почти всегда имеет много гитик. И это дает хлеб юристам. Но просто силовых методов решения проблем пока рулит Путин никто не опасается, то есть он играет по ПОНЯТИЯМ =)!. И это то базис, на котором он побеждает, потому что это дает веру в то, что обо всем можно ДОГОВОРИТЬСЯ. Что совсем не исключает жесткую защиту интересов России.
Reply
Reply
Reply
Reply
При погружении надо обязательно делать остановки. Иначе разорвёт. "Жить по понятиям" и есть такая остановка.
Reply
Leave a comment