Без царя
Глинка написал оперу "Жизнь за царя", по идеологическим причинам более известную как "Иван Сусанин".
А я вот напишу про "жизнь без царя", для создания, стало быть, диалектического единства и борьбы противоположностей.
Россию без царя представить не могу. Впрочем, вру, могу, было такое время, и называется оно - Смута. А вот Украину - вполне. В виде кучки удельных княжеств. Что то типа Италии до Гарибальди или Польши после Богдана Хмельницкого.
Разумеется, это весьма сильное высказывание - "не могу представить". Фантазия богатая. Я могу себе представить Россию без сильной центральной власти (впрочем, термин "царь" меня тоже устраивает). Но это будет уже не Россия, а некое весьма рыхлое образование, просуществует оно недолго, или развалившись окончательно, или объединяясь под таким кнутом, что не то что Путин - Сталин будет выглядеть белым и пушистым ангелочком. Поэтому существование России в исторической перспективе и в форме псевдофедерального единого государства может быть только при наличии царя.
Украина же, исторически, лоскутное государство. Создавалось из кусков России, Польши, Венгрии, конечно была и Центральная Украина. Своего собственного царя у нее нет и никогда не было. Я не даю всему этому моральных оценок в терминах "плохо" или "хорошо", но так уж получилось, что распад СССР произошел по весьма искусственным границам союзных республик. Украина поэтому - не единое де-факто государство. Ей нужно или правительство народного согласия, которое каким-то образом склеит разделенное по сути общество (что достаточно хорошо показали последние выборы). Или царя и кнут. Сейчас там маятник завис меж двух огней, выражаясь высоким штилем.
Действия администрации Порошенко я одобряю. Не может быть сильного центрального правительства при сильной власти удельных олигархов. А как для первого (народное согласие), так и для второго (царь и кнут) варианта оно необходимо. Поэтому надо или усиливать центр, или ослаблять регионы. Деньги тут, безусловно, играют роль, но, думаю, все-таки не первостепенную.
Во все времена в России сменялись формы правления. Но самой сути это не изменяло - называется ли царь царем, государем-императором, генсеком или президентом.
Как ни называй, каждое государство в случае беды - само по себе. Это, кстати, особенно заметно сейчас, когда в Европе имеет место быть кризис с беженцами. И каждое государство за столетия выработало своеобразный кризисный менеджмент. То есть в тучные годы можно играть в демократию и либерализм, но когда наступает беда - все автоматически возвращается к стандартному состоянию, которое позволило пережить предыдущие кризисы.
У Украины же такого стандарта не существует. Не наработано. Нельзя же считать Гуляй-поле антикризисным состоянием?
Не могу сказать. что все, что происходит в России, нравится. Но то, что происходит на Украине, не нравится категорически. А вот арест "маленького еврея", по терминологии самого маленького еврея, напротив, нравится. Потому что он один из тех, кто дробил Украину на местечковые княжества. Когда (и если) все эти "маленькие евреи" (нац. вопрос тут, конечно, не имеет значения) будут обезврежены и посажены, можно будет опять начать политический процвесс. И Россия, думаю, найдет в себе силы простить очередное украинское предательство.
Почему предательство? И, чтобы два раза не вставать, почему очередное?
Мазепа - это имя о чем-нибудь говорит? Петлюра - тоже, наверное, герой, которым слава, заодно и Степан Бандера? Тарас Бульба - это про кого написано? Конечно, литература, но Назар Макуха, прототип Андрия - существовал. Анекдот, что один украинец-партизан, два украинца-партизанский отряд, три-партизанский отряд с предателем - кто придумал? Хотя, надо сказать, это все были предательства частичные.
А вот Украина не Россия - это кто изобрел? Когда всем народом уже на государственном уровне рванули предавать, а тех, кто не захотел, объявили ватниками и колорадами, с которыми можно делать что угодно? Причем, как всегда, в тяжелое время, когда Россия УЖЕ стояла спиной к стене. Когда всякие списки Магницкого, законы Димы Яковлева, гнобление за запрет пропаганды гомосексуализма, глумление над подготовкой к Олимпиаде были на западе общим местом. А там скандировали "Москалей - на ножи"?
И когда украинцам было недвусмысленно сказано, что одной жопой на двух стульях не усидеть, что дадут денег, что это в ваших же интересах - даже и не Таежный союз, хер с ним, но хотя бы сохранение статус-кво, что евроассоциация несовместима с действующей таможенной политикой, что она принесет огромные проблемы российской экономике, но вашу - убьёт наповал, солгали ли им хоть в одном слове?
Достало это - вечные дискуссии по поводу статуса Севастополя, постоянный газовый шантаж, дебильная Рада, хитрожопые президенты, разводилово, недоговороспособность, мочало начинай сначала после очередного майдана или майданчика. 90-е в России ушли в прошлое, на Украине они в силе до сих пор.
Да и нужно-то было от них всего ничего. Оставить в покое Севастополь, сохранить связи в области ВПК, прекратить ГТС-шантаж ну и, конечно, внеблоковость. И, как вишенка на тортике - внятный статус русского языка, но это уже и не очень обязательно. Потому что это вопрос идеологический, а идеологию в Корпорации Россия достают из запасника исключительно по необходимости.
Первое под вопросом, второе евроассоциация делает невозможным, от третьего отказаться не в состоянии, четвертое было явно опровергнуто новой владой. Ну и хоть какой-то статус языка был сдуру отменен, потом сказали - упс, но было поздно.
Результат. В стране война. Экономика в жопе. Безработица. Нищета. Вседозволенность. Бардак. Инфляция. Гривна еще держится только потому, что валюту простому человеку не купить. Активы делят какие-то мутные личности. Незарегистрированного оружия по стране - килотонны. В приложении к людям, которые уже научились убивать. Государство- и городообразующие предприятия дышат на ладан, гигант Южмаш работает один день в неделю. Зарплату не платят месяцами.
Короче, предательство себя не окупило. Ляхи не помогли. Ну это как всегда. И что - во всем этом Россия виновата? Которая сейчас имеет огромные политические, социальные и экономические проблемы, в том числе (но не только) и из-за украинского предательства? Ведь небратья не только свою страну сгубили, это бы еще ладно, жили бы как хотели, но ведь и северному соседу умудрились знатно в шаровары поднасрать.
А сейчас, когда Порошенко делает хоть что-то, чтобы предотвратить балканизацию Украины - согласен, топорно, да и бабло там замешано, но пытается создать центральную власть - Саша Кочетков подтягивается и пишет такую джинсу, что печатей ставить негде, я даже как-то постеснялся там комментировать.
Хотя ветка, конечно, очень интересная.
http://bither.livejournal.com/599696.html
Стоит почитать. Те укры, которые предельно недискутабельны в разговорах с ватниками, вдруг начинают вещать человеческим голосом вполне дельные вещи. Например, что парламентская республика убьет Украину за год. Убьет. Только сильная центральная власть способна удержать Украину от распада. Ну это я уже вещаю как Капитан Очевидность. Я к тому, что неважно, какие жулики и воры будут централизованно править Украиной, самое главное чтобы это были жулики-единомышленники.
В результате - два варианта. Или Украина централизуется и будет не мытьем, так катаньем создано некое подобие консенсуса, тогда с ней можно будет политически работать на основе Минских договоренностей, которые, конечно, с точки зрения свидомого народа являются зрадой, более того, капитуляцией, но в данный момент одобрены всеми переговорными сторонами, и никаких других стратегий просто не существует.
Или же она распадется на удельные княжества, с которыми, разумеется, придется работать по отдельности, но Юг и Восток (центра тоже не исключаю) во всяком случае будет пророссийскими, запад отойдет в зоны влияния Польши и Венгрии, и без формальных изменений политической карты Европы Украина де-факто прекратит свое существование.
Какой статус получит Донбасс? В первом варианте, несомненно, на дальнюю перспективу субъект РФ. Во втором даже и на дальнюю перспективу бантустан, но бантустанами станут и прочие провинции бывшей Украины.
Оба варианта Россию устраивают. Они устраивают и Европу, потому что снимают напряженность, которая им сейчас ну вот совсем не нужна. Наверное, это не так уж и плохо для большинства украинцев, в конце концов не стреляют, не убивают и есть перспектива. Конечно, это не интересно американцам, потому что они любят подбросить дрожжец в сортир и наблюдать, что оттуда полезет. Но, думаю, они устранятся. Точнее, надеюсь.
Мне же милее первый вариант - дружественная, лояльная Украина. Которая в принципе может создать государство, где русскому человеку "как в России, только лучше". Где климат теплее, еда вкуснее, бабы краще. Я бы туда переехал на старости лет - полгода в Светловодске, ведро абрикосов за три рубля, вобла кучка за рубль и прекрасное Кременчугское море были и остаются одними из самых светлых воспоминаний моей ухабистой жизни.
А я вот напишу про "жизнь без царя", для создания, стало быть, диалектического единства и борьбы противоположностей.
Россию без царя представить не могу. Впрочем, вру, могу, было такое время, и называется оно - Смута. А вот Украину - вполне. В виде кучки удельных княжеств. Что то типа Италии до Гарибальди или Польши после Богдана Хмельницкого.
Разумеется, это весьма сильное высказывание - "не могу представить". Фантазия богатая. Я могу себе представить Россию без сильной центральной власти (впрочем, термин "царь" меня тоже устраивает). Но это будет уже не Россия, а некое весьма рыхлое образование, просуществует оно недолго, или развалившись окончательно, или объединяясь под таким кнутом, что не то что Путин - Сталин будет выглядеть белым и пушистым ангелочком. Поэтому существование России в исторической перспективе и в форме псевдофедерального единого государства может быть только при наличии царя.
Украина же, исторически, лоскутное государство. Создавалось из кусков России, Польши, Венгрии, конечно была и Центральная Украина. Своего собственного царя у нее нет и никогда не было. Я не даю всему этому моральных оценок в терминах "плохо" или "хорошо", но так уж получилось, что распад СССР произошел по весьма искусственным границам союзных республик. Украина поэтому - не единое де-факто государство. Ей нужно или правительство народного согласия, которое каким-то образом склеит разделенное по сути общество (что достаточно хорошо показали последние выборы). Или царя и кнут. Сейчас там маятник завис меж двух огней, выражаясь высоким штилем.
Действия администрации Порошенко я одобряю. Не может быть сильного центрального правительства при сильной власти удельных олигархов. А как для первого (народное согласие), так и для второго (царь и кнут) варианта оно необходимо. Поэтому надо или усиливать центр, или ослаблять регионы. Деньги тут, безусловно, играют роль, но, думаю, все-таки не первостепенную.
Во все времена в России сменялись формы правления. Но самой сути это не изменяло - называется ли царь царем, государем-императором, генсеком или президентом.
Как ни называй, каждое государство в случае беды - само по себе. Это, кстати, особенно заметно сейчас, когда в Европе имеет место быть кризис с беженцами. И каждое государство за столетия выработало своеобразный кризисный менеджмент. То есть в тучные годы можно играть в демократию и либерализм, но когда наступает беда - все автоматически возвращается к стандартному состоянию, которое позволило пережить предыдущие кризисы.
У Украины же такого стандарта не существует. Не наработано. Нельзя же считать Гуляй-поле антикризисным состоянием?
Не могу сказать. что все, что происходит в России, нравится. Но то, что происходит на Украине, не нравится категорически. А вот арест "маленького еврея", по терминологии самого маленького еврея, напротив, нравится. Потому что он один из тех, кто дробил Украину на местечковые княжества. Когда (и если) все эти "маленькие евреи" (нац. вопрос тут, конечно, не имеет значения) будут обезврежены и посажены, можно будет опять начать политический процвесс. И Россия, думаю, найдет в себе силы простить очередное украинское предательство.
Почему предательство? И, чтобы два раза не вставать, почему очередное?
Мазепа - это имя о чем-нибудь говорит? Петлюра - тоже, наверное, герой, которым слава, заодно и Степан Бандера? Тарас Бульба - это про кого написано? Конечно, литература, но Назар Макуха, прототип Андрия - существовал. Анекдот, что один украинец-партизан, два украинца-партизанский отряд, три-партизанский отряд с предателем - кто придумал? Хотя, надо сказать, это все были предательства частичные.
А вот Украина не Россия - это кто изобрел? Когда всем народом уже на государственном уровне рванули предавать, а тех, кто не захотел, объявили ватниками и колорадами, с которыми можно делать что угодно? Причем, как всегда, в тяжелое время, когда Россия УЖЕ стояла спиной к стене. Когда всякие списки Магницкого, законы Димы Яковлева, гнобление за запрет пропаганды гомосексуализма, глумление над подготовкой к Олимпиаде были на западе общим местом. А там скандировали "Москалей - на ножи"?
И когда украинцам было недвусмысленно сказано, что одной жопой на двух стульях не усидеть, что дадут денег, что это в ваших же интересах - даже и не Таежный союз, хер с ним, но хотя бы сохранение статус-кво, что евроассоциация несовместима с действующей таможенной политикой, что она принесет огромные проблемы российской экономике, но вашу - убьёт наповал, солгали ли им хоть в одном слове?
Достало это - вечные дискуссии по поводу статуса Севастополя, постоянный газовый шантаж, дебильная Рада, хитрожопые президенты, разводилово, недоговороспособность, мочало начинай сначала после очередного майдана или майданчика. 90-е в России ушли в прошлое, на Украине они в силе до сих пор.
Да и нужно-то было от них всего ничего. Оставить в покое Севастополь, сохранить связи в области ВПК, прекратить ГТС-шантаж ну и, конечно, внеблоковость. И, как вишенка на тортике - внятный статус русского языка, но это уже и не очень обязательно. Потому что это вопрос идеологический, а идеологию в Корпорации Россия достают из запасника исключительно по необходимости.
Первое под вопросом, второе евроассоциация делает невозможным, от третьего отказаться не в состоянии, четвертое было явно опровергнуто новой владой. Ну и хоть какой-то статус языка был сдуру отменен, потом сказали - упс, но было поздно.
Результат. В стране война. Экономика в жопе. Безработица. Нищета. Вседозволенность. Бардак. Инфляция. Гривна еще держится только потому, что валюту простому человеку не купить. Активы делят какие-то мутные личности. Незарегистрированного оружия по стране - килотонны. В приложении к людям, которые уже научились убивать. Государство- и городообразующие предприятия дышат на ладан, гигант Южмаш работает один день в неделю. Зарплату не платят месяцами.
Короче, предательство себя не окупило. Ляхи не помогли. Ну это как всегда. И что - во всем этом Россия виновата? Которая сейчас имеет огромные политические, социальные и экономические проблемы, в том числе (но не только) и из-за украинского предательства? Ведь небратья не только свою страну сгубили, это бы еще ладно, жили бы как хотели, но ведь и северному соседу умудрились знатно в шаровары поднасрать.
А сейчас, когда Порошенко делает хоть что-то, чтобы предотвратить балканизацию Украины - согласен, топорно, да и бабло там замешано, но пытается создать центральную власть - Саша Кочетков подтягивается и пишет такую джинсу, что печатей ставить негде, я даже как-то постеснялся там комментировать.
Хотя ветка, конечно, очень интересная.
http://bither.livejournal.com/599696.html
Стоит почитать. Те укры, которые предельно недискутабельны в разговорах с ватниками, вдруг начинают вещать человеческим голосом вполне дельные вещи. Например, что парламентская республика убьет Украину за год. Убьет. Только сильная центральная власть способна удержать Украину от распада. Ну это я уже вещаю как Капитан Очевидность. Я к тому, что неважно, какие жулики и воры будут централизованно править Украиной, самое главное чтобы это были жулики-единомышленники.
В результате - два варианта. Или Украина централизуется и будет не мытьем, так катаньем создано некое подобие консенсуса, тогда с ней можно будет политически работать на основе Минских договоренностей, которые, конечно, с точки зрения свидомого народа являются зрадой, более того, капитуляцией, но в данный момент одобрены всеми переговорными сторонами, и никаких других стратегий просто не существует.
Или же она распадется на удельные княжества, с которыми, разумеется, придется работать по отдельности, но Юг и Восток (центра тоже не исключаю) во всяком случае будет пророссийскими, запад отойдет в зоны влияния Польши и Венгрии, и без формальных изменений политической карты Европы Украина де-факто прекратит свое существование.
Какой статус получит Донбасс? В первом варианте, несомненно, на дальнюю перспективу субъект РФ. Во втором даже и на дальнюю перспективу бантустан, но бантустанами станут и прочие провинции бывшей Украины.
Оба варианта Россию устраивают. Они устраивают и Европу, потому что снимают напряженность, которая им сейчас ну вот совсем не нужна. Наверное, это не так уж и плохо для большинства украинцев, в конце концов не стреляют, не убивают и есть перспектива. Конечно, это не интересно американцам, потому что они любят подбросить дрожжец в сортир и наблюдать, что оттуда полезет. Но, думаю, они устранятся. Точнее, надеюсь.
Мне же милее первый вариант - дружественная, лояльная Украина. Которая в принципе может создать государство, где русскому человеку "как в России, только лучше". Где климат теплее, еда вкуснее, бабы краще. Я бы туда переехал на старости лет - полгода в Светловодске, ведро абрикосов за три рубля, вобла кучка за рубль и прекрасное Кременчугское море были и остаются одними из самых светлых воспоминаний моей ухабистой жизни.