О самоедстве.

Jun 27, 2015 01:54

Возможно, читать будет неприятно. Предупреждаю, что речь идет о людоедстве и его практическом обосновании. Потому дальнейшее под катом.

Read more... )

судьба человека, логика, убийства, Другие законы

Leave a comment

chescot June 27 2015, 05:26:03 UTC
Нет, цикл воспроизводства людей слишком долгий, не прокормить.
Нет, кмк.

Из 222 кг живого веса 180 - те же жиры. Так какой смысл?

Reply

sergey_lucka June 27 2015, 07:35:36 UTC
Я там про индюшатину написал. Готовы к забою через месяц. А нормальный цикл в три раза дольше. Гормоны плюс антибиотики. Почему бы людям, которые способны построить межзвездный ковчег, не иметь в своем распоряжении более мощные средства, которые позволяют ускорить цикл воспроизводства в 10-20 раз?

Reply

про индюшатину ext_2474481 June 27 2015, 08:06:17 UTC
если человечество такое развитОе и мощное, то оно вполне способно озаботиться в такой ситуации сохранением генетического материала животных и растений. Что не займет много места, а все-таки более продуктивно в плане воспроизводства питания. Ту же индюшатину.

Reply

RE: про индюшатину sergey_lucka June 27 2015, 08:20:11 UTC
Это же фантастика. Ну не было времени. Отчаянный акт. Оснастить танкеры-газовозы межзвездными движками время было, напихать туда людей тоже, а вот дать им готовую стратегию выживания и сопутствующие материалы - уже нет- Вся надежда на местные ресурсы. А их в данном случае не оказалось от слова совсем.

Reply

RE: про индюшатину ext_2474481 June 27 2015, 08:46:15 UTC
нелогично. Наполнение звездолетов идет комплексно, параллельно. Это целая индустрия. Создать такой сложнейший агрегат невозможно за один день, все продумывается заранее, создается полный комплекс не только железа, но и среды.
К тому же, собирая людей даже в экстремальной ситуации (а на это нужно относительно много времени) невозможно не подумать о питании и питье.

Reply

RE: про индюшатину sergey_lucka June 27 2015, 09:14:35 UTC
Это все как раз неважно. имеется обычный морской танкер с герметичными помещениями. Имеются межзвездные двигатели, не имеющие ограничения по массе. Первое привинчивается ко второму. "Жить захочешь, не так раскорячишься" (С)

Reply

RE: про индюшатину ext_2474481 June 27 2015, 09:21:49 UTC
тогда повторяю вопрос: какой должна быть популяция людей. чтобы иметь возможность пускать ее часть на убой без ущерба для самого факта существования? И какого размера должен быть этот танкер? А так же какого размера должны быть запасы пищи, чтобы гарантированно добраться до места обитания (это же межзвездный перелет, неделей-другой не обойдешься)

Reply

RE: про индюшатину sergey_lucka June 27 2015, 09:40:01 UTC
Думаю, несколько десятков, до сотни тысяч. Размеры? А вот, например:

http://zagony.ru/2009/06/01/samyjj_bolshojj_gazovyjj_tanker_5_foto.html

266 тысяч кубометров. Если каждому человеку выделять по два кубометра и оставить на проходы, переборки, примитивные системы жизнеобеспечения половину объёма (хотя последнее и не надо, в таком большом пароходе найдется навалом помещений вне газовых цистерн) - вполне реально напихать туда 70-80 тысяч человек.

Межзвездный перелет происходит мгновенно. Такая уж физика в романе. Подъем из собственного гравитационного колодца - от силы часы. Наиболее значимое время занимает поиск планеты в точке прибытия и окончательный подскок. На это отведены от силы дни, потом все умрут. Но тут уж имеется шанс, на родной планете гибель гарантирована.

Reply

(The comment has been removed)

chescot June 27 2015, 08:41:16 UTC
Тогда у нас вопрос генной инженерии не стоит, мы, несомненно, взяли с собой что-нибудь этакое, и можем выращивать собак/воробьёв/мышей вообще без могза как уже сейчас выращивают отдельные части тела.

Потом, если мы способны найти растительный источник аминокислот для "скота" (а веганы живут довольно долго, некоторые даже дольше), нет ровно никаких препятствий для того, чтобы найти его для всех.

Reply

sergey_lucka June 27 2015, 09:52:56 UTC
Насчет веганов имеются обоснованные сомнения. Тем более оно как понятие и существует-то семьдесят лет, а как более или менее массовая практика - от силы два десятка. Так что насчет того, что они живут долго и тем более дольше, достоверных данных нет и пока быть не может. А сомнения в том плане, что мясцо мы и сами переварить и усвоить можем, желудочными средствами, а вот злаки-корешки переваривают для нас в кишечнике симбиотические бактерии. И имеется мнение, что этому симбиозу не миллионы лет, а от силы несколько десятков тысяч. Вот корова - она может жрать траву, но у нее для этого имеется рубец, сетка, книжка и сычуга, т.е. хитрожопо устроенный желудок. И то, большую часть времени ей приходится жрать.

Для выращивания чего-то нужна технологическая база, ее нету. Ничего нет, Здоровенный железный корпус, реактор, всякая мелочевка, которую хватали впопыхах, немного оружия (уж это дело прихватить не забудут) и десятки тысяч человек среди пустыни и камней.

Reply


Leave a comment

Up