Нам можно
Откуда берется огромный разброс мнений у людей, которые имеют одинаковые базисные свойства личности, которые вместе учились, вместе играли в песочнице, вместе росли? Откуда это у них?
Может быть, это все-таки вопрос самоидентификации? Ведь еще Солженицын называл русских крупнейшим разделенным народом мира.
И дело здесь ведь не в этнической принадлежности. Моя компания, до сих пор друзья - почти русский (я, на четверть хохол, есть кавказская кровь), украинец, татарин, еврей, азербайджанец.
И предыдущее поколение еще идентифицировало себя со своим этносом. Когда Союз ляснулся, папа украинца уже умер. А остальные? Папа татарина конкретно ебнулся - он всегда считал себя татарином, но движуха Татарстана 90-х ему по вкусу не пришлась. Короче, в подробности диагноза вдаваться не буду. Папа еврея совершил алию. Папа азербайджанца (доктор наук, преподаватель в МИСИС, но от акцента не избавился до конца жизни, так и говорил, когда ехали купаться - Сэргей, у тебя плавка йест? - в смысле плавки) - поехал воевать в Карабах-Барабах, там и сгинул.
Ну а мы? Мы-то УЖЕ были все русские. Ими и остались.
И вдруг - бум-бабах! Был СССР, стали 15 национальных республик. И - опять же - вдруг! - трах-тарарах, десятки миллионов русских (не этнических, см. выше) оказались в этих республиках, их не спросили.
И что теперь делать русскому узбеку в Узбекистане? Или русскому армянину в Армении? Или русскому украинцу в Украине? Среднеазиатские республики изначально имели объединяющий потенциал в виде религии. Им повезло.
Так или иначе, все, решительно все бывшие советские республики национально самоидентифицировались. За счет религии за счет географии, за счет плюшек от Евросоюза, наконец.
За исключением четырех.
Россия.
Украина.
Белоруссия.
Казахстан.
С Казахстаном все будет нормально, ключевая позиция в качестве моста между Европой и Азией, в сочетании с ресурсами и умеренным исламом, то есть триада - осознание позиции, экономика, идеология - налицо. Русским казахам и даже русским русским в Казахстане вполне комфортно.
С Белоруссией тоже все будет нормально, имеется осознание позиции, имеется экономика, идеологии не имеется, но часть "русского мира".
Россия в рамки "национального государства" просто не влезает, по понятным причинам. Я ее включил в список лишь по общим соображениям.
Я еще упустил Армению, Азербайджан, Грузию и Молдавию. Но у двух первых имеется Карабах, который временно может служить эрзацем национальной самоидентификации, в Грузии Абхазия и южная Осетия, в Молдавии Приднестровье. Прицессы развала там еще не закончены.
Остается Украина. У нее теперь есть тоже свое Приднестровье в одном флаконе с Абхазией и Южным Суданом.
И так будет продолжаться долго. Очень долго. Для Украины, конечно, обидно, что один регион отвалился полностью, а два частично, но это логика развала СССР, который еще не завершен.
Теперь я скажу о двух возможностях для пост-советской России 90-х, которые были упущены.
Первое - это "собирание земель". Грубо говоря, центробежная тенденция. Это означает вымывание чуждых этносов с территории государства, "узбекских узбеков" и даже "украинских украинцев", хотя таковых в 90-е были единицы. С одновременной поддержкой "русских" в широком смысле на территориях новообразованных национальных республик.
Второе - это "собирание людей". Центростремительная тенденция. Каждый, кто говорит "я русский" (см. фильм "Жмурки" - вплоть до эфиопа) - по приезде в Россию получает российский паспорт и все права вкупе с обязанностями. Разумеется, должна быть поддержка переселенцам. Те, кто уже в России, говоря "я русский", пользуются теми же привилегиями, как и понаехавшие.
Не стоит и говорить, что в 90-е Россия не делала ни-че-го. По понятным причинам - не было денег, не было возможностей, да и не до того было. Сейчас, конечно, Россия предпринимает телодвижения в обоих направлениях, но это несколько запоздало.
Все это плохо, но разговор не об этом, А о идентификации. Поэтому рассмотрим отдельного сферического индивидуума в вакууме если бы, в национальной республике.
Во всех этих вышеупомянутых новообразованиях (за исключением Белорусии), индивидууму ставился вопрос - ты за кумунистов аль за большаков? за национальное государство или нет?
Ну так вот, украинскому индивидууму такой вопрос не ставился. Его посдпудно приучали к тому, что таки да, Украина не Россия, но мы скажем об этом в полный рост, когда нам дадут отмашку. Им дали отмашку, они сказали. Можно начинать расхлебывать.
Вот и вся психология. "Нам можно".
УПД
Прочитал вот эти путевые заметки. Царапнуло. Ну вот как можно было научить этих бабушек и дедушек тому, что Украина - не Россия, а стало быть, они - не русские? Ну да ладно, они погоды не делают. А их детей? Да никак.
Львовская, Ивано-Франковская, Тернопольская, Волынская и Ровненская области - это Украина. Ну, может быть еще Винница и Житомир, да и то вряд ли. Короче, Галиция, Буковина и Закарпатье. Вот если бы СССР треснул по границе этих областей - на их месте образовалось бы еще одно национальное государство, по примеру прибалтийских. Думаю, оно даже было бы в Евросоюзе.
Если бы на Украине 90-х русских просто начали бы резать, как это бывало в среднеазиатских республиках, то они хоть тушкой, хоть чучелом - уехали бы в Россию безо всяких программ переселенцев. Население уполовинилось бы как минимум - но национальное государство тоже бы состоялось. Конечно, уже без Евросоюза и прочих леденцов.
А вот так, как есть - не получается.
Может быть, это все-таки вопрос самоидентификации? Ведь еще Солженицын называл русских крупнейшим разделенным народом мира.
И дело здесь ведь не в этнической принадлежности. Моя компания, до сих пор друзья - почти русский (я, на четверть хохол, есть кавказская кровь), украинец, татарин, еврей, азербайджанец.
И предыдущее поколение еще идентифицировало себя со своим этносом. Когда Союз ляснулся, папа украинца уже умер. А остальные? Папа татарина конкретно ебнулся - он всегда считал себя татарином, но движуха Татарстана 90-х ему по вкусу не пришлась. Короче, в подробности диагноза вдаваться не буду. Папа еврея совершил алию. Папа азербайджанца (доктор наук, преподаватель в МИСИС, но от акцента не избавился до конца жизни, так и говорил, когда ехали купаться - Сэргей, у тебя плавка йест? - в смысле плавки) - поехал воевать в Карабах-Барабах, там и сгинул.
Ну а мы? Мы-то УЖЕ были все русские. Ими и остались.
И вдруг - бум-бабах! Был СССР, стали 15 национальных республик. И - опять же - вдруг! - трах-тарарах, десятки миллионов русских (не этнических, см. выше) оказались в этих республиках, их не спросили.
И что теперь делать русскому узбеку в Узбекистане? Или русскому армянину в Армении? Или русскому украинцу в Украине? Среднеазиатские республики изначально имели объединяющий потенциал в виде религии. Им повезло.
Так или иначе, все, решительно все бывшие советские республики национально самоидентифицировались. За счет религии за счет географии, за счет плюшек от Евросоюза, наконец.
За исключением четырех.
Россия.
Украина.
Белоруссия.
Казахстан.
С Казахстаном все будет нормально, ключевая позиция в качестве моста между Европой и Азией, в сочетании с ресурсами и умеренным исламом, то есть триада - осознание позиции, экономика, идеология - налицо. Русским казахам и даже русским русским в Казахстане вполне комфортно.
С Белоруссией тоже все будет нормально, имеется осознание позиции, имеется экономика, идеологии не имеется, но часть "русского мира".
Россия в рамки "национального государства" просто не влезает, по понятным причинам. Я ее включил в список лишь по общим соображениям.
Я еще упустил Армению, Азербайджан, Грузию и Молдавию. Но у двух первых имеется Карабах, который временно может служить эрзацем национальной самоидентификации, в Грузии Абхазия и южная Осетия, в Молдавии Приднестровье. Прицессы развала там еще не закончены.
Остается Украина. У нее теперь есть тоже свое Приднестровье в одном флаконе с Абхазией и Южным Суданом.
И так будет продолжаться долго. Очень долго. Для Украины, конечно, обидно, что один регион отвалился полностью, а два частично, но это логика развала СССР, который еще не завершен.
Теперь я скажу о двух возможностях для пост-советской России 90-х, которые были упущены.
Первое - это "собирание земель". Грубо говоря, центробежная тенденция. Это означает вымывание чуждых этносов с территории государства, "узбекских узбеков" и даже "украинских украинцев", хотя таковых в 90-е были единицы. С одновременной поддержкой "русских" в широком смысле на территориях новообразованных национальных республик.
Второе - это "собирание людей". Центростремительная тенденция. Каждый, кто говорит "я русский" (см. фильм "Жмурки" - вплоть до эфиопа) - по приезде в Россию получает российский паспорт и все права вкупе с обязанностями. Разумеется, должна быть поддержка переселенцам. Те, кто уже в России, говоря "я русский", пользуются теми же привилегиями, как и понаехавшие.
Не стоит и говорить, что в 90-е Россия не делала ни-че-го. По понятным причинам - не было денег, не было возможностей, да и не до того было. Сейчас, конечно, Россия предпринимает телодвижения в обоих направлениях, но это несколько запоздало.
Все это плохо, но разговор не об этом, А о идентификации. Поэтому рассмотрим отдельного сферического индивидуума в вакууме если бы, в национальной республике.
Во всех этих вышеупомянутых новообразованиях (за исключением Белорусии), индивидууму ставился вопрос - ты за кумунистов аль за большаков? за национальное государство или нет?
Ну так вот, украинскому индивидууму такой вопрос не ставился. Его посдпудно приучали к тому, что таки да, Украина не Россия, но мы скажем об этом в полный рост, когда нам дадут отмашку. Им дали отмашку, они сказали. Можно начинать расхлебывать.
Вот и вся психология. "Нам можно".
УПД
Прочитал вот эти путевые заметки. Царапнуло. Ну вот как можно было научить этих бабушек и дедушек тому, что Украина - не Россия, а стало быть, они - не русские? Ну да ладно, они погоды не делают. А их детей? Да никак.
Львовская, Ивано-Франковская, Тернопольская, Волынская и Ровненская области - это Украина. Ну, может быть еще Винница и Житомир, да и то вряд ли. Короче, Галиция, Буковина и Закарпатье. Вот если бы СССР треснул по границе этих областей - на их месте образовалось бы еще одно национальное государство, по примеру прибалтийских. Думаю, оно даже было бы в Евросоюзе.
Если бы на Украине 90-х русских просто начали бы резать, как это бывало в среднеазиатских республиках, то они хоть тушкой, хоть чучелом - уехали бы в Россию безо всяких программ переселенцев. Население уполовинилось бы как минимум - но национальное государство тоже бы состоялось. Конечно, уже без Евросоюза и прочих леденцов.
А вот так, как есть - не получается.