И решил пофантазировать

[sergey_lucka]

Я считаю, что официальная историческая наука штука скучная и устаревшая. Уже неоднократно говорил про оценку вероятности исторических событий, что сближает ее с квантовой физикой, по крайней мере терминологически.

Comments

[ext_2536166]

Первый про это подумал Госплан, или кто тогда в СССР планировал в компьютерах гораздо меньшие процессы.
Не согласен с "бомба не создана, война заканчивается годом позже" - обычные бомбы убивали больше, реально непонятно соотношение влияния уничтожения японской армии в Китае и уничтожения двух городов; "ядерные бомбы не изобретены, средства доставки" - фон Браун и его средства доставки это опровергают.
"24 апреля 1939 года в высшие военные инстанции Германии поступило письмо за подписью профессора Гамбургского университета Пауля Хартека и его сотрудника доктора В. Грота, в котором указывалось на принципиальную возможность создания нового вида высокоэффективного взрывчатого вещества". И что? Неумелый лаборант не очистил пробирки и история пошла по другому пути. Программа посчитала бы, что лаборант-немец не сделает такой оплошности )

[sergey_lucka]

-- "бомба не создана, война заканчивается годом позже

[ext_2536166]

"Нужна отладка программы. Кроме големов и прочих левиафанов, необходимо определить ключевые личности

[sergey_lucka]

Я тут посоветовался с умными камрадами и мы совместно пришло к выводу, что действие надобщественных законов как раз и проявляется в с виду незначительных событиях, но последствия они имеют лишь тогда, когда для этого имеются подходящие условия. В случае письма Эйнштейна Рузвельту они были, а Пауля Хартека - их не было.

Тут, конечно, возникает огромная проблема - как формализовать и алгоритмизировать законы, механизм действия которых совершенно неясен (что они есть, вроде как не отрицается). Вероятно, только внесением человеческого фактора и ручным управлением.

[pikeilya61]

Где-то у Вассермана было высказывание, что при нынешнем развитии печатного дела на Западе при теперешнем развитии компьютерного дела управление и планирование позволило бы социалистической модели экономики а ля СССР уделать капиталистический Запад (правда не знаю как быть с Кейнсианством).

[sergey_lucka]

Да, работало бы. Но только в сочетании с экономикой образца СССР. Или хотя бы с всеобъемлющим госкапитализмом, что почти одно и то же.