Веришь - не веришь
Оценка политического деятеля всегда субьективна. Субьектом оценки тут выступает, как правило, не отдельная личность, а политическая система. В ней могут быть различные течения, но в зависимости от ее, за неимением лучшего термина- тоталитарности, оценки могут быть диаметрально противоположными. Личность же к этим оценкам лишь присоединяется - или же нет.
Династия Кимов в Северной Корее - Великий вождь, Солнце нации, Пожизненный президент, Маршал Могучей Республики, Любимый Руководитель, и это всё о нем. Точнее, о них. Отношение вполне однозначное.
Если вспоминть о Китае и Мао - там вопрос был решен принятием догмы о 30 процентах заблуждений и 70 процентах правильных действий. Мао в результате можно критиковать, но именно что в рамках его заблуждений.
Черчилль, конечно, герой в Великобритании. Величайший политический деятель и вот это вот всё. Архитектор Победы. С другой стороны, он принял Британию империей, над которой не заходит солнце, а сдал ее огрызком на полутора островах. Это если не считать его роль в Мюнхенской сделке, которая в конечном итоге развязала Гитлеру руки. я тут Черчилля с Чемберленом в один флакон запихнул, за что извиняюсь.
Мой любимый пример управляемости общественного мнения это президенты Кеннеди и Никсон. Первый герой, второй наоборот. Но Кеннеди разосрался со многими странами, начал войну во Вьетнаме, чуть не доигрался до ядерной войны. А Никсон войну во Вьетнаме закончил, подружился с Китаем и СССР и выполнил обещание Кеннеди - долетел до Луны.
Сталин, как наиболее близкая нам всем фигура. Для одних это величайший тиран всех времен и народов, а для других это тот, кто принял Россию / СССР с сохой, а оставил с атомной бомбой, сам же был похоронен в стоптанных сапогах.
Я умолчу о Гитлере, ибо это запрещенный прием в дискуссиях.
Путин хоть пока и не историческая личность, но в настоящее время он самый востребованный мировой политик - в медиальном смысле. И я вовсе не хочу оценивать его в рамках вышеописанного - это все равно сделают благодарные и / или неблагодарные потомки, и анекдотичной оценки, как про Брежнева "мелкий политический деятель во времена Сахарова и Солженицина", скорее всего, не будет. Как бы к нему не относиться, политический деятель он не мелкий, и всякие обидные эпитеты типа "хуйло" и "бункерный" позволяют судить лишь об интеллекте их произносящих, больше ни о чем.
Но одного у него не отнимешь - он делает то, что говорит.
И если он говорит - Украина не должна быть членом НАТО, иначе будут приняты меры - неплохо было бы в это поверить.
Может быть, (не)благодарные потомки напишут про него - он был злодей, но слово держал.
За неделю до 24 февраля был выставлен каталог, в котором в том числе упоминалась внеблоковость Украины. Можно было бы сказать - некоторые условия для нас неприемлемы, на некоторые мы согласны, а вот это и вот то подлежит обсуждению. В частности, стремление Украины в НАТО - да, мы в принципе за, но этот вопрос не решается с кондачка, давай вернемся к нему через 5 лет. Это называется турецкий базар дипломатия, Россия говорит давай через 15, сходятся на 10 евро за кило рахат-лукума годах.
Все предложения были с негодованием отвергнуты, меры были приняты. В резульате мы наблюдаем "грустный катаклизм" (с), которого могло бы и не быть. Причем (это не имеет отношения к общему лейтмотиву поста) со стороны Запада делается все, чтобы заявленная Россией войсковая операция переросла в полномасштабную войну до последнего украинца.
Плавно переходим к газу. Это, конечно, оружие массового поражения, наравне с. Было сказало - платите в рублях. Я даже написал пост, удивившись заходу с рублей, но все это было релативиривано, и в конечном итоге заказчики должны лишь платить на другой счет. Что, в результате, не затрагивает ни духа, ни буквы договоров.
Германия, Австрия, Венгрия уже платят на новые счета. Ибо старые заморожены. Польша с Болгарией не захотели. Им был перекрыт газ. Опять же - сделал, что обещал.
Германия гордо говорит - мол с нами такого не произойдет, ибо России наши деньги нужны. Нужны, кто бы спорил. И не произойдет. Да, не произойдет потому что Германия уже платит по новой схеме. Но гордо выступающих на эту тему политиков, утверждающих что Россия без немецких денег не обойдется, можно смело слать нахуй, ибо уж если Россия пошла на такие колоссальные денежные, политические и имиджевые потери за нападение на Украину - остальное, как говорится у математиков, "о малое". А у нас, людей попроще, определяется пословицей - сгорел сарай, гори и хата.
И вот теперь - Путин говорит, за помощь Украине можем и вьебать. Можно, конечно, упражняться в казуистике, как Урсула фон дер Ляйен - а что, собственно, допустимо, а что нет. И что мол мы в международно-правовых рамках. Но эти рамки определяют не те, кто про них рассказывает. А как раз Путин.
Может быть, наконец стоит прислушаться?
Если кто-то захочет вмешаться в ситуацию на Украине со стороны и будет создавать для России неприемлемую угрозу стратегического характера, ответ будет молниеносным, решения на этот счет приняты.
У России есть все инструменты, такие, какими не может сейчас похвастаться никто. Россия хвастаться не будет.
Мы будем их использовать, если потребуется.
Ответ России будет незамедлительным и приведет к таким последствиям, с которыми они в своей истории еще никогда не сталкивались. Мы готовы к любому развитию событий
Я то что. Когда полетят бомбы и ракеты, я полезу на крышу наблюдать фейерверк. Ибо зрелище одноразовое. А поскольку даже уже сейчас жизнь не доставляет мне удовольствие, продолжать ее в реальности fallout-а я точно не хочу.
Но вроде есть люди молодые, активные, вон они как за всё хорошее топили по пятницам, типа не загадь нашу планету, старая белая человека!
Неиллюзорная атомная война, которая того и гляди, их не волнует?
Династия Кимов в Северной Корее - Великий вождь, Солнце нации, Пожизненный президент, Маршал Могучей Республики, Любимый Руководитель, и это всё о нем. Точнее, о них. Отношение вполне однозначное.
Если вспоминть о Китае и Мао - там вопрос был решен принятием догмы о 30 процентах заблуждений и 70 процентах правильных действий. Мао в результате можно критиковать, но именно что в рамках его заблуждений.
Черчилль, конечно, герой в Великобритании. Величайший политический деятель и вот это вот всё. Архитектор Победы. С другой стороны, он принял Британию империей, над которой не заходит солнце, а сдал ее огрызком на полутора островах. Это если не считать его роль в Мюнхенской сделке, которая в конечном итоге развязала Гитлеру руки. я тут Черчилля с Чемберленом в один флакон запихнул, за что извиняюсь.
Мой любимый пример управляемости общественного мнения это президенты Кеннеди и Никсон. Первый герой, второй наоборот. Но Кеннеди разосрался со многими странами, начал войну во Вьетнаме, чуть не доигрался до ядерной войны. А Никсон войну во Вьетнаме закончил, подружился с Китаем и СССР и выполнил обещание Кеннеди - долетел до Луны.
Сталин, как наиболее близкая нам всем фигура. Для одних это величайший тиран всех времен и народов, а для других это тот, кто принял Россию / СССР с сохой, а оставил с атомной бомбой, сам же был похоронен в стоптанных сапогах.
Я умолчу о Гитлере, ибо это запрещенный прием в дискуссиях.
Путин хоть пока и не историческая личность, но в настоящее время он самый востребованный мировой политик - в медиальном смысле. И я вовсе не хочу оценивать его в рамках вышеописанного - это все равно сделают благодарные и / или неблагодарные потомки, и анекдотичной оценки, как про Брежнева "мелкий политический деятель во времена Сахарова и Солженицина", скорее всего, не будет. Как бы к нему не относиться, политический деятель он не мелкий, и всякие обидные эпитеты типа "хуйло" и "бункерный" позволяют судить лишь об интеллекте их произносящих, больше ни о чем.
Но одного у него не отнимешь - он делает то, что говорит.
И если он говорит - Украина не должна быть членом НАТО, иначе будут приняты меры - неплохо было бы в это поверить.
Может быть, (не)благодарные потомки напишут про него - он был злодей, но слово держал.
За неделю до 24 февраля был выставлен каталог, в котором в том числе упоминалась внеблоковость Украины. Можно было бы сказать - некоторые условия для нас неприемлемы, на некоторые мы согласны, а вот это и вот то подлежит обсуждению. В частности, стремление Украины в НАТО - да, мы в принципе за, но этот вопрос не решается с кондачка, давай вернемся к нему через 5 лет. Это называется турецкий базар дипломатия, Россия говорит давай через 15, сходятся на 10 евро за кило рахат-лукума годах.
Все предложения были с негодованием отвергнуты, меры были приняты. В резульате мы наблюдаем "грустный катаклизм" (с), которого могло бы и не быть. Причем (это не имеет отношения к общему лейтмотиву поста) со стороны Запада делается все, чтобы заявленная Россией войсковая операция переросла в полномасштабную войну до последнего украинца.
Плавно переходим к газу. Это, конечно, оружие массового поражения, наравне с. Было сказало - платите в рублях. Я даже написал пост, удивившись заходу с рублей, но все это было релативиривано, и в конечном итоге заказчики должны лишь платить на другой счет. Что, в результате, не затрагивает ни духа, ни буквы договоров.
Германия, Австрия, Венгрия уже платят на новые счета. Ибо старые заморожены. Польша с Болгарией не захотели. Им был перекрыт газ. Опять же - сделал, что обещал.
Германия гордо говорит - мол с нами такого не произойдет, ибо России наши деньги нужны. Нужны, кто бы спорил. И не произойдет. Да, не произойдет потому что Германия уже платит по новой схеме. Но гордо выступающих на эту тему политиков, утверждающих что Россия без немецких денег не обойдется, можно смело слать нахуй, ибо уж если Россия пошла на такие колоссальные денежные, политические и имиджевые потери за нападение на Украину - остальное, как говорится у математиков, "о малое". А у нас, людей попроще, определяется пословицей - сгорел сарай, гори и хата.
И вот теперь - Путин говорит, за помощь Украине можем и вьебать. Можно, конечно, упражняться в казуистике, как Урсула фон дер Ляйен - а что, собственно, допустимо, а что нет. И что мол мы в международно-правовых рамках. Но эти рамки определяют не те, кто про них рассказывает. А как раз Путин.
Может быть, наконец стоит прислушаться?
Если кто-то захочет вмешаться в ситуацию на Украине со стороны и будет создавать для России неприемлемую угрозу стратегического характера, ответ будет молниеносным, решения на этот счет приняты.
У России есть все инструменты, такие, какими не может сейчас похвастаться никто. Россия хвастаться не будет.
Мы будем их использовать, если потребуется.
Ответ России будет незамедлительным и приведет к таким последствиям, с которыми они в своей истории еще никогда не сталкивались. Мы готовы к любому развитию событий
Я то что. Когда полетят бомбы и ракеты, я полезу на крышу наблюдать фейерверк. Ибо зрелище одноразовое. А поскольку даже уже сейчас жизнь не доставляет мне удовольствие, продолжать ее в реальности fallout-а я точно не хочу.
Но вроде есть люди молодые, активные, вон они как за всё хорошее топили по пятницам, типа не загадь нашу планету, старая белая человека!
Неиллюзорная атомная война, которая того и гляди, их не волнует?