Перспективы-2
Ну а это как раз о том, о чем все подумали. Что будет со всеми нами, где бы мы не имели счастье (или несчастье) проживать. И как будет дальше.
Во-первых, на условном Западе имеет место быть катастрофическая недоооценка ситуации. В том плане, что воевать за Украину никто, конечно, не собирается, но уверенность в том, что купить победу над Россией таки можно, непоколебима. Купить в смысле сделать так, чтобы победа обошлась России дороже поражения - дороже, это в прямом смысле. Накачивать Украину оружием, которое Шольц скромно называет "материал", создавать экономические трудности путем санкций и эмбарго, etc.
Но ведь каждая поставка оружия обезжиривает собственную, и без того уже не очень хорошо вооруженную армию (старые запасы Варшавского Договора показали дно), каждый денежный транш отрывается от сердца, потому что у самих проблем немеряно, каждая санкция стреляет в обе стороны. И когда нибудь гражданское общество (а оно на условном Западе есть, я гарантирую это (с)), в свою очередь, задастся вопросом - а не платим ли мы слишком большую цену за гипотетическую победу Украины? Вон, russkie готовы чуть ли не блокадные пайки жрать, а нам-то зачем? Жили без Украины сто лет и еще проживем.
Во-вторых, - и в этом, как ни странно, сходится большинство западных комментаторов - России нужна победа. Или, по крайней мере то, что сойдет за победу. И речь вовсе не идет о выходе из заварушки без потери лица. увы. Я не знаю, что сойдет за победу для российских граждан, но сомневаюсь, что это будет нечто вроде Минска-3. Думаю, что народ, конечно, хотел бы триколор над Банковской, но если дело ограничится Харьковом, Одессой-Николаевом и выходом к молдавской границе с отрезанием Украины от Черного моря, он, народ, воспримет это как положено. Если будут прирезаны Полтава, Днепропетровск и Запорожье (вплоть до линии Чернигов-Нежин-Прилуки), народ воспрянет. Ну а если хапнуть и Южную Украину (Черкассы, Винницу, Кривой Рог и так далее), народ будет заходиться в восторге.
Огрызок Украины, конечно, никуда не денется. И его, безусловно, будут до зубов вооружать. Но при этом будет иметь место буфферная зона, которую не преодолеть конвенционными вооружениями и которую надо перелететь ракетами, и отнюдь не гиперзвуковыми. Что дает возможность произвести ответно-встречный удар.
В третьих, во многих западных умах теплится надежда на смену режима в России. Вот, мол, не будет Путина, и все вернется на круги своя. Даже если не говорить о том, что Путин не самый плохой для Запада вариант, можно оценить возможность смены власти.
Вариантов-то с гулькин хуй.
а) путем революции снизу
б) путем переворота сверху
в) в результате вооруженной интервенции
г) демократическим путем, как Гитлер в 1933
д) в результате вооруженного сепаратизма (невооруженный будет моментально задушен)
е) сочетание факторов а-д в разной пропорции
ж) неведомая ебаная хуйня
Я, может, что и забыл, но вариант ж) с лихвой исчерпывает мою забывчивость.
Единственный реалистичный сценарий это переворот сверху, который, однако вовсе не гарантирует Навального. Скорее, к власти придет Иван Топор (ака тот же Медведев), высказывания которого уже сейчас пугают мировую общественность.
В-четвертых, двоемыслие, конечно. И как с ним бороться. А с ним бороться невозможно. Ведь как совместить пресловутые мобильные крематории, призванные скрыть масштабы репрессий - и трупы Бучи в шахматном порядке, которые лежали там 2 недели? Да никак. Все это вполне уживается в голове обывателя. В том числе поэтому победа и нужна - судить будут не тех, кто прав, а тех, кто проиграл.
В пятых. система безопасности. Тут какой-то хуй то ли из правящей, то ли из оппозиционной партии (я их всегда путаю) сегодня в интервью говорил, мол придется ее пересматривать с учетом новых обстоятельств. Ну, ёб! о чем вам 15 лет говорили! Давайте эту пресловутую систему устроим так, чтобы было безопасно всем, а не только вам.
Выводы.
Это надолго. Я боюсь слова "навсегда". Потому что с западной стороны имеет место быть полное непонимание ситуации.
Во-первых, на условном Западе имеет место быть катастрофическая недоооценка ситуации. В том плане, что воевать за Украину никто, конечно, не собирается, но уверенность в том, что купить победу над Россией таки можно, непоколебима. Купить в смысле сделать так, чтобы победа обошлась России дороже поражения - дороже, это в прямом смысле. Накачивать Украину оружием, которое Шольц скромно называет "материал", создавать экономические трудности путем санкций и эмбарго, etc.
Но ведь каждая поставка оружия обезжиривает собственную, и без того уже не очень хорошо вооруженную армию (старые запасы Варшавского Договора показали дно), каждый денежный транш отрывается от сердца, потому что у самих проблем немеряно, каждая санкция стреляет в обе стороны. И когда нибудь гражданское общество (а оно на условном Западе есть, я гарантирую это (с)), в свою очередь, задастся вопросом - а не платим ли мы слишком большую цену за гипотетическую победу Украины? Вон, russkie готовы чуть ли не блокадные пайки жрать, а нам-то зачем? Жили без Украины сто лет и еще проживем.
Во-вторых, - и в этом, как ни странно, сходится большинство западных комментаторов - России нужна победа. Или, по крайней мере то, что сойдет за победу. И речь вовсе не идет о выходе из заварушки без потери лица. увы. Я не знаю, что сойдет за победу для российских граждан, но сомневаюсь, что это будет нечто вроде Минска-3. Думаю, что народ, конечно, хотел бы триколор над Банковской, но если дело ограничится Харьковом, Одессой-Николаевом и выходом к молдавской границе с отрезанием Украины от Черного моря, он, народ, воспримет это как положено. Если будут прирезаны Полтава, Днепропетровск и Запорожье (вплоть до линии Чернигов-Нежин-Прилуки), народ воспрянет. Ну а если хапнуть и Южную Украину (Черкассы, Винницу, Кривой Рог и так далее), народ будет заходиться в восторге.
Огрызок Украины, конечно, никуда не денется. И его, безусловно, будут до зубов вооружать. Но при этом будет иметь место буфферная зона, которую не преодолеть конвенционными вооружениями и которую надо перелететь ракетами, и отнюдь не гиперзвуковыми. Что дает возможность произвести ответно-встречный удар.
В третьих, во многих западных умах теплится надежда на смену режима в России. Вот, мол, не будет Путина, и все вернется на круги своя. Даже если не говорить о том, что Путин не самый плохой для Запада вариант, можно оценить возможность смены власти.
Вариантов-то с гулькин хуй.
а) путем революции снизу
б) путем переворота сверху
в) в результате вооруженной интервенции
г) демократическим путем, как Гитлер в 1933
д) в результате вооруженного сепаратизма (невооруженный будет моментально задушен)
е) сочетание факторов а-д в разной пропорции
ж) неведомая ебаная хуйня
Я, может, что и забыл, но вариант ж) с лихвой исчерпывает мою забывчивость.
Единственный реалистичный сценарий это переворот сверху, который, однако вовсе не гарантирует Навального. Скорее, к власти придет Иван Топор (ака тот же Медведев), высказывания которого уже сейчас пугают мировую общественность.
В-четвертых, двоемыслие, конечно. И как с ним бороться. А с ним бороться невозможно. Ведь как совместить пресловутые мобильные крематории, призванные скрыть масштабы репрессий - и трупы Бучи в шахматном порядке, которые лежали там 2 недели? Да никак. Все это вполне уживается в голове обывателя. В том числе поэтому победа и нужна - судить будут не тех, кто прав, а тех, кто проиграл.
В пятых. система безопасности. Тут какой-то хуй то ли из правящей, то ли из оппозиционной партии (я их всегда путаю) сегодня в интервью говорил, мол придется ее пересматривать с учетом новых обстоятельств. Ну, ёб! о чем вам 15 лет говорили! Давайте эту пресловутую систему устроим так, чтобы было безопасно всем, а не только вам.
Выводы.
Это надолго. Я боюсь слова "навсегда". Потому что с западной стороны имеет место быть полное непонимание ситуации.