Конец империи
Если будет настроение и возможность, пожалуйста опубликуй эссе в твоём хорошем стиле с твоим мнением, почему СССР сам себя так внезапно схлопнул. Предпочли джинсы из US за 100 руб индийским за 25 или своим за 10, условно? Не имели прививки от реалий капиталистического общества, просто стало скучно, внешнее воздействие, ничтожество правителей? Реально если выберешь ничтожество правителей, то и низы тогда хотели уже разрушения, иначе бы не взлетело.
(С) Александр Яшин.
А что там публиковать-то. Да и говорил я уже об этом, там и тут. Надоело, конечно, мусолить, ну да ладно. Не о новичке же писать, тем более что там все и так ясно - тот самый случай, когда рациональные аргументы бесполезны. Поскольку вся история настолько иррациональна (чтобы не сказать дебильна), что в нее можно только верить, да и то при полном отключении межушного ганглия.
Итак. Все почти по старику Крупскому, только с точностью до наоборот - верхи не хотели, а низы не могли. Это "наоборот" неважно, модальности в русском языке вообще не имеют такого глубокого значения, как в германской языковой группе. Не исключено, что когда верхи не могут, а низы не хотят - происходит революция снизу. А если как в 80-е - сверху. Но это только мое предположение.
Ситуация, в которой номенклатурный партийщик, царь и бог в своем феоде, имел Волгу с шофером, казенную пятикомнатную квартиру, румынский гарнитур, холодильник "Розенлев" и казенную же дачу, в которой постеснялся бы жить люберецкий "пехотинец" 90-х, и, главное, мог в одночасье всего этого лишиться, представлялась ему невыносимой. Ну не хотел он так, поскольку видел, что там, у проклятых буржуинов, за деньги можно было иметь все то же самое, но на порядки качественнее и к тому же без опаски потерять, порой вместе с головой. Поэтому идея поменять власть на деньги представлялась ему достаточно привлекательной. Но в существующей политико-экономический системе это было невозможно.
Нет, я не считаю, что имел место быть глобальный заговор номенклатуры. Ну разве что группы "по интересам". Например, город с градообразующим предприятием и воинской частью, в котором генерал, первый секретарь горкома и директор обсудили ситуацию под водочку и заключили определенные договоренности с покровителями в высших эмпиреях. Это, кстати, конкретный пример, хотя и без имен и географической привязки. Просто идеи, одновременно завладевающие умами определенного количества людей, имеют тенденцию материализоваться.
А поскольку большинство из них имели за плечами ВПШ и прочие университеты марксизма-ленинизма, они не могли не понимать, что без того, чтобы подтянуть к смене парадигмы "низы", у них ничего не получится. Народ не поймет.
Активная фаза охмурения "низов" это 1985-1990 годы. При практически неограниченном доступе к рычагам власти, хозяйственным активам и средствам массовой информации это оказалось не так уж сложно. Долбили по экономике - антиалкогольная кампания 1985 года, отказ от монополии внешней торговли, экономическая реформа 1987 года привели, цитируя известный твит Ленина, к "резкому обострению выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желанию изменений своей жизни в лучшую сторону". Народу реально было нечего выпить и, главное, нечем закусить. Если в 70-е - начале 80-х джинсы имели значение, то тут уже стало не до джинс. Не забуду картину маслом: заходишь в магазин, а там на полках радиоактивный (по слухам) турецкий чай, а посередине поддон с солью, подмоченной и поэтому здоровенными глыбами - бери молоток и отколупывай. И это в Москве, могу себе представить ситуацию в регионах. Долбили, конечно, и по идеологии - выставляя все прошлое страны нагромождением глупейших ошибок и неоправданных зверств. И из всего этого делался закономерный вывод - 70 лет назад страна сошла с нормального исторического пути и уперлась в тупик. И единственная возможность исправить ситуацию это сбросить груз преступного прошлого и вернуться к главной исторической последовательности.
...Они внушают нам, что в прошлом страны реальны лишь одни ошибки и преступления, замалчивая при этом величайшие достижения прошлого и настоящего. Претендуя на полноту исторической правды, они подменяют социально-политический критерий развития общества схоластикой этических категорий.... (С) Нина Андреева "Не могу поступаться принципами" 13 марта 1988 года.
Ну а потом произошла "революция сверху" при поддержке низов, и всё посыпалось.
Разумеется, выживать в новых условиях тоже надо уметь. Бывшая партийная номенклатура этого, в целом, не умела. В отличие от благословенного Запада, в котором деньги зачастую являются синонимом власти, власть в России порождает винтовка. Так было всегда, за исключением относительно коротких периодов. Так стало и на этот раз. Лишившись власти, старпёры очень быстро лишились и всего остального. За редким исключением. Но оценка "послереволюционной" ситуации уже выходит за рамки первоначального вопроса.
Я не склонен переоценивать роль Горбачева во всем этом "грустном катаклизме". Все эти попаданческие вариации на тему "спасти СССР" с отстрелом иудушки и водружением на престол кого-то типа Машерова - Шелепина - Семичастного не вызывают у меня сильных чувств. Как сказали классики, "...дом был обречен. Он не мог не сгореть. И, действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов...".
Так же я отношусь и к заклятым заокеанским партмерам. Безусловно, имели место быть и идеологические диверсии, и экономическое давление, и "представительские" войнушки, но в целом СССР был вполне самодостаточен и способен к противостоянию. Если бы у низов была ясная цель и у верхов политическая воля добиваться этой цели. Но цель превратилась в недосягаемую морковку, подвешенную перед лошадиной мордой. Причем этот вакуум возник задолго до Горбачева. Как говорили в народе, вместо обещанного к 1980-му году коммунизма решили провести Олимпиаду. Осталось его только заполнить. Ну а по поводу политической воли я написал выше.
(С) Александр Яшин.
А что там публиковать-то. Да и говорил я уже об этом, там и тут. Надоело, конечно, мусолить, ну да ладно. Не о новичке же писать, тем более что там все и так ясно - тот самый случай, когда рациональные аргументы бесполезны. Поскольку вся история настолько иррациональна (чтобы не сказать дебильна), что в нее можно только верить, да и то при полном отключении межушного ганглия.
Итак. Все почти по старику Крупскому, только с точностью до наоборот - верхи не хотели, а низы не могли. Это "наоборот" неважно, модальности в русском языке вообще не имеют такого глубокого значения, как в германской языковой группе. Не исключено, что когда верхи не могут, а низы не хотят - происходит революция снизу. А если как в 80-е - сверху. Но это только мое предположение.
Ситуация, в которой номенклатурный партийщик, царь и бог в своем феоде, имел Волгу с шофером, казенную пятикомнатную квартиру, румынский гарнитур, холодильник "Розенлев" и казенную же дачу, в которой постеснялся бы жить люберецкий "пехотинец" 90-х, и, главное, мог в одночасье всего этого лишиться, представлялась ему невыносимой. Ну не хотел он так, поскольку видел, что там, у проклятых буржуинов, за деньги можно было иметь все то же самое, но на порядки качественнее и к тому же без опаски потерять, порой вместе с головой. Поэтому идея поменять власть на деньги представлялась ему достаточно привлекательной. Но в существующей политико-экономический системе это было невозможно.
Нет, я не считаю, что имел место быть глобальный заговор номенклатуры. Ну разве что группы "по интересам". Например, город с градообразующим предприятием и воинской частью, в котором генерал, первый секретарь горкома и директор обсудили ситуацию под водочку и заключили определенные договоренности с покровителями в высших эмпиреях. Это, кстати, конкретный пример, хотя и без имен и географической привязки. Просто идеи, одновременно завладевающие умами определенного количества людей, имеют тенденцию материализоваться.
А поскольку большинство из них имели за плечами ВПШ и прочие университеты марксизма-ленинизма, они не могли не понимать, что без того, чтобы подтянуть к смене парадигмы "низы", у них ничего не получится. Народ не поймет.
Активная фаза охмурения "низов" это 1985-1990 годы. При практически неограниченном доступе к рычагам власти, хозяйственным активам и средствам массовой информации это оказалось не так уж сложно. Долбили по экономике - антиалкогольная кампания 1985 года, отказ от монополии внешней торговли, экономическая реформа 1987 года привели, цитируя известный твит Ленина, к "резкому обострению выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желанию изменений своей жизни в лучшую сторону". Народу реально было нечего выпить и, главное, нечем закусить. Если в 70-е - начале 80-х джинсы имели значение, то тут уже стало не до джинс. Не забуду картину маслом: заходишь в магазин, а там на полках радиоактивный (по слухам) турецкий чай, а посередине поддон с солью, подмоченной и поэтому здоровенными глыбами - бери молоток и отколупывай. И это в Москве, могу себе представить ситуацию в регионах. Долбили, конечно, и по идеологии - выставляя все прошлое страны нагромождением глупейших ошибок и неоправданных зверств. И из всего этого делался закономерный вывод - 70 лет назад страна сошла с нормального исторического пути и уперлась в тупик. И единственная возможность исправить ситуацию это сбросить груз преступного прошлого и вернуться к главной исторической последовательности.
...Они внушают нам, что в прошлом страны реальны лишь одни ошибки и преступления, замалчивая при этом величайшие достижения прошлого и настоящего. Претендуя на полноту исторической правды, они подменяют социально-политический критерий развития общества схоластикой этических категорий.... (С) Нина Андреева "Не могу поступаться принципами" 13 марта 1988 года.
Ну а потом произошла "революция сверху" при поддержке низов, и всё посыпалось.
Разумеется, выживать в новых условиях тоже надо уметь. Бывшая партийная номенклатура этого, в целом, не умела. В отличие от благословенного Запада, в котором деньги зачастую являются синонимом власти, власть в России порождает винтовка. Так было всегда, за исключением относительно коротких периодов. Так стало и на этот раз. Лишившись власти, старпёры очень быстро лишились и всего остального. За редким исключением. Но оценка "послереволюционной" ситуации уже выходит за рамки первоначального вопроса.
Я не склонен переоценивать роль Горбачева во всем этом "грустном катаклизме". Все эти попаданческие вариации на тему "спасти СССР" с отстрелом иудушки и водружением на престол кого-то типа Машерова - Шелепина - Семичастного не вызывают у меня сильных чувств. Как сказали классики, "...дом был обречен. Он не мог не сгореть. И, действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов...".
Так же я отношусь и к заклятым заокеанским партмерам. Безусловно, имели место быть и идеологические диверсии, и экономическое давление, и "представительские" войнушки, но в целом СССР был вполне самодостаточен и способен к противостоянию. Если бы у низов была ясная цель и у верхов политическая воля добиваться этой цели. Но цель превратилась в недосягаемую морковку, подвешенную перед лошадиной мордой. Причем этот вакуум возник задолго до Горбачева. Как говорили в народе, вместо обещанного к 1980-му году коммунизма решили провести Олимпиаду. Осталось его только заполнить. Ну а по поводу политической воли я написал выше.