Собака лает - караван идет
Не понял, а в российском образовании что, окопались патриоты? Или это теже самые ущербные либералы, которые своими свободами развалили сначала РИ, а затем и СССР.
Ежели там были бы только либералы образца начала 90-х, то не было бы и хайпа по поводу нанайского уренгойского мальчика, и аналогичного вокруг Матильды, да и хороших начинаний, типа акции "бессмертный полк" тоже не было бы. Так и в статье (там много спорного, но с основной мыслью трудно не согласиться - хайп раскалывает общество, а значит играет на руку врагам) - и в этой ее части я возражений не имею - указывается, что перелом произошел, и даже в обществе возникли правильные тенденции, но равновесие это весьма хрупкое.
Цитата:
Одни - как российские желтые СМИ - перевирают, накаляют, «докручивают» тему, выдумывая несуществующие «извинения» школьника перед немцами. Другие, клюнув на «развесистую клюкву», включают огонь ненависти и направляют его на все, что им подсказывают услужливые «гиды».
На мальчика, потом на школу, потом на учителей, потом на мэра, потом на всю систему образования, потом на министров, потом на Путина...
...Ату, гони, бей - не только мальчика, но и всю систему образования, в которой «окопались предатели». Кто вбрасывает подобные лозунги? Да, в стране есть масса проблем с преподаванием истории. Да, у нас идет идеологическая война между патриотами и либералами-западниками, долгое время контролировавшими образование как таковое - но в ней уже произошел перелом, уже нет никакой угрозы того, что победит «пораженческая история». Угроза переписывания истории, искажения ее, глумления над ней действительно есть - ну так и нужно жестко реагировать на подобные примеры. Но когда масса людей начинает кричать «Волки! Волки!» по поводу некорректной, но не нарочной фразы школьника в Бундестаге, есть опасность размыть чувство опасности.
Почему хрупкое?
Потому что пресловутые либералы-западники выпихнуты за 5-процентную квоту представительства в праеящих органах и 15-процентную "в народе" (те самые знаменитые 86%)
Но и в этих 86% каждой твари по паре. Царебожники против коммунистов-ленинцев, коммунисты-ленинцы против сталинистов, русские, и не только, националисты против интернационалистов всех мастей, продолжать можно до бесконечности, да, и, конечно, не побоюсь этого слова, победобесие.
Да, когда разумная гордость за достижения наших отцов и дедов, за их великой подвиг в годы войны в наше время опускается до, как отлично выразился один из ораторов, эренбургщины - это перехлест.
В истории нашей страны было множество узлов, или, как сейчас модно говорить, точек бифуркации. Самые болезненные - это Октябрьская революция, Великая Отечественная война и распад СССР. И в отношении к этим событиям все патриоты, которые - и я это серьезно - желают видеть Россию сильной, богатой и независимой - готовы сцепиться между собой до кровавой юшки.
Что, Поклонская не патриотка? Да еще какая! Но большому количеству патриотов другого толка было противно наблюдать ее выступление в "Бессмертном полку" с портретом Николая 2-го, а хайп по поводу "Матильды" был отвратителен вдвойне и вообще отдавал некрофилией.
Это простейший пример. Я их тут наприводить могу множество. По каждому историческому узлу может произойти раскол - даже и не только по упомянутым, но и по давно позабытым, вплоть до наполеоновской войны или там восстания декабристов. Как нам показывает давешний памятникопад в США.
В любом случае, эта массовка за "сильную, богатую и независимую Россию" весьма неоднородна. По способам, по методам, по представлениям о конечной цели. И расколоть ее по вышеприведенным линиям, извиняюсь за тавтологию, раскола - новая задача информационной войны против России.
Война эта не прекращалась ни на минуту. И у врагов есть шанс в ней победить - ведь быть сильным, богатым и независимым это не идеологическая цель, а лишь средство. Цель это не ответ на вопрос "кем быть". А ответ на вопрос "для чего". Заселить Марс? Пробурить скважину до центра Земли? Построить экономику 2.0? От каждого по способностям, каждому по потребностям?
Как только патриотической тусовке подкидывают очередную кость - в основном в виде фильмов типа "Левиафана", "Матильды" или тех же "Спящих" - тут же начинается бурление говн. Причем максималистское до предела. Да, либеральная идея загублена на корню самими же российскими либералами, так что "Левиафан" однозначно осуждамс всеми патриотами. Но это пройденный этап, задачи информационной войны в настоящее время - играть на различных гранях патриотизма.
Надо ли им подыгрывать - из-за ничтожных инфо-поводов? Или же лучше придерживаться стратегии "собака лает - караван идет"?
Ежели там были бы только либералы образца начала 90-х, то не было бы и хайпа по поводу нанайского уренгойского мальчика, и аналогичного вокруг Матильды, да и хороших начинаний, типа акции "бессмертный полк" тоже не было бы. Так и в статье (там много спорного, но с основной мыслью трудно не согласиться - хайп раскалывает общество, а значит играет на руку врагам) - и в этой ее части я возражений не имею - указывается, что перелом произошел, и даже в обществе возникли правильные тенденции, но равновесие это весьма хрупкое.
Цитата:
Одни - как российские желтые СМИ - перевирают, накаляют, «докручивают» тему, выдумывая несуществующие «извинения» школьника перед немцами. Другие, клюнув на «развесистую клюкву», включают огонь ненависти и направляют его на все, что им подсказывают услужливые «гиды».
На мальчика, потом на школу, потом на учителей, потом на мэра, потом на всю систему образования, потом на министров, потом на Путина...
...Ату, гони, бей - не только мальчика, но и всю систему образования, в которой «окопались предатели». Кто вбрасывает подобные лозунги? Да, в стране есть масса проблем с преподаванием истории. Да, у нас идет идеологическая война между патриотами и либералами-западниками, долгое время контролировавшими образование как таковое - но в ней уже произошел перелом, уже нет никакой угрозы того, что победит «пораженческая история». Угроза переписывания истории, искажения ее, глумления над ней действительно есть - ну так и нужно жестко реагировать на подобные примеры. Но когда масса людей начинает кричать «Волки! Волки!» по поводу некорректной, но не нарочной фразы школьника в Бундестаге, есть опасность размыть чувство опасности.
Почему хрупкое?
Потому что пресловутые либералы-западники выпихнуты за 5-процентную квоту представительства в праеящих органах и 15-процентную "в народе" (те самые знаменитые 86%)
Но и в этих 86% каждой твари по паре. Царебожники против коммунистов-ленинцев, коммунисты-ленинцы против сталинистов, русские, и не только, националисты против интернационалистов всех мастей, продолжать можно до бесконечности, да, и, конечно, не побоюсь этого слова, победобесие.
Да, когда разумная гордость за достижения наших отцов и дедов, за их великой подвиг в годы войны в наше время опускается до, как отлично выразился один из ораторов, эренбургщины - это перехлест.
В истории нашей страны было множество узлов, или, как сейчас модно говорить, точек бифуркации. Самые болезненные - это Октябрьская революция, Великая Отечественная война и распад СССР. И в отношении к этим событиям все патриоты, которые - и я это серьезно - желают видеть Россию сильной, богатой и независимой - готовы сцепиться между собой до кровавой юшки.
Что, Поклонская не патриотка? Да еще какая! Но большому количеству патриотов другого толка было противно наблюдать ее выступление в "Бессмертном полку" с портретом Николая 2-го, а хайп по поводу "Матильды" был отвратителен вдвойне и вообще отдавал некрофилией.
Это простейший пример. Я их тут наприводить могу множество. По каждому историческому узлу может произойти раскол - даже и не только по упомянутым, но и по давно позабытым, вплоть до наполеоновской войны или там восстания декабристов. Как нам показывает давешний памятникопад в США.
В любом случае, эта массовка за "сильную, богатую и независимую Россию" весьма неоднородна. По способам, по методам, по представлениям о конечной цели. И расколоть ее по вышеприведенным линиям, извиняюсь за тавтологию, раскола - новая задача информационной войны против России.
Война эта не прекращалась ни на минуту. И у врагов есть шанс в ней победить - ведь быть сильным, богатым и независимым это не идеологическая цель, а лишь средство. Цель это не ответ на вопрос "кем быть". А ответ на вопрос "для чего". Заселить Марс? Пробурить скважину до центра Земли? Построить экономику 2.0? От каждого по способностям, каждому по потребностям?
Как только патриотической тусовке подкидывают очередную кость - в основном в виде фильмов типа "Левиафана", "Матильды" или тех же "Спящих" - тут же начинается бурление говн. Причем максималистское до предела. Да, либеральная идея загублена на корню самими же российскими либералами, так что "Левиафан" однозначно осуждамс всеми патриотами. Но это пройденный этап, задачи информационной войны в настоящее время - играть на различных гранях патриотизма.
Надо ли им подыгрывать - из-за ничтожных инфо-поводов? Или же лучше придерживаться стратегии "собака лает - караван идет"?