несколько слов о демократии
Один мой приятель взялся утверждать следующее: "Реально сейчас, думаю, демократия - это наиболее эффективное устройство государства. Авторитарные и тоталитарные системы могли быть приемлемы во времена Моисея - но сейчас просто являются устаревшими и конкуренции не выдерживают. Поэтому все эти арабские "диктаторы" в разных странах так быстро и "
( Read more... )
Reply
и кроме того настоящий учёный, как мне кажется (как и настоящий творец, настоящий руководитель etc.) не может эффективно двигаться без интуиции, на чистой логике. в любом случае его труды будут ущербны.
про гомосексуалистов - я с тобой полностью согласен. но вот Мальцева такие вещи не смущают, потому что для него они не существуют.
Reply
:) Ну а Гитлер считал в таком духе, что "духовная аномальность" есть у евреев. И многие его поддержали. Т.е. тут возникает вопрос - "а судьи кто"? Кто и на каком основании вправе выносить "вердикт" о "духовной аномальности" по национальному признаку или признаку "ориентации"?
Reply
http://target-21.h1.ru/sex/nar_s5.html
здесь - выдержки из Библии о гомосексуализме: http://www.bible-center.ru/topic/homosexualism
и наука, и религия говорят об одном и том же. Гомосексуализм - это психическая патология и духовная ущербность. и простая логика это подтверждает. мир биполярен. во всей природе прослеживаются полюса Инь и Ян. сексуальные отношения полов ведут к возникновению новой жизни, сексуальные отношения внутри одного пола не ведут ни к чему, и, следовательно, имеют неестественную природу.
и прекрати ты размахивать своим Гитлером. он двинул целую нацию, готовую убивать, на убийства. если он для тебя большой авторитет, и ты ставишь его в один ряд, например, с апостолами, то у тебя с головой ещё хуже, чем я думал.
Reply
Reply
и опять-таки очевидно, что с Библией ты не знаком. как и с программой Явлинского. давай факты - где, когда и кто в христианской и иудейской традициях толковал слова апостолов иначе? и кого ты называешь "ни в чём не повинными людьми"? и на каком основании?
Reply
Это ты "мощно задвинул". :) А доказать сможешь, что общемировая медицина "опирается не на научные данные"? :)
>где, когда и кто в христианской и иудейской традициях толковал слова апостолов иначе?
Вот тебе из википедии "инфа" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность_и_религия):
Наиболее известными христианскими церквями, которые не признают гомосексуальные отношения греховными, являются: Церковь Швеции[4], Церковь Дании[5], Церковь Исландии[6], Протестантская церковь Нидерландов[7], Евангелическая церковь Германии [8], Объединённая церковь Канады[9], Епископальная церковь США[10], Евангелическая лютеранская церковь в Америке[11], Объединенная Церковь Христа[12], Метропольная общинная церковь[13], большинство старокатолических[14][15] и лютеранских[16] церквей и ряд церквей квакеров[17][18 ( ... )
Reply
"гомосексуалы не виноваты..." - в твоей концепции - не виноваты. в моей - это следствие каких-то причин. читай - карма. если признать сам факт существования кармы, то гомосексуалисты виноваты. а не признавать этот Закон, значит противоречить здравому смыслу. если ты наступаешь на грабли, то они бьют тебя по лбу. это закон. не думаешь же ты всерьёз, что вся остальная вселенная устроена как-то иначе и переполнена случайностями? но, правда, я совсем не уверен, что здравый смысл вообще вписывается в твою концепцию бытия вещей.
Reply
>если признать сам факт существования кармы, то гомосексуалисты виноваты.
Это не так, термин "виноват" простекает не из кармы, а из понятия "закона", который "виноватый" переступил. Например, у меня карма родиться левшой, но это не значит, что я "виноват", потому что не переступил какой-либо "закон" :)
Reply
Reply
Reply
Похоже, у кого-то из ливийцев не выдержали нервы, более цивилизованно было бы его судить, да... С другой стороны, ему ведь неоднократно предлагали уехать (и у него было много возможностей уехать), прекратить сопротивление и т.д. Тот же Обама несколько месяцев назад ему говорил: "Уезжайте сейчас". Ведь давно ясно было, что правитель, против которого воюет столько ливийцев - бесперспективен. Но он цеплялся за власть, поддерживал войну - несмотря на то, что это приводило к новым жертвам среди ливийцев. По-моему, быть диктатором - это вообще "вредная" профессия, нередко они умирают "не своей смертью" (вспомнить того же Хуссейна, например).
Reply
и почему ты вообще такого мнения о человеке? почему Каддафи должен бежать из своей страны, бросить свой народ, который сражается за свободу с захватчиками? ты бы, может быть, так и сделал, но не надо по себе судить других людей.
Reply
Reply
я тебе ещё раз повторяю - ты ничего не знаешь о Ливии. все твои знания почерпнуты из официальных новостей и достоверность их равна нулю. у тебя хватает ума верить стороне, развязавшей эту войну и практически уничтожившей независимое государство, что не говорит в твою пользу. можешь и дальше убеждать себя в благородных целях варваров, это сделает их сильнее и наглее в будущем.
50 тысяч убитых, 80 тысяч калек, 800 тысяч беженцев, города, построенные Каддафи и стёртые с лица земли "миротворцами", насилие, издевательства и убийства, продолжающиеся до сих пор - всё это теперь и на твоей совести.
Reply
Реальная численность этого митинга, как пишут, порядка 15-30 тыс. человек. Да и у них там практически каждый пятый - осведомитель ливийских спецслужб. Не придешь на митинг в поддержку властей - будет "секир башка". Примерно как в СССР первомайская демонстрация. А по телевизору покажут, как "народ преданно любит власть". Да и причем тут митинг - я же о численности ополчения говорил.
>города, построенные Каддафи и стёртые с лица земли "миротворцами", насилие, издевательства и убийства, продолжающиеся до сих пор - всё это теперь и на твоей совести.
Да я ж не говорил, что однозначно поддерживаю вмешательство. Просто без вмешательства, скорее всего, была бы многолетняя война. Главная причина проблем тут - нежелание Каддафи расставаться с властью. Уехал бы он вовремя (как тот же Бен Али, например) - не было бы бомбежек, разрушений и т.д.
Reply
Leave a comment