Leave a comment

Comments 50

(The comment has been removed)

sergepolar November 26 2010, 11:47:33 UTC
просто надмолекулярная структура часто выступает в качестве аргументов у всяких гомеопатов и тп.

Reply

(The comment has been removed)

sergepolar November 26 2010, 12:16:11 UTC
ты так спрашиваешь, как будто Я тебя агитирую :)
В фильме "Тайна воды" утверждалось, что да. :)

Reply


oude_rus November 26 2010, 11:44:17 UTC
Справедливости ради, есть целый ряд экспериментов, которые вроде бы показывают обратное. Может быть, автору текста стоило бы про них тоже почитать.

(сразу же скажу - во избежании - что я, профессионально работая в области динамики воды, не являюсь сторонником этих экзотических теорий, но тем не менее держу свои уши открытыми)

Reply

sergepolar November 26 2010, 11:47:56 UTC
наверное, автор, будучи экспертом, не считает их достаточно достоверными.

Reply

oude_rus November 26 2010, 12:28:29 UTC
то же самое утверждение можно повернуть против автора.

Reply

qyzyl_burysh November 26 2010, 12:04:51 UTC
+1, и кроме того эффекты связанные с поверхностью и "стенками сосуда" создают изрядные неоднородности

Reply


dims12 November 26 2010, 12:27:47 UTC
Мне кажется, прежде, чем рассуждать о возможном механизме действия гомеопатии, нужно получить доказательства, что она вообще действует.

Доказательная медицина подразумевает (1) рандомидированное, (2) двойное, (3) слепое, (4) плацебо-контролируемое исследование.

То есть, (1) испытуемые должны быть случайными, чтобы их подборка не могла повлиять на результат, (2) испытуемые должны быть разбиты на две группы, основную и контрольную, чтобы сравнить действие лекарства и его бездействие (3) ни врачи, ни испытуемые не должны знать, кто в какой группе находится, чтобы своим убеждением не создать видимость работы лекарства и (4) в контрольной группе следует давать плацебо (пустышку), чтобы полностью сымитировать психологическое влияние лекарства.

Есть ли хоть одно подобное исследование гомеопатии?

Reply

oude_rus November 26 2010, 12:33:24 UTC
Я так понимаю, что современная доказательная медицина требует объяснения механизма действия лекарства. Нет механизма - нет клинических испытаний, как-то так.

Reply

dims12 November 26 2010, 12:35:58 UTC
Что, никакой институт или частная фирма не могут проверить лекарство просто так, не разбираясь в механизме? Придут агенты доказательной медицины (ТМ) и заставят прекратить?

Reply

oude_rus November 26 2010, 12:51:30 UTC
почему же нет, проверить, наверное, могут. но ведь это же дело дорогое и иногда опасное, так что неплохо понимать, если вообще предмет для проверки.

Reply


tpojijib November 27 2010, 10:05:10 UTC
Статья малополезная. Журнал, в котором она опубликована, рассчитан на аудиторию, которой все приведенные тезисы достаточно очевидны.
Гомеопатия это не наука и не медицина. Это религия. Поэтому любые доводы разума отвергаются. Если запостить статью, эксперимента ради, на каком-нибудь форуме, посвященном гомеопатии, это будет сродни вбросу говна на вентилятор.

Reply


Leave a comment

Up