Справедливости ради, есть целый ряд экспериментов, которые вроде бы показывают обратное. Может быть, автору текста стоило бы про них тоже почитать.
(сразу же скажу - во избежании - что я, профессионально работая в области динамики воды, не являюсь сторонником этих экзотических теорий, но тем не менее держу свои уши открытыми)
То есть, (1) испытуемые должны быть случайными, чтобы их подборка не могла повлиять на результат, (2) испытуемые должны быть разбиты на две группы, основную и контрольную, чтобы сравнить действие лекарства и его бездействие (3) ни врачи, ни испытуемые не должны знать, кто в какой группе находится, чтобы своим убеждением не создать видимость работы лекарства и (4) в контрольной группе следует давать плацебо (пустышку), чтобы полностью сымитировать психологическое влияние лекарства.
Есть ли хоть одно подобное исследование гомеопатии?
Я так понимаю, что современная доказательная медицина требует объяснения механизма действия лекарства. Нет механизма - нет клинических испытаний, как-то так.
Что, никакой институт или частная фирма не могут проверить лекарство просто так, не разбираясь в механизме? Придут агенты доказательной медицины (ТМ) и заставят прекратить?
Статья малополезная. Журнал, в котором она опубликована, рассчитан на аудиторию, которой все приведенные тезисы достаточно очевидны. Гомеопатия это не наука и не медицина. Это религия. Поэтому любые доводы разума отвергаются. Если запостить статью, эксперимента ради, на каком-нибудь форуме, посвященном гомеопатии, это будет сродни вбросу говна на вентилятор.
Comments 50
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
В фильме "Тайна воды" утверждалось, что да. :)
Reply
(сразу же скажу - во избежании - что я, профессионально работая в области динамики воды, не являюсь сторонником этих экзотических теорий, но тем не менее держу свои уши открытыми)
Reply
Reply
Reply
Reply
Доказательная медицина подразумевает (1) рандомидированное, (2) двойное, (3) слепое, (4) плацебо-контролируемое исследование.
То есть, (1) испытуемые должны быть случайными, чтобы их подборка не могла повлиять на результат, (2) испытуемые должны быть разбиты на две группы, основную и контрольную, чтобы сравнить действие лекарства и его бездействие (3) ни врачи, ни испытуемые не должны знать, кто в какой группе находится, чтобы своим убеждением не создать видимость работы лекарства и (4) в контрольной группе следует давать плацебо (пустышку), чтобы полностью сымитировать психологическое влияние лекарства.
Есть ли хоть одно подобное исследование гомеопатии?
Reply
Reply
Reply
Reply
Гомеопатия это не наука и не медицина. Это религия. Поэтому любые доводы разума отвергаются. Если запостить статью, эксперимента ради, на каком-нибудь форуме, посвященном гомеопатии, это будет сродни вбросу говна на вентилятор.
Reply
Leave a comment