Всенародный Валовый Продукт - что это такое при бюрократизме?
Материал взят с http://samlib.ru/d/dmitriew_p/b_gdp.shtml
Немного про Ввп при социализме
Дмитриев Павел
Часто в защиту социализма приводят график роста ВВП... Примерно так:
На этих графиках ВВП СССР и правда выглядит сравнительно
респектабельно (как "кошмар" - но отнюдь не "кошмар, кошмар, кошмар").
Однако. При рассуждениях об СССР надо хорошо понимать "изнанку жизни":
ВВП - это, строго говоря, совсем не уровень жизни и не
уровень потребления. Применять его для "сравнения систем" нужно
аккуратно. Далее очевидно, что рост ВВП сильно зависит от назначения
"вкинутых" в экономику ресурсов. То есть важно не только "сколько", но и
"куда именно". Следовательно, управляя процессом при помощи плана -
можно действительно добиться выдающихся результатов!
Так ли это на самом деле?
Самое невыгодное инвестирование с точки зрения примитивной
макроэкономики - инвестирование в потребительские товары или проекты
типа египетских пирамид. Это тупик, такие товары и объекты ничего не
производят.
Важный момент - "невыгодность" кажущаяся, возможность
"тормозить" (охлаждать) - очень важна и нужна. Например, для купирования
будущих кризисов перепроизводства (тут был длинный кусок про хитрости
кейнсианства, но он сильно загромождал логику). :-)))
Наоборот, в примитивном смысле, самое выгодное для разгона -
вкладываться в станки, заводы, средства производства - то есть в базу
для дальнейшего роста. Именно на это были ориентированы пятилетки
индустриализации - больше чугуна, угля, станков, тракторов... О
платежеспособном спросе вообще никто не думал.
Но если нет спроса, откуда брать ресурсы (в том числе труд)?
Для социализма ответ прост - планово отобрать у населения. Тут
выстраивается простая цепочка: чем больше отбираешь у населения - тем
больше можно кинуть в производство средств производства - тем больше
будет ВВП в следующие периоды - "пусть мы помучаемся, зато дети будут
жить при коммунизме". Логически построение верно, процентный
мультипликатор действительно обещает сказочное преимущество социализма
перед капитализмом! В это можно верить, и в это на самом деле верили!!!
Более того, при рынке подобный фокус... тоже используется!
Космическая программа, строительство дорог при Рузвельте, Лендлиз,
списанные в банкротство лярды... Все это по сути "ограбление народа", и
оно обычно сходит государствам с рук. Но! Долго и сильно таким
инструментом там пользоваться нельзя - "негодный народишко"
просто-напросто разбежится туда, где отбирают меньше. А следом и ВВП
повалится вниз стремительным домкратом.
Однако при социализме устроено рабство новой формации -
"разбежаться" физически нельзя. Проще говоря, грабить свой народ в
условиях закрытых границ - экономически выгодно. А ГУЛАГ, колхозы и
Торгсины - очень эффективный способ грабежа голодом и смертью. Жесткие
акцизы 60-х на роскошь типа автомобилей, ковров и хрусталя - способ
посложнее, но тоже работает. Ни тормозов, ни обратной связи - накачивать
производство оружия или египетских пирамид можно поистине бесконечно. А
это - вполне себе ВВП.
Поэтому при социализме ВВП может быть относительно высоким
(как на приведенных в начале картинках), а уровень жизни - любой, вообще
любой. Точка.
И напоследок немного о сроке жизни "социализма как системы научного грабежа населения".
Граблей в схеме с эффективным надэкономическим (или
замаскированным под экономику) грабежом достаточно. Самые основные и
массивные: единственный работодатель-рабовладелец оказывается в среде
без внутренней конкуренции - нет никакой экономической связи с
потребителем через спрос. Даже административными методами нельзя понять,
кто работает эффективно, а кто нет (попыток было много, результатов -
мало).
Хуже того, нет и внешней конкуренции - себестоимость
получения валюты никого особо не волнует, т.к. стоимость ресурсов внутри
страны регулируется "по плану". По сути - за границу за валюту идет все
что берут, и что можно оторвать от своего населения без угрозы бунта
либо - угрозы госбезопасности.
Без конкуренции качество стремится вниз, НТП стоит как
вкопанный. Попытки заменить экономическую конкуренцию административной
принесли только рост бюрократии и клановость, введение "знаков качества"
вызывало смех.
Плетка помогала, но не долго - мрут "негодные людишки",
саботируют, сидят по гаражам - халтурят, да размножаться отказываются.
Пряник - неплохо помог в приобретении лояльности некоторых групп
(например писателей) - но не повысил качество их работы.
Внешне логичная и очень привлекательная в теории схема работы
экономики оказалось настоящим минным полем... Кончилось все закономерно
- социализм убила его собственная экономическая неэффективность.
И кстати, кончился социализм сравнительно удачно... часто в такие страны приплывают "черные корабли"...
Немного про Ввп при социализме
Дмитриев Павел
Часто в защиту социализма приводят график роста ВВП... Примерно так:
На этих графиках ВВП СССР и правда выглядит сравнительно
респектабельно (как "кошмар" - но отнюдь не "кошмар, кошмар, кошмар").
Однако. При рассуждениях об СССР надо хорошо понимать "изнанку жизни":
ВВП - это, строго говоря, совсем не уровень жизни и не
уровень потребления. Применять его для "сравнения систем" нужно
аккуратно. Далее очевидно, что рост ВВП сильно зависит от назначения
"вкинутых" в экономику ресурсов. То есть важно не только "сколько", но и
"куда именно". Следовательно, управляя процессом при помощи плана -
можно действительно добиться выдающихся результатов!
Так ли это на самом деле?
Самое невыгодное инвестирование с точки зрения примитивной
макроэкономики - инвестирование в потребительские товары или проекты
типа египетских пирамид. Это тупик, такие товары и объекты ничего не
производят.
Важный момент - "невыгодность" кажущаяся, возможность
"тормозить" (охлаждать) - очень важна и нужна. Например, для купирования
будущих кризисов перепроизводства (тут был длинный кусок про хитрости
кейнсианства, но он сильно загромождал логику). :-)))
Наоборот, в примитивном смысле, самое выгодное для разгона -
вкладываться в станки, заводы, средства производства - то есть в базу
для дальнейшего роста. Именно на это были ориентированы пятилетки
индустриализации - больше чугуна, угля, станков, тракторов... О
платежеспособном спросе вообще никто не думал.
Но если нет спроса, откуда брать ресурсы (в том числе труд)?
Для социализма ответ прост - планово отобрать у населения. Тут
выстраивается простая цепочка: чем больше отбираешь у населения - тем
больше можно кинуть в производство средств производства - тем больше
будет ВВП в следующие периоды - "пусть мы помучаемся, зато дети будут
жить при коммунизме". Логически построение верно, процентный
мультипликатор действительно обещает сказочное преимущество социализма
перед капитализмом! В это можно верить, и в это на самом деле верили!!!
Более того, при рынке подобный фокус... тоже используется!
Космическая программа, строительство дорог при Рузвельте, Лендлиз,
списанные в банкротство лярды... Все это по сути "ограбление народа", и
оно обычно сходит государствам с рук. Но! Долго и сильно таким
инструментом там пользоваться нельзя - "негодный народишко"
просто-напросто разбежится туда, где отбирают меньше. А следом и ВВП
повалится вниз стремительным домкратом.
Однако при социализме устроено рабство новой формации -
"разбежаться" физически нельзя. Проще говоря, грабить свой народ в
условиях закрытых границ - экономически выгодно. А ГУЛАГ, колхозы и
Торгсины - очень эффективный способ грабежа голодом и смертью. Жесткие
акцизы 60-х на роскошь типа автомобилей, ковров и хрусталя - способ
посложнее, но тоже работает. Ни тормозов, ни обратной связи - накачивать
производство оружия или египетских пирамид можно поистине бесконечно. А
это - вполне себе ВВП.
Поэтому при социализме ВВП может быть относительно высоким
(как на приведенных в начале картинках), а уровень жизни - любой, вообще
любой. Точка.
И напоследок немного о сроке жизни "социализма как системы научного грабежа населения".
Граблей в схеме с эффективным надэкономическим (или
замаскированным под экономику) грабежом достаточно. Самые основные и
массивные: единственный работодатель-рабовладелец оказывается в среде
без внутренней конкуренции - нет никакой экономической связи с
потребителем через спрос. Даже административными методами нельзя понять,
кто работает эффективно, а кто нет (попыток было много, результатов -
мало).
Хуже того, нет и внешней конкуренции - себестоимость
получения валюты никого особо не волнует, т.к. стоимость ресурсов внутри
страны регулируется "по плану". По сути - за границу за валюту идет все
что берут, и что можно оторвать от своего населения без угрозы бунта
либо - угрозы госбезопасности.
Без конкуренции качество стремится вниз, НТП стоит как
вкопанный. Попытки заменить экономическую конкуренцию административной
принесли только рост бюрократии и клановость, введение "знаков качества"
вызывало смех.
Плетка помогала, но не долго - мрут "негодные людишки",
саботируют, сидят по гаражам - халтурят, да размножаться отказываются.
Пряник - неплохо помог в приобретении лояльности некоторых групп
(например писателей) - но не повысил качество их работы.
Внешне логичная и очень привлекательная в теории схема работы
экономики оказалось настоящим минным полем... Кончилось все закономерно
- социализм убила его собственная экономическая неэффективность.
И кстати, кончился социализм сравнительно удачно... часто в такие страны приплывают "черные корабли"...
- Размещен: 02/12/2017, изменен: 04/12/2017. 5k. Статистика.