"Гарвардские ученые заявили, что осуществили настоящий прорыв в омоложении человека, создав таблетки, которые могут обернуть вспять процесс старения, сообщает Daily Mail
( Read more... )
Сомнительно. Система наблюдения за подопытными должна включать не только их идентификацию, но и периодически проводимые медосмотры. Так вот, не только нет системы, которая бы связывала номер пузырька с идентификатором человека (нет даже унифицированного идентификатора человека, в каждой стране он свой), но и сам учёт проколотых вёлся только ради статистики охвата. И ни о каких периодических замерах параметров (медосмотрах) мы не слышим.
Возможно, что внутри большого множества проколотых существует малое подмножество истинно подопытных... но тогда, каков был смысл большой вакханалии, если малое подмножество добровольцев можно было набрать не нарушая никаких законов?
Судя по тому, что мы сейчас видим (нет социальных последствий проведённого опыта), скорее всего эта вакханалия имела целью ошеломить и сломить волю "а вот видите, как мы наплевав на законы чиним над вами произвол, и ничего вы нам не сделаете. смиритесь с правилами, которые мы вам сейчас продиктуем".
Кукарекод - это просто признак лояльности "сей индивид не протестует
( ... )
Что поражает - очень высокая степень согласованности действий правительств. Только Белоруссия и Швеция оказались имеющими правительство, не сидящее на крючке у глобалистов. Вот это вы самое главное отметили. Синхронность правительств всего мира, Действительно, фантастическая. Из ООН шли директивы и методички, которые безусловно исполнялись. Получается, мировое правительство уже создано?
На этот вопрос есть два ответа, короткий и длинный. Короткий - нет, не создано пока, потому, что наличие этого правительства будет означать подбирание под один скипетр всех ресурсов планеты. Чего пока не наблюдается.
Длинный ответ объясняет, почему это мировое правительство всё время мерещится. Если припомнить курс "Теории государства и права", то в нём утверждается, что существуют всего два источника власти - высшее существо и народ. В первом случае правитель правит потому, что высшее существо помазало его на царствование этим народом и "несть власти аще не от Бога". Во втором случае правитель правит потому, что "а вы сами меня над собой и избрали, на себя и пеняйте".
Во втором случае понятно, что если народ взбунтуется, то власть и кончится, поэтому правители стараются дело до бунта не доводить - подавлять бунт придётся другой части того же народа, которая так же избирала этого правителя и тоже должна пенять на себя. А в первом случае правители-то (в отличие от народа) понимают, что никакое высшее существо защищать их от бунта не
( ... )
Невероятно интересное суждение. Мне очень нравятся все ваши комментарии. И очень хотела бы поговорить о природе власти. Но, поскольку я несколько лет преподавала "Теорию государства и права", то почему-то не помню, откуда вот это: "существуют всего два источника власти - высшее существо и народ"
Вот и мне сейчас не вспомнить откуда это, когда я изучал ТГП пришлось прочитать довольно много разнообразной литературы, и это не моя мысль, а вычитанное. Но это очевидное основание для ответа на вопрос "почему ты считаешь, что имеешь власть над нами?". Ответов-то два - вы сами меня выбрали и я помазанник божий.
В обоих случаях позитивистская власть естественно ограничивается, в первом случае бунтом, а во втором естественным правом. А вот когда источником власти является внешняя, не зависящая от общества сила - тогда позитивистская власть ничем не ограничивается. Со всеми вытекающими последствиями, которые мы, например, наглядно видели во времена ковидобесия.
Если хотите, давайте поговорим. Поверх этого вопроса наверчено очень много мусора, чтобы профаны не могли понять самого существа, которое очень простое - если где-то возникает "ресурс" в котором у кого-то есть нужда, то возле него тут же появляется субъект, реализующий "власть" в форме распоряжения этим ресурсом. Хотя бы и ресурс в виде шлагбаума на дороге - просто шлагбаум не
( ... )
Об этом многие догадывались, только сформулировать не могли. И тогда получается, что вакцинаторы - это более низкий уровень интересов, чем тот, что привёл в движение этот механизм. А степень согласованности и скоординированности действий правительств (не в смысле органов власти, а правящих слоёв общества) ещё больше, чем мы догадывались.
Сомнительно. Система наблюдения за подопытными должна включать не только их идентификацию, но и периодически проводимые медосмотры. Так вот, не только нет системы, которая бы связывала номер пузырька с идентификатором человека (нет даже унифицированного идентификатора человека, в каждой стране он свой), но и сам учёт проколотых вёлся только ради статистики охвата. И ни о каких периодических замерах параметров (медосмотрах) мы не слышим.
Возможно, что внутри большого множества проколотых существует малое подмножество истинно подопытных... но тогда, каков был смысл большой вакханалии, если малое подмножество добровольцев можно было набрать не нарушая никаких законов?
Судя по тому, что мы сейчас видим (нет социальных последствий проведённого опыта), скорее всего эта вакханалия имела целью ошеломить и сломить волю "а вот видите, как мы наплевав на законы чиним над вами произвол, и ничего вы нам не сделаете. смиритесь с правилами, которые мы вам сейчас продиктуем".
Кукарекод - это просто признак лояльности "сей индивид не протестует ( ... )
Reply
Вот это вы самое главное отметили. Синхронность правительств всего мира, Действительно, фантастическая. Из ООН шли директивы и методички, которые безусловно исполнялись. Получается, мировое правительство уже создано?
Reply
На этот вопрос есть два ответа, короткий и длинный. Короткий - нет, не создано пока, потому, что наличие этого правительства будет означать подбирание под один скипетр всех ресурсов планеты. Чего пока не наблюдается.
Длинный ответ объясняет, почему это мировое правительство всё время мерещится. Если припомнить курс "Теории государства и права", то в нём утверждается, что существуют всего два источника власти - высшее существо и народ. В первом случае правитель правит потому, что высшее существо помазало его на царствование этим народом и "несть власти аще не от Бога". Во втором случае правитель правит потому, что "а вы сами меня над собой и избрали, на себя и пеняйте".
Во втором случае понятно, что если народ взбунтуется, то власть и кончится, поэтому правители стараются дело до бунта не доводить - подавлять бунт придётся другой части того же народа, которая так же избирала этого правителя и тоже должна пенять на себя. А в первом случае правители-то (в отличие от народа) понимают, что никакое высшее существо защищать их от бунта не ( ... )
Reply
"существуют всего два источника власти - высшее существо и народ"
Reply
Вот и мне сейчас не вспомнить откуда это, когда я изучал ТГП пришлось прочитать довольно много разнообразной литературы, и это не моя мысль, а вычитанное. Но это очевидное основание для ответа на вопрос "почему ты считаешь, что имеешь власть над нами?". Ответов-то два - вы сами меня выбрали и я помазанник божий.
В обоих случаях позитивистская власть естественно ограничивается, в первом случае бунтом, а во втором естественным правом. А вот когда источником власти является внешняя, не зависящая от общества сила - тогда позитивистская власть ничем не ограничивается. Со всеми вытекающими последствиями, которые мы, например, наглядно видели во времена ковидобесия.
Если хотите, давайте поговорим. Поверх этого вопроса наверчено очень много мусора, чтобы профаны не могли понять самого существа, которое очень простое - если где-то возникает "ресурс" в котором у кого-то есть нужда, то возле него тут же появляется субъект, реализующий "власть" в форме распоряжения этим ресурсом. Хотя бы и ресурс в виде шлагбаума на дороге - просто шлагбаум не ( ... )
Reply
О мировом правительстве
Reply
Reply
Reply
Reply
Об этом многие догадывались, только сформулировать не могли. И тогда получается, что вакцинаторы - это более низкий уровень интересов, чем тот, что привёл в движение этот механизм. А степень согласованности и скоординированности действий правительств (не в смысле органов власти, а правящих слоёв общества) ещё больше, чем мы догадывались.
Reply
Leave a comment