Очень, очень жаль, что изобретателей этого новомодного дурацкого словечка - «белосовки» - не остановил тот простой и совершенно очевидный факт, что две части этого словечка a priori абсолютно исключают друг друга.
(Белый не может быть совком, и совок не может быть белым.)
Этот факт неизмеримо перевешивает все объяснения, рассуждения и словесные нагромождения по этому поводу.
Потому что все эти объяснения, рассуждения и нагромождения - лишние, они не по теме: здесь речь может идти только о лингвистике - и больше ни о чём.
Человек, обладающий достодолжным отношением к русской словесности, никогда такое слово употреблять не станет.
Психологически совершенно ясно, что тот, кто в порыве тлетворного вдохновения это словечко придумал и получает специфическое удовольствие от того, что оно распространяется, не захочет с ним расставаться.
Но ведь и это тоже не имеет ни малейшего отношения к тому, о чём я здесь сказал.
------------
По поводу «православного сталинизма» я уже написал:
https://vk.com/id60068303?w=wall60068303_22842 И снова вспоминается диалог Ф. И. Шаляпина с К. А. Коровиным:
- Черт знает что такое! Меня обязали выступить сегодня перед конными матросами. Скажи мне, ради Бога, что такое конные матросы?
- Не знаю, что такое конные матросы, но ехать отсюда надо.
Еще один вопиющий οξύμωρον - это «коммуно-фашизм».
https://sergedid.livejournal.com/254607.html