Больной вывих
Не Царь отрекся - это Россия отреклась от Царя.
Это не красивые слова, это истина - и факт.
«Отречение» - это фальшивка, это мерзкая, гнусная ложь и клевета, придуманная и состряпанная предателями, чтобы опорочить Государя и оправдать свое преступление.
О том, что «отречение» всё-таки было, говорят злейшие враги Православия, Монархии и Государя, самые убогие и мерзкие люди. Самые неблагочестивые. И глупые, потому что не понимают, что «отречения» не только не было, но и не могло быть в принципе.
Однако в последнее время в интернете стали встречаться странные публикации, в которых говорится, что «если Царь не отрекался - это перечеркивает напрочь искупительный жертвенный подвиг Государя», что «Царь отрекся, чтобы Россия избежала наказания свыше за свою измену» (можно подумать, что Россия не наказана - и мы не чувствуем это наказание, продолжающееся до сих пор), что «если не отрекся, то не Искупитель». Такой, вот, выверт, такой больной вывих...
(Причем слова «Царь» и «Государь» всюду с маленькой буквы, это уж я здесь поправил, чтобы не было совсем уж неприлично.)
Разумеется, эта конструкция представляется искусственной, ходульной, нелепой, глупой, попросту идиотской.
Поскольку, если уж пускаться в объяснения, то всё как раз в точности наоборот.
Ведь что значит «отречение»? «Отречение» - это СОГЛАСИЕ с тем, в чём Царя обвиняли. «Отречение» - это ПРИЗНАНИЕ правоты обвинителей и своей вины.
Именно потому оно и нужно было негодяям.
Царь - не трус и не предатель.
Предателями были те, кто устроил этот фарс и подлог с «отречением».
Представьте себе, если бы Иисус Христос, наш Спаситель, признал правоту тех, кто Его обвинил и предал, и подписал бы ОТРЕЧЕНИЕ от Своих проповедей.
(Ну, и еще в тех публикациях говорится, что Петр Мультатули - бывший милиционер, агент КГБ и, конечно же, еврей. И ставят Петра Мультатули в один ряд с убогой Поклонской. Впрочем, это совсем уже неинтересно.)
Это не просто шизофрения (с элементами экзальтации).
Это штука опасная.
Кощунственная - и омерзительная.
Представьте себе, если бы нашелся кто-нибудь, кто сделал такое умозаключение, что если Спаситель пошел за нас на крест, взял на себя наши грехи и искупил их, то, значит, мы теперь можем сколько угодно грешить и куролесить.
Точно то же самое и здесь. Царь «отрекся» - и тем самым освободил нас от греха, искупил его. И теперь нет никакой нужды каяться.
Просто замечательно!
Удивляет только, как эта низость может кого-то увлекать, быть заразительной...
Впрочем, увлекся же наш несчастный народ сатанинской революцией.
А потом и чудовищным Сталиным.
------------
P. S. Не знаю, может быть, я, конечно, излишне фантазирую, но мне почему-то кажется, что этот убогий, примитивный и слегка истерический бред, что именно «отречение знаменует искупительную жертву» (это ж нужно такое изобрести!), придумывают те же самые ребятки, у которых флаг (они называют его «имперским») перевёрнут вверх тормашками - с черным цветом вверху.
Это не красивые слова, это истина - и факт.
«Отречение» - это фальшивка, это мерзкая, гнусная ложь и клевета, придуманная и состряпанная предателями, чтобы опорочить Государя и оправдать свое преступление.
О том, что «отречение» всё-таки было, говорят злейшие враги Православия, Монархии и Государя, самые убогие и мерзкие люди. Самые неблагочестивые. И глупые, потому что не понимают, что «отречения» не только не было, но и не могло быть в принципе.
Однако в последнее время в интернете стали встречаться странные публикации, в которых говорится, что «если Царь не отрекался - это перечеркивает напрочь искупительный жертвенный подвиг Государя», что «Царь отрекся, чтобы Россия избежала наказания свыше за свою измену» (можно подумать, что Россия не наказана - и мы не чувствуем это наказание, продолжающееся до сих пор), что «если не отрекся, то не Искупитель». Такой, вот, выверт, такой больной вывих...
(Причем слова «Царь» и «Государь» всюду с маленькой буквы, это уж я здесь поправил, чтобы не было совсем уж неприлично.)
Разумеется, эта конструкция представляется искусственной, ходульной, нелепой, глупой, попросту идиотской.
Поскольку, если уж пускаться в объяснения, то всё как раз в точности наоборот.
Ведь что значит «отречение»? «Отречение» - это СОГЛАСИЕ с тем, в чём Царя обвиняли. «Отречение» - это ПРИЗНАНИЕ правоты обвинителей и своей вины.
Именно потому оно и нужно было негодяям.
Царь - не трус и не предатель.
Предателями были те, кто устроил этот фарс и подлог с «отречением».
Представьте себе, если бы Иисус Христос, наш Спаситель, признал правоту тех, кто Его обвинил и предал, и подписал бы ОТРЕЧЕНИЕ от Своих проповедей.
(Ну, и еще в тех публикациях говорится, что Петр Мультатули - бывший милиционер, агент КГБ и, конечно же, еврей. И ставят Петра Мультатули в один ряд с убогой Поклонской. Впрочем, это совсем уже неинтересно.)
Это не просто шизофрения (с элементами экзальтации).
Это штука опасная.
Кощунственная - и омерзительная.
Представьте себе, если бы нашелся кто-нибудь, кто сделал такое умозаключение, что если Спаситель пошел за нас на крест, взял на себя наши грехи и искупил их, то, значит, мы теперь можем сколько угодно грешить и куролесить.
Точно то же самое и здесь. Царь «отрекся» - и тем самым освободил нас от греха, искупил его. И теперь нет никакой нужды каяться.
Просто замечательно!
Удивляет только, как эта низость может кого-то увлекать, быть заразительной...
Впрочем, увлекся же наш несчастный народ сатанинской революцией.
А потом и чудовищным Сталиным.
------------
P. S. Не знаю, может быть, я, конечно, излишне фантазирую, но мне почему-то кажется, что этот убогий, примитивный и слегка истерический бред, что именно «отречение знаменует искупительную жертву» (это ж нужно такое изобрести!), придумывают те же самые ребятки, у которых флаг (они называют его «имперским») перевёрнут вверх тормашками - с черным цветом вверху.