Артемий Троицкий. Левопреемники СССР
Original:
http://obozrevatel.com/blogs/53907-levopriemniki-sssr.htm
Распад Союза Советских Социалистических Республик был не «крупнейшей геополитической катастрофой», а приведением в исполнение приговора истории. Причем мягким и щадящим. Куски посыпались не по чьей-то злой воле и не в результате внезапного удара - что подразумевает понятие «катастрофа», - а потому, что данное конкретное государство постепенно и окончательно стало нежизнеспособным: экономически, политически, идеологически, управленчески.
Реальная катастрофа, уже сегодняшняя, в том, что фантомные боли от ломки скиснувшей империи, засевшие в искаженном сознании одного - достаточно случайного, но отоваренного зашкаливающей властью - человека спроецировались на всю страну. И по мере того, как разные осколки бывшего СССР всё дальше отлетают от советского прошлого - кто в демократическую Европу, кто в авторитарную Азию, кто в хаотичное Непойми-Что, - Российская Федерация всё активнее и надрывнее скучает по Советскому Союзу.
Примеров можно привести миллион - как насаждаемых сверху, так и стелющихся внизу. Вот совсем свежий, из числа забавных: в московском «Детском мире» увидел новую настольную игру «для всей семьи»; называется она по-битловски «Назад в СССР» и состоит в том, чтобы по очереди угадывать - сколько стоили всевозможные товары и услуги в период «развитого социализма». Кстати, как легко догадаться, стоили недорого… Ассортимент, правда, был невелик.
Почему ностальгия по «совку» правит бал, причем уверенно и повсеместно? Некоторые мотивы банальны, лежат на поверхности и, к тому же, старательно культивируются властями. Да, СССР был великой державой в «двуполярном мире»; нас все боялись (а значит, уважали) - и это было круто! По поводу «уважали» имею сомнения (вообще, поговорка дурацкая), но то, что был Советский Союз велик и могуч, и имел кучу сателлитов, и мог бодаться с Америкой и НАТО практически на равных, - спору нет! И я, конечно, понимаю, что большинству (к которому лично я, правда, не принадлежу) наших людей гораздо почетнее ощущать себя гражданами грозной «сверхдержавы», чем мирными обывателями какой-то рядовой страны.
Откуда эта мания величия берется - вопрос, наверное, непростой, но симптомы ее очевидны: «имперские комплексы», синдром «народа-богоносца», гордость за лишнюю хромосому и тому подобные приятные умственные расстройства. Ничего уникального в этом нет: другие народы (немцы, в частности; отчасти американцы) от этого тоже периодически страдали.
Вторая элементарная причина - короткая и избирательная память, замешанная, к тому же, на кураже молодости, когда и море было по колено, и суставы не скрипели, и хвост торчком.
Совсем недавно моя жена поцапалась с какой-то теткой - много старше нее, - которая на полном серьезе и с характерной для этого типажа нахрапистостью доказывала, что в Советском Союзе никакого дефицита в помине не было и все товары можно было легко купить в магазинах. Вспоминаются перлы народного юмора на данную тему, скажем: «Советский национальный вид спорта - „шаром покати“»; или прекрасное описание сети рыбных магазинов «Океан»: «Две кильки в томате, три бабы в халате, кругом чешуя - и нет ничего!» Хотя, на самом деле, жить можно было: да, пустые полки и часовые очереди, но к голоду и голости - по крайней мере, в послесталинские времена - они не приводили. Блат, черный рынок, «из-под прилавка», - это было даже весело и азартно. Но идеализировать не стоит.
Наконец, третья причина жгучей сентиментальности при взгляде назад - особенно после взгляда окрест… Она самая глубокая, неочевидная, и вряд ли многие отдают себе в ней отчет. Дело в том, что советская система - при всей ее экономической абсурдности и идеологической ущербности! - была довольно логичной и по-своему грамотно выстроенной. Существовала идеология - топорно подправленная местными жрецами, но имеющая социалистическую марксистскую основу. На ее принципах строилась экономика (в целом, провальная); социальная политика, международные отношения (по крайней мере, не лишенные продуманности) и некая стратегия движения с конечной станцией «Коммунизм», или хотя бы просто «Светлое будущее».
Советский Союз был империей иллюзий, но он обладал динамикой целеположенного развития и, соответственно, предсказуемостью. Нетрудно заметить, что ничего этого у сегодняшней РФ нет. Путинская Россия - это уродливый мутант, движимый сиюминутной блажью. Алчный, хитрый, довольно опасный (в первую очередь, для своих же граждан и ближайших соседей), но вызывающий не столько страх (тем более, уважение), сколько брезгливость. В мультиках любят изображать таких неаппетитных монстров-лузеров…
За последнее время в западных академических исследованиях путинский режим пристрастились характеризовать как «постмодернистский». Отчасти это верно, но слишком лестно: да, постмодернизм в искусстве предполагает смесь стилей, эпох и контекстов, однако используется он как выверенный художественный приём, формирующий определенное высказывание. Что же до «постмодерна à la Путин», то это скорее невнятное, ублюдочное (извините, иначе не скажешь) нагромождение клептократии и демократии, коммунизма и либерализма, клерикальщины и уголовщины, призванное решить одну-единственную тактическую задачу: удержание режима у властной кормушки любой ценой. Российский народ, в лице даже самых наивных своих представителей, не сведущих ни в каких «-измах», интуитивно чувствует всю эту мутоту, обман и шатания - и, даже при закоренелой нелюбви к «комунякам», дрейфует в сторону ясности, стройности и своего рода (подчеркиваю, своего рода) «честности» советской парадигмы.
В каждом из отсеков нынешней российской жизни ностальгия по СССР проявляется по-разному. Проще и нагляднее всего дела обстоят в сфере культуры: здесь повышенный спрос встречает обильное предложение. Советская литература и искусство, советское кино, советская эстрада - как в винтажных оригиналах, так и в ретро-стилизациях - везде и всюду! Молодежь чуть менее восприимчива, но тоже ведется с удовольствием. Здесь, помимо обычных ностальгических мотивов, имеется еще один: при всех зверствах тоталитаризма и зловредности цензуры, качество культуры в «совке» было существенно выше, чем в «новой России».
Даже оставив в покое классиков (Шостаковича, Прокофьева, Эйзенштейна, Платонова, Булгакова…), можно назвать наших (моих-то уж точно; я их лично знал) современников - Тарковского, Высоцкого, Любимова, Шнитке, Курёхина, Стругацких, чтобы удостовериться: нынешние фавориты им не конкуренты. Это касается не только интеллигентского «высокого искусства», но и развлекательной «массовой культуры», деградировавшей от комедий Гайдая и Рязанова, песен Островского и Пахмутовой, сатиры (!) Райкина до серийной палёной попсы и какой-то «камеди» актуального разлива. Комсомольские зомби Кобзон и Лещенко, при всей их жутковатой несменяемости, тоже воспринимаются сейчас по-доброму - как эхо героической эпохи, когда еще не было ушлых продюсеров, а артисты пели своими голосами.
Если культурное ретро обеспечивается без перебоев и ко всеобщему удовольствию, то в социальной сфере ностальгия носит безнадежный и трагический характер. Путинская РФ - государство ярко выраженно антисоциальное. Можно спорить о качестве советского образования, здравоохранения, социального обеспечения - аргументы есть у обеих сторон, - но в сегодняшней России здесь бесспорная разруха, и она даже не особо маскируется. В СССР была, пусть извращенная, забота о гражданах - скромненькая, всеобщая и бесплатная. Нынешним властям граждане - за исключением халдейского персонала, качальщиков нефти-газа и охранников-силовиков - вообще не нужны, поскольку от них одни проблемы. Особенно от образованных, здоровых и активных.
НЕМНОГО НЕПОПУЛЯРНОЙ СТАТИСТИКИ.
Количество поликлиник в Российской Федерации:
1990 г. - 21500; 2000 г. - 21300; 2013 г. - 16500.
Количество больниц в Российской Федерации:
1990 г. - 12800; 2000 г. - 10700; 2013 г. - 5900.
Количество школ в Российской Федерации:
1990 г. - 69702; 2000 г. - 68100; 2013 г. - 44100.
(Полагаю, на 2016 год данные будут совсем убойными.)
Заметьте, кстати: в годы ельцинского разгула либерализма и «дикого капитализма» инфраструктура образования и здравоохранения еще держалась, а пошла вразнос уже в период «вставания с колен»...
Это уже не просто повод для ностальгии - это геноцид.
Преступления (а как еще это квалифицировать?!) в социальной и экономической областях Путин и компания с особым цинизмом и с лихвой компенсируют (им так кажется, и пока не без оснований) за счет демагогии и пропаганды. В очередной раз реанимируется старая английская формула о патриотизме как последнем прибежище негодяев - причем в невиданных масштабах.
В СССР не было ни пропаганды войны как конечной точки самоутверждения русского человека, ни исступленного раздувания культа Великой Победы. Для справки: с 1948 по 1964 г. 9 мая был рабочим днем; с 1965 по 1995 парады проходили только в юбилейные годы; военная техника и самолеты начали участвовать только с 2008-го. О том, что 9 мая превратился из дня памяти и скорби в день жлобского бахвальства, полностью дискредитируя сам смысл этой даты, написано много и правильно; развивать тему не стану. Интересно, каково место этого нагнетания военно-реваншистской припадочности («Можем повторить!» - популярный патриотический стикер) в контексте тоски по СССР? Картина тут запутанная и работает на разрыв шаблона по многим направлениям.
А обожаемая георгиевская ленточка?..
А, очень мягко говоря, «неоднозначная» роль товарища Сталина, центральной иконы нынешнего совдеповского возрождения, во всей завязке и первом периоде Второй мировой?
А немыслимые жертвы, которыми принято по-садистски гордиться?
Очень всё противоречиво и «постмодерново» до отвращения.
При всей циничной просчитанности и сиюминутной успешности, спекуляции кремлевской команды на чувствах к СССР - палка о двух концах. С одной стороны, моральная мастурбация на сюжет «Как мы отымели Европу» и подобные великодержавные грезы доставляют многим россиянам острое наслаждение. Тем более, что больше праздновать решительно нечего (разве что «присоединение» Крыма… но это история скандальная и уж точно не общенародная). С другой стороны, обещание наших ватных мачо «можем повторить» явно невыполнимо. Кишка тонка, ребята.
У всех людей мало-мальски соображающих, будь они хоть махровые путиноиды, неизбежно будет усиливаться ощущение когнитивного диссонанса великодержавной показухи и жалкой реальности. Отлакировать эту реальность очередным Крымом не получится - козырных тузов в рукаве у шулера больше нет.
Остается или потуже затянуть петлю георгиевской ленточки, или (цитирую поэта А. Вознесенского) проникнуться, наконец, ностальгией не по прошлому, а по настоящему - во всех смыслах слова.
Вопрос - не поздно ли спохватываться? Тут я не разделяю, к сожалению, даже сдержанного оптимизма.
Распад Российской Империи произошел максимально трагично; распад СССР - максимально фарсово, с опереточным ГКЧП, пьяной Пущей, почти без слез и крови.
Третьей стадии гегелевская формула не раскрывает. Интересно, какой она будет.
------------
http://sergedid.livejournal.com/319310.html
http://obozrevatel.com/blogs/53907-levopriemniki-sssr.htm
Распад Союза Советских Социалистических Республик был не «крупнейшей геополитической катастрофой», а приведением в исполнение приговора истории. Причем мягким и щадящим. Куски посыпались не по чьей-то злой воле и не в результате внезапного удара - что подразумевает понятие «катастрофа», - а потому, что данное конкретное государство постепенно и окончательно стало нежизнеспособным: экономически, политически, идеологически, управленчески.
Реальная катастрофа, уже сегодняшняя, в том, что фантомные боли от ломки скиснувшей империи, засевшие в искаженном сознании одного - достаточно случайного, но отоваренного зашкаливающей властью - человека спроецировались на всю страну. И по мере того, как разные осколки бывшего СССР всё дальше отлетают от советского прошлого - кто в демократическую Европу, кто в авторитарную Азию, кто в хаотичное Непойми-Что, - Российская Федерация всё активнее и надрывнее скучает по Советскому Союзу.
Примеров можно привести миллион - как насаждаемых сверху, так и стелющихся внизу. Вот совсем свежий, из числа забавных: в московском «Детском мире» увидел новую настольную игру «для всей семьи»; называется она по-битловски «Назад в СССР» и состоит в том, чтобы по очереди угадывать - сколько стоили всевозможные товары и услуги в период «развитого социализма». Кстати, как легко догадаться, стоили недорого… Ассортимент, правда, был невелик.
Почему ностальгия по «совку» правит бал, причем уверенно и повсеместно? Некоторые мотивы банальны, лежат на поверхности и, к тому же, старательно культивируются властями. Да, СССР был великой державой в «двуполярном мире»; нас все боялись (а значит, уважали) - и это было круто! По поводу «уважали» имею сомнения (вообще, поговорка дурацкая), но то, что был Советский Союз велик и могуч, и имел кучу сателлитов, и мог бодаться с Америкой и НАТО практически на равных, - спору нет! И я, конечно, понимаю, что большинству (к которому лично я, правда, не принадлежу) наших людей гораздо почетнее ощущать себя гражданами грозной «сверхдержавы», чем мирными обывателями какой-то рядовой страны.
Откуда эта мания величия берется - вопрос, наверное, непростой, но симптомы ее очевидны: «имперские комплексы», синдром «народа-богоносца», гордость за лишнюю хромосому и тому подобные приятные умственные расстройства. Ничего уникального в этом нет: другие народы (немцы, в частности; отчасти американцы) от этого тоже периодически страдали.
Вторая элементарная причина - короткая и избирательная память, замешанная, к тому же, на кураже молодости, когда и море было по колено, и суставы не скрипели, и хвост торчком.
Совсем недавно моя жена поцапалась с какой-то теткой - много старше нее, - которая на полном серьезе и с характерной для этого типажа нахрапистостью доказывала, что в Советском Союзе никакого дефицита в помине не было и все товары можно было легко купить в магазинах. Вспоминаются перлы народного юмора на данную тему, скажем: «Советский национальный вид спорта - „шаром покати“»; или прекрасное описание сети рыбных магазинов «Океан»: «Две кильки в томате, три бабы в халате, кругом чешуя - и нет ничего!» Хотя, на самом деле, жить можно было: да, пустые полки и часовые очереди, но к голоду и голости - по крайней мере, в послесталинские времена - они не приводили. Блат, черный рынок, «из-под прилавка», - это было даже весело и азартно. Но идеализировать не стоит.
Наконец, третья причина жгучей сентиментальности при взгляде назад - особенно после взгляда окрест… Она самая глубокая, неочевидная, и вряд ли многие отдают себе в ней отчет. Дело в том, что советская система - при всей ее экономической абсурдности и идеологической ущербности! - была довольно логичной и по-своему грамотно выстроенной. Существовала идеология - топорно подправленная местными жрецами, но имеющая социалистическую марксистскую основу. На ее принципах строилась экономика (в целом, провальная); социальная политика, международные отношения (по крайней мере, не лишенные продуманности) и некая стратегия движения с конечной станцией «Коммунизм», или хотя бы просто «Светлое будущее».
Советский Союз был империей иллюзий, но он обладал динамикой целеположенного развития и, соответственно, предсказуемостью. Нетрудно заметить, что ничего этого у сегодняшней РФ нет. Путинская Россия - это уродливый мутант, движимый сиюминутной блажью. Алчный, хитрый, довольно опасный (в первую очередь, для своих же граждан и ближайших соседей), но вызывающий не столько страх (тем более, уважение), сколько брезгливость. В мультиках любят изображать таких неаппетитных монстров-лузеров…
За последнее время в западных академических исследованиях путинский режим пристрастились характеризовать как «постмодернистский». Отчасти это верно, но слишком лестно: да, постмодернизм в искусстве предполагает смесь стилей, эпох и контекстов, однако используется он как выверенный художественный приём, формирующий определенное высказывание. Что же до «постмодерна à la Путин», то это скорее невнятное, ублюдочное (извините, иначе не скажешь) нагромождение клептократии и демократии, коммунизма и либерализма, клерикальщины и уголовщины, призванное решить одну-единственную тактическую задачу: удержание режима у властной кормушки любой ценой. Российский народ, в лице даже самых наивных своих представителей, не сведущих ни в каких «-измах», интуитивно чувствует всю эту мутоту, обман и шатания - и, даже при закоренелой нелюбви к «комунякам», дрейфует в сторону ясности, стройности и своего рода (подчеркиваю, своего рода) «честности» советской парадигмы.
В каждом из отсеков нынешней российской жизни ностальгия по СССР проявляется по-разному. Проще и нагляднее всего дела обстоят в сфере культуры: здесь повышенный спрос встречает обильное предложение. Советская литература и искусство, советское кино, советская эстрада - как в винтажных оригиналах, так и в ретро-стилизациях - везде и всюду! Молодежь чуть менее восприимчива, но тоже ведется с удовольствием. Здесь, помимо обычных ностальгических мотивов, имеется еще один: при всех зверствах тоталитаризма и зловредности цензуры, качество культуры в «совке» было существенно выше, чем в «новой России».
Даже оставив в покое классиков (Шостаковича, Прокофьева, Эйзенштейна, Платонова, Булгакова…), можно назвать наших (моих-то уж точно; я их лично знал) современников - Тарковского, Высоцкого, Любимова, Шнитке, Курёхина, Стругацких, чтобы удостовериться: нынешние фавориты им не конкуренты. Это касается не только интеллигентского «высокого искусства», но и развлекательной «массовой культуры», деградировавшей от комедий Гайдая и Рязанова, песен Островского и Пахмутовой, сатиры (!) Райкина до серийной палёной попсы и какой-то «камеди» актуального разлива. Комсомольские зомби Кобзон и Лещенко, при всей их жутковатой несменяемости, тоже воспринимаются сейчас по-доброму - как эхо героической эпохи, когда еще не было ушлых продюсеров, а артисты пели своими голосами.
Если культурное ретро обеспечивается без перебоев и ко всеобщему удовольствию, то в социальной сфере ностальгия носит безнадежный и трагический характер. Путинская РФ - государство ярко выраженно антисоциальное. Можно спорить о качестве советского образования, здравоохранения, социального обеспечения - аргументы есть у обеих сторон, - но в сегодняшней России здесь бесспорная разруха, и она даже не особо маскируется. В СССР была, пусть извращенная, забота о гражданах - скромненькая, всеобщая и бесплатная. Нынешним властям граждане - за исключением халдейского персонала, качальщиков нефти-газа и охранников-силовиков - вообще не нужны, поскольку от них одни проблемы. Особенно от образованных, здоровых и активных.
НЕМНОГО НЕПОПУЛЯРНОЙ СТАТИСТИКИ.
Количество поликлиник в Российской Федерации:
1990 г. - 21500; 2000 г. - 21300; 2013 г. - 16500.
Количество больниц в Российской Федерации:
1990 г. - 12800; 2000 г. - 10700; 2013 г. - 5900.
Количество школ в Российской Федерации:
1990 г. - 69702; 2000 г. - 68100; 2013 г. - 44100.
(Полагаю, на 2016 год данные будут совсем убойными.)
Заметьте, кстати: в годы ельцинского разгула либерализма и «дикого капитализма» инфраструктура образования и здравоохранения еще держалась, а пошла вразнос уже в период «вставания с колен»...
Это уже не просто повод для ностальгии - это геноцид.
Преступления (а как еще это квалифицировать?!) в социальной и экономической областях Путин и компания с особым цинизмом и с лихвой компенсируют (им так кажется, и пока не без оснований) за счет демагогии и пропаганды. В очередной раз реанимируется старая английская формула о патриотизме как последнем прибежище негодяев - причем в невиданных масштабах.
В СССР не было ни пропаганды войны как конечной точки самоутверждения русского человека, ни исступленного раздувания культа Великой Победы. Для справки: с 1948 по 1964 г. 9 мая был рабочим днем; с 1965 по 1995 парады проходили только в юбилейные годы; военная техника и самолеты начали участвовать только с 2008-го. О том, что 9 мая превратился из дня памяти и скорби в день жлобского бахвальства, полностью дискредитируя сам смысл этой даты, написано много и правильно; развивать тему не стану. Интересно, каково место этого нагнетания военно-реваншистской припадочности («Можем повторить!» - популярный патриотический стикер) в контексте тоски по СССР? Картина тут запутанная и работает на разрыв шаблона по многим направлениям.
А обожаемая георгиевская ленточка?..
А, очень мягко говоря, «неоднозначная» роль товарища Сталина, центральной иконы нынешнего совдеповского возрождения, во всей завязке и первом периоде Второй мировой?
А немыслимые жертвы, которыми принято по-садистски гордиться?
Очень всё противоречиво и «постмодерново» до отвращения.
При всей циничной просчитанности и сиюминутной успешности, спекуляции кремлевской команды на чувствах к СССР - палка о двух концах. С одной стороны, моральная мастурбация на сюжет «Как мы отымели Европу» и подобные великодержавные грезы доставляют многим россиянам острое наслаждение. Тем более, что больше праздновать решительно нечего (разве что «присоединение» Крыма… но это история скандальная и уж точно не общенародная). С другой стороны, обещание наших ватных мачо «можем повторить» явно невыполнимо. Кишка тонка, ребята.
У всех людей мало-мальски соображающих, будь они хоть махровые путиноиды, неизбежно будет усиливаться ощущение когнитивного диссонанса великодержавной показухи и жалкой реальности. Отлакировать эту реальность очередным Крымом не получится - козырных тузов в рукаве у шулера больше нет.
Остается или потуже затянуть петлю георгиевской ленточки, или (цитирую поэта А. Вознесенского) проникнуться, наконец, ностальгией не по прошлому, а по настоящему - во всех смыслах слова.
Вопрос - не поздно ли спохватываться? Тут я не разделяю, к сожалению, даже сдержанного оптимизма.
Распад Российской Империи произошел максимально трагично; распад СССР - максимально фарсово, с опереточным ГКЧП, пьяной Пущей, почти без слез и крови.
Третьей стадии гегелевская формула не раскрывает. Интересно, какой она будет.
------------
http://sergedid.livejournal.com/319310.html