Признанiе
Да, я не люблю диссидентов.
Особенно - из числа либерально-демократической интеллигенции.
(Могу с ними сотрудничать, когда они восстают против путинщины. Но только - временно, ситуационно.)
Ведь это именно они подстрекали к бунту подлую чернь в 1917 году!
Ведь это именно о них написал свою картину И. Е. Репин:
Если представить себе прямую линию, на одном конце которой - Государь Император и Самодержец Всероссийский, а на противоположном - коммунистические бандиты во главе с Лениным, Сталиным и примкнувшим к ним Путиным, - то демократы ведь - где-то посередине!
Вот, поэтому и говорят, что демократия - это первый шаг к коммунизму.
И если бы - о чудо! - восстановился Русский Престол, то эти самые демократы, эта вонючая либеральная интеллигенция, тотчас же переключилась бы на Государя и на монархические устои.
И снова пошли бы и повели бы за собой всё по той же прекрасно известной дорожке. И снова наступили бы на всё те же грабли.
Потому что в основе у них - идея революции.
Потому что демократы - по глубинной сущности своей - всегда левые.
Вместо, наоборот, идеи контрреволюции и усмирения бунта - поскольку коммунистический (он же неосоветский путинский) режим - это прямое продолжение преступления и катастрофы 1917 года, т. е. прямое продолжение БУНТА 1917 года! Взбунтовавшийся хам, подлая чернь, предатели, рожденные рабами, взбесились - и победили, и создали свое преступное сатанинское государство, и оно усилилось, и расцвело пышным цветом. И до сих пор его пока не усмирили. И оно безчинствует. Ведь вся эта шайка - именно бунтари.
А теперь скажу существенную вещь (собственно говоря, сначала вообще хотел написать только это, просто меня развезло - и начал аргументировать, а то вдруг бы меня и не поняли совсем).
Почему я не люблю диссидентов?
Потому что они - недостаточно СТЕПЕННЫ.
Потому что они - неустойчивы, эмоциональны и торопливы. Порывисты.
Потому что они - скажу так - недостаточно отредактированы.
(А отредактированность, как хорошо известно, должна предшествовать выходу в свет.)
Эти диссиденты похожи на специфических незрелых юношей в рваных джинсах в обтяжку, злоупотребляющих онанизмом.
А от онанизма не бывает плодов.
А вот еще об интеллигенции:
http://sergedid.livejournal.com/50604.html
См. также:
http://sergedid.livejournal.com/128751.html
Особенно - из числа либерально-демократической интеллигенции.
(Могу с ними сотрудничать, когда они восстают против путинщины. Но только - временно, ситуационно.)
Ведь это именно они подстрекали к бунту подлую чернь в 1917 году!
Ведь это именно о них написал свою картину И. Е. Репин:
Если представить себе прямую линию, на одном конце которой - Государь Император и Самодержец Всероссийский, а на противоположном - коммунистические бандиты во главе с Лениным, Сталиным и примкнувшим к ним Путиным, - то демократы ведь - где-то посередине!
Вот, поэтому и говорят, что демократия - это первый шаг к коммунизму.
И если бы - о чудо! - восстановился Русский Престол, то эти самые демократы, эта вонючая либеральная интеллигенция, тотчас же переключилась бы на Государя и на монархические устои.
И снова пошли бы и повели бы за собой всё по той же прекрасно известной дорожке. И снова наступили бы на всё те же грабли.
Потому что в основе у них - идея революции.
Потому что демократы - по глубинной сущности своей - всегда левые.
Вместо, наоборот, идеи контрреволюции и усмирения бунта - поскольку коммунистический (он же неосоветский путинский) режим - это прямое продолжение преступления и катастрофы 1917 года, т. е. прямое продолжение БУНТА 1917 года! Взбунтовавшийся хам, подлая чернь, предатели, рожденные рабами, взбесились - и победили, и создали свое преступное сатанинское государство, и оно усилилось, и расцвело пышным цветом. И до сих пор его пока не усмирили. И оно безчинствует. Ведь вся эта шайка - именно бунтари.
А теперь скажу существенную вещь (собственно говоря, сначала вообще хотел написать только это, просто меня развезло - и начал аргументировать, а то вдруг бы меня и не поняли совсем).
Почему я не люблю диссидентов?
Потому что они - недостаточно СТЕПЕННЫ.
Потому что они - неустойчивы, эмоциональны и торопливы. Порывисты.
Потому что они - скажу так - недостаточно отредактированы.
(А отредактированность, как хорошо известно, должна предшествовать выходу в свет.)
Эти диссиденты похожи на специфических незрелых юношей в рваных джинсах в обтяжку, злоупотребляющих онанизмом.
А от онанизма не бывает плодов.
А вот еще об интеллигенции:
http://sergedid.livejournal.com/50604.html
См. также:
http://sergedid.livejournal.com/128751.html