Борис Бахтеев. Послестрастие о Путине
Страсти по пресс-конференции Путина оказались недолгими и очень уж быстро улеглись - даже в России. Вопреки искреннему желанию Путина быть величайшим из величайших, а каждое своё публичное явление превратить в историческое из исторических; вопреки прирученным и приструнённым СМИ, которые любой ясновельможный пук изобразят как событие непреходящее и эпохальное, - резонанс вышел откровенно слабеньким. Не адекватным приложенным усилиям и нагнетаемому пафосу.
Страсти улеглись. Что же в сухом остатке? Что останется в памяти, что войдет в чиновничьи мемуары и исследовательские монографии?
Прежде всего, само явление Путина народу. Выход - к тому же, показанный крупным планом. Откуда-то с небес звучит: «Владимир Владимирович Путин!», то ли лакеи, то ли швейцары открывают золоченые двери - и в зал торжественной походочкой входит Он. На лице - ничего, кроме изображения собственной исторической роли мировых масштабов. И правильно: надо же подданным показывать, какой ты великий, - иначе ведь забудут, неблагодарные!
Этот выход - это, конечно, было нечто. «Екатерина ІІ, получающая Оскара в Нобелевском комитете», - вот что-то в таком стиле. Эклектика страшная, пафоса - две тонны, а в итоге? Как говаривал Станиславский: «Не ве-рю!» Актер, играющий императора? Да, возможно. Император? Нет, и близко нет. И по вполне объективным причинам: сколько бы ни полагал сам Путин, что XVIII век еще не окончился, а на дворе давно уже иные времена с иными реалиями. Никто не смог бы сегодня быть в XVIII веке, и быть в нём органичным - даже при самом большом желании не смог бы. У британской королевы куда больше, нежели у Путина, оснований воссоздавать реалии ушедших эпох. Но она этого делать не пытается, а все традиционные ритуалы проводит как игру в традиции, как исполнение предписанной роли.
Путин пытается, и выходит крайне комично. Вот только россияне принимают всё это всерьез, надувают щеки и гордятся, всё более превращаясь в нацию-нарцисса. В нацию, которая сама себе цены не сложит.
Что еще запомнилось? Страшная чехарда с вопросами, скачущими с политического на личное, с глобального на бытовое, и не позволяющими сконцентрироваться ни на чём.
Инцидент с вопросом о квасе. Когда Путин шутливо так намекнул, что задававший его журналист хорошо приложился, а потом появились сообщения, что журналист этот перенес инсульт - потому и речь у него была не очень четкая. Российские СМИ сообщили об этом как о курьезе, не более. Так же отнеслось к ситуации российское общество.
Нет, все мы реалисты, и потому негоже требовать от российских СМИ, чтобы они назвали вещи своими именами и прямым текстом сообщили: Путин привселюдно оскорбил не знакомого ему человека, и оскорбил ни за что, вот просто от избытка чувства юмора. Но хотя бы в деликатной форме заметить, что навешивать ярлыки, не разобравшись - нехорошо, неаристократично? Впрочем, у россиян - свои представления об аристократичности. Вот Путин, узнав о допущенной оплошности, - извинился ли он?
Что стало гвоздем программы, то это, безусловно, слова Путина о его зарплате: «Какая зарплата у Сечина, не знаю, я даже свою не знаю, ее приносят, я складываю на счет и всё». Обратите внимание, что выходит: не перечисляют, а приносят, и он складывает - значит, наличными. Но Путин ее не знает - значит, ни в какой ведомости не расписывается, иначе хотя бы раз цифру увидел. Да, кстати: а в налоговой декларации он что-нибудь пишет? Или ему ее тоже приносят, а он складывает, и всё?
И еще обратите внимание: никто Путина за язык не тянул, о его зарплате его вообще не спрашивали.
Что же это такое получается? А получается одно из двух. Либо российский президент получает зарплату черным налом, либо же он привирает, причем привирает на ровном месте, безо всякой на то необходимости и безо всякого же смысла. По самым безобидным поводам и в самых будничных ситуациях.
Похоже, россияне не заметили и этого. «Не знает! Ну, надо же - не знает!» - вот к этому и свелось всё их обсуждение. Подтекст был один-единственный: денег у Путина - куры не клюют. И не сказать же, чтобы этот подтекст был таким уж приязненным! Нет, отнюдь не был. Но разве же в этом было в данном случае дело? «Много денег» и «врет по пустякам» - что красноречивее для политика?
Россия слепа и глуха. Превознося до небес своего президента, она не видит и не слышит очевидного. А если видит и слышит, то не понимает. Может, ее загипнотизировали? Впрочем, говорят, в кагэбэшных вузах учили гипнотизировать...
Что еще произвело впечатление, так это то, как старательно Путин делал пометки в блокноте. Важные проблемы, вероятно записывал. Чтобы не забыть. Впрочем, как оказалось, записи он делал, используя некую не известную в «русском мире», не характерную для него, неправославную письменность.
Эх, великий разведчик, а на такой мякине прокололся!
Источник:
http://uainfo.org/blognews/465963-poslestrastie-o-putine.html