Ругань на документ “Экспертиза видео плена Надежды Савченко, подтверждающая её алиби”
Основные выводы
Важно отметить, что перед экспертами в явном виде не был поставлен вопрос о качестве часов конкретного экземпляра камеры FUJIFILM FinePix JX700. Спешат они или отстают, и как сильно? К сожалению, эксперты на этот вопрос в своей экспертизе самостоятельно не ответили. А без ответа на этот вопрос, утверждение в заключении экспертизы совершенно не имеет под собой никаких оснований.
Увы, эта экспертиза неполна и содержит значительное количество “ошибок”, её следует полностью переделать, прежде чем строить какие-либо выводы на её основе. Пока же, к сожалению, нельзя утверждать, что DSCF1379.AVI был снят заведомо ранее даже 12:00.
По сути можно дальше не читать, с какими бы "ошибками" "эксперты" не оценивали ли бы другие кадры, если, ко всему прочему, нет достоверной возможности связать время съёмок между кадрами, то выводы экспертизы полностью бездоказательны и бессмысленны.
Собственно критика и ругань
К несчастью, “Экспертиза видео плена Надежды Савченко, подтверждающая её алиби” содержит ряд, скажем так, “ошибок”, если не сказать хуже.
Текст экспертизы на сайте Марка Фейгина, к сожалению не имеет якорей, поэтому буду его цитировать другим цветом:
http://advokat-feygin.ru/index.php?id=51
[Перевод с украинского языка на русский язык]
…
Проведение экспертизы поручено комиссии экспертов в составе:
- Тимко Евгения Валентиновича …;
- Попова Юрия Павловича …;
- Смирнова Владислава Андреевича …;
- Кулик Ирины Витальевны …;
- Кравчука Сергея Григорьевича ….
1.Техническое исследование информации на компакт-диске
…
Таблица 1. Сведения о времени фиксации видеозаписи.
…
Также, метаданные файла «MOV_0089.mp4» не содержат сведений о технических средствах фиксации, кроме того, что он получен с помощью программного обеспечения (в дальнейшем - ПО) QuickTime, о чем свидетельствует следующая запись в метаданных файла: --- ExifTool ----
Warning : [minor] Patched incorrect time zero for QuickTime date/time tag
Это ошибочное утверждение, такое предупреждение exiftool не свидетельствует от том, что для получения файла использовался QuickTime.
Время и дата внесения последних изменений в исследуемые файлы смещены относительно даты и времени, которые хранятся в соответствующих EXIF-блоках этих файлов, на 01 час 30 минут в меньшую сторону, с учетом продолжительности видеозаписи. Это в свою очередь свидетельствует о том, что с этими данными проведены определенные манипуляции, поскольку в автоматическом режиме такие изменения сами по себе не происходят.
Это утверждение о манипуляциях - фактическая “ошибка” эксперта.
“Ошибочное” утверждение о манипуляциями временами модификаций файлов возникло по причине игнорирования следующих фактов:
- Время в EXIF представляется в локальном времени камеры (часовом поясе камеры);
- Время модификации файла представляется в UTC и отображается в локальном времени компьютера на котором проводится исследования (часовом поясе стенда исследования), этот часовой пояс отображается строкой "+03:00" в ExifToolGUI.
Следует отметить, что камера FUJIFILM FinePix JX700 производилась в 2011-2013 годах, когда в РФ ещё использовался переход зимнее/летнее время, таким образом установка часового пояса Москвы, Минска или Киева в камере должно было вызывать нежелательный для ДНР в 2014 году переход летнее/зимнее время.
Систематическое различие времён в EXIF-блоках и времён модификаций файлов по летнему часовому поясу Киева на 1:30 определённо вызвано настройкой часов камеры на один из часовых поясов без перехода на зимнее/летнее время. Таким образом нет никаких оснований предполагать, что сами файлы и времена последних их изменений были хоть как-то модифицированы.
Так же не учитывается тот факт, что EXIF-блок записывается в начало файла в момент начала съёмки, а время модификации файла указывает на момент записи файла после завершения съёмки.
Таким образом правильная
Таблица 1. Сведения о времени фиксации видеозаписи.
DSCF1349.AVI 18:31:00 19:59:43 01мин 15сек 7:59:43 - 8:01:00
DSCF1350.AVI 19:01:28 20:29:28 01мин 59сек 8:29:28 - 8:31:28
DSCF1351.AVI 19:01:36 20:31:31 4сек 8:31:31 - 8:31:36
DSCF1352.AVI 19:03:48 20:31:44 2мин 3сек 8:31:44 - 8:33:48
DSCF1357.AVI 19:22:18 20:51:56 22сек 8:51:56 - 8:52:18
DSCF1358.AVI 19:25:20 20:55:02 18сек 8:55:02 - 8:55:20
DSCF1359.AVI 19:44:36 21:12:51 1мин 45сек 9:12:51 - 9:14:36
DSCF1361.AVI 19:46:54 21:15:42 1мин 12сек 9:15:42 - 9:16:54
DSCF1362.AVI 19:48:24 21:18:08 14сек 9:18:08 - 9:18:24
DSCF1363.AVI 19:49:50 21:18:47 1мин 2сек 9:18:47 - 9:19:50
DSCF1364.AVI 19:53:08 21:22:32 36сек 9:22:32 - 9:23:08
DSCF1365.AVI 19:56:06 21:25:17 49сек 9:25:17 - 9:26:06
DSCF1366.AVI 19:57:28 21:26:51 36сек 9:26:51 - 9:27:28
DSCF1367.AVI 19:57:40 21:27:32 7сек 9:27:32 - 9:27:40
DSCF1373.AVI 20:04:08 21:33:21 46сек 9:33:21 - 9:34:08
DSCF1374.AVI 20:06:54 21:36:08 46сек 9:36:08 - 9:36:54
DSCF1375.AVI 20:09:10 21:38:07 1мин 2сек 9:38:07 - 9:39:10
DSCF1376.AVI 20:56:50 22:26:09 33сек 10:26:09 - 10:26:50
DSCF1377.AVI 20:57:08 22:26:54 7сек 10:26:54 - 10:27:08
DSCF1378.AVI 20:57:44 22:27:14 30сек 10:27:14 - 10:27:44
DSCF1379.AVI 21:01:24 22:31:12 11сек 10:31:12 - 10:31:24
DSCF1380.AVI 21:03:12 22:32:53 19сек 10:32:53 - 10:33:12
DSCF1381.AVI 22:00:22 23:29:52 29сек 11:29:52 - 11:30:22
DSCF1384.AVI 22:07:32 23:36:46 44сек 11:36:46 - 11:37:32
DSCF1385.AVI 22:08:02 23:37:40 21сек 11:37:40 - 11:38:02
Следует отметить, что разница между временными метками и продолжительностью видеозаписи случайно изменяется на 5-15%.
Чем объясняются эти ошибки измерения времени? Зарядом батареи или иными факторами?
Метод установления времени съемки видеозаписей
Для установления времени съемки видеозаписей использовалась методика определения времени с помощью гномона. Для этого рассчитывались соотношения изображений в отдельности расположенного предмета (человека) и тени, которую этот предмет (человек) отбрасывает. Измерение расстояния между крайними точками изображения предмета и крайними точками изображения тени осуществлялось с помощью пакета обработки астрономических данных «ASTROART 4.0», что позволяет измерения с точностью ±1 пикселей изображения.
Данный метод предполагает:
- Вертикальное расположение предмета (человека). Ошибка будет пропорциональна косинусу угла фактического отклонения от вертикали;
- Плоскую и горизонтальную поверхность, куда отбрасывается тень. Ошибка равняется фактическому наклону поверхности в месте измерений;
- Расположение изображения на снимке вблизи от точки нулевых искажений для плоскости в которой лежат тень, предмет (человек) и Солнце. Ошибка зависит от расположения предмета и тени на снимке.
На приведённых в материалах экспертизы стоп-кадрах DSCF1349, DSCF1354, DSCF1357, и DSCF1363 эти условия не выполнены с достаточной точностью.
2. Определение времени получения видеофайла с использованием изображения предметов и их теней в видеоизображениях
…
Таблица 2. Результаты обработки стоп-кадров
Содержит следующие ошибки и допущения:
- Исследуется файл DSCF1354, для которого отсутствуют данные по времени в EXIF-блоке и времени модификации файла в таблице 1;
- Стоп кадры файлов DSCF1349, DSCF1354, DSCF1357, и DSCF1363, сделаны более чем за час до файла DSCF1379.аvі, кадры сделанные после этого файла не исследованы. Таким образом ошибка часов камеры на момент съёмки этого файла экстраполируется. Например, данные в таблице 2 не противоречат гипотезе, что часы камеры спешат на 25 минут в час. Впрочем, могут и отставать, данных мало, ошибки велики, а ведь должна же быть причина, почему часы камеры отстали, то ли на сутки, то ли на 36 часов.
Изображение 6. Стоп-кадр из видеозаписи «DSCF 1354», рассчитанная высота солнца 41±1°.
На самом стоп-кадре DSCF1354 заметно, что поверхность не является, ни плоской, ни горизонтальной. Вот вид на место расположения тени с другого ракурса (взято из репортажа Первого канала http://www.1tv.ru/news/world/261489):
Какой здесь уклон 3°, 6°? Уклон с востока на запад, стало быть высота Солнца занижена не менее, чем на 3°-6°, а время вычислено, как минимум, на 20-60 минут ранее действительного.
Изображение 10. Стоп-кадр из видеозаписи «DSCF1349.AVI»
Изображение 11. Фрагмент стоп-кадра из видеозаписи «DSCF1349.AVI»
На этом изображении голова ополченца, очевидно, находится в тени деревьев, для сравнения левая нога освещена Солнцем. Точка C (Изображение 11) должна была быть установлена на верхней точке освещённой макушки, а точка B (Изображение 11) на границе тени ополченца, а не дерева. На снимке из материалов экспертизы даже ясно различимых полутеней нет, которые могли бы соответствовать голове (что-то там в отмеченном мною прямоугольнике виднеется, но это немного в сторону, по высоте Солнца, выше примерно на 3°, по азимуту больше на 8°, а по времени, без учёта уклона дороги на вираже, минимум на полчаса позже). Таким образом, очевидно, что жёлтый угол, скажем так, “ошибка” экспертов, а высота Солнца несколько больше угла ABC, каким бы он ни был.
…Соответственно для условий, которые описывались выше, высота Солнца в »34.8° соответствует времени, приблизительно, 08 часов 11минут.
Вместе с тем, как видно из изображения 10, вершина В угла (АВС находится от наблюдателя (матрицы фотокамеры) дальше, чем любые точки на лучах [BC) и [ВА), в т.ч. и точки А и С. Указанное обстоятельство обуславливает то, что, в реальности на местности угол (В является более острым, чем его изображение, которое мы наблюдаем на соответствующем стоп-кадре.
И как следствие, время, которое определено для приведенного случая не может быть большим, чем 08 часов 11 минут, то есть действительное время является меньше чем 08 часов 11 минут (07:59:43, см. табл.1, кол.5). То же самое касается изображения 8, на котором приведен стоп-кадр из видеозаписи «DSCF1363.AVI».
Утверждение относительно величины угла так же ошибочно, в центральной проекции почти все углы искажены, реальная величина угла зависит от положения на снимке, фокусного расстояния, наклона и т.п. Например, при изменении предположительного фокусного расстояния от 4 до 7 мм (соотвественно изменяется предполагаемое направление съёмки, наклон и др.) значение этого угла может изменяться более чем на 3°, а оценка времени съёмки смещаться на 30 минут и более.
Синтезирующая часть заключения
…
Погрешность определения времени зависит от точности измерений расстояний на отдельных стоп-кадрах и её значение составляет не более 2 (в рассчитанной высоте Солнца, что, в свою очередь, дает значение погрешности определенного времени менее 10 минут.
Заметим, 10 минут это рассчитанное по “Таблице 2” среднеквадратическое отклонение (σ2 = 96.25), несмещённая оценка немного выше, но для 4-х измерений с ошибками неизвестной природы такого рода оценки всё равно некорректны. В качестве оценки случайных ошибок при таком малом количестве измерений следует взять максимальную ошибку, т.е. 15 минут.
…Реальная точность может быть хуже и обусловлена влиянием неизвестных параметров камеры во время проведения видео-фиксации (высота камеры над землей, угол наклона камеры, расстояние, с которого проводилась фиксация) и неучтённым влиянием рельефа местности.
Отсутствие в методе, который принят в экспертизе, выяснения и учёта параметров камеры приводит к ошибкам измерения высоты Солнца более чем на 4°. Например, для наглядности, измерения центральных проекций одного и того же угла высоты Солнца на стоп-кадре DSCF1363 изменяются от 45.3° для тени от левой фары БМП, до 41° для характерной тени от левой ноги ополченца на броне БМП, которая продолжается на асфальте. Реальная же высота Солнца относительно плоскости дороги ещё выше.
В части рельефа местности, к сожалению, запроса к украинским дорожникам не делалось, что является “ошибкой” экспертизы. На стоп-кадрах DSCF1349, DSCF1363 и, частично, DSCF1357 измерения проводились относительно поверхности дороги на вираже радиусом 3000 м и переходных участках к нему, поэтому измерения высоты Солнца были занижены. Согласно дорожным ГОСТ-ам поперечный уклон должен составлять на прямых участках - 20 ‰ (1º) от разделительной полосы, на виражах с радиусом 1000-3000 м - 30 ‰ (1.5º) от внешней стороны и на обочине - 30…50 ‰ (1.5-3º) от проезжей части. Карта Google Earth 6.30.2014 этого участка трассы Н21 с отмеченным виражами радиуса 3000 м:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
…дает основания определить время события, зафиксированного в файле «DSCF1379.avi», как 10 часов 30 минут ± 10 минут Киевского времени (формат UTC+3) 17 июня 2014 года.
Даже если учесть, что “± 10 минут” у астрономов, которые проводили экспертизу, означает с вероятностью 68%, а с вероятностью 0.3% подразумеваются возможность отклонения более чем на 30 минут. Это утверждение, всё равно, “ошибочно”. Полагаю, что в результате систематическая (!) “ошибка” измерения высоты Солнца в экспертизе превышает 5º и систематическая “ошибка” оценки времени в экспертизе ну никак не лучше 60 минут. Плюс случайные ошибки и ошибки экстраполяции.
Важно отметить, что перед экспертами в явном виде не был поставлен вопрос о качестве часов конкретного экземпляра камеры FUJIFILM FinePix JX700. Спешат они или отстают, и как сильно? К сожалению, эксперты на этот вопрос в своей экспертизе самостоятельно не ответили. А без ответа на этот вопрос, утверждение в заключении экспертизы совершенно не имеет под собой никаких оснований.
Увы, эта экспертиза неполна и содержит значительное количество “ошибок”, её следует полностью переделать, прежде чем строить какие-либо выводы на её основе. Пока же, к сожалению, нельзя утверждать, что DSCF1379.AVI был снят заведомо ранее даже 12:00.
P.S.
Прости Господи, в начале 20-ого века основатель ГАО А. Я. Орлов такого рода задачи решал точно, причём пачками и влёт с помощью всего лишь циркуля, линейки и, в лучшем случае, арифмометра Однеръ (родоначальника всех массовых арифмометров включая Феликс). А в начале 21-ого века зам. директора по научной работе ГАО (!) безуспешно пытается использовать некорректные, гнилые приближения, при этом имея под руками современный компьютер. Куда катится русская наука?