Кинохоббит
Вот не зря дедушка Дж.Р.Р.Толкиен возражал против всяких экранизаций своего творчества. Там и в его времена снимали про спасение мира, погони и неожиданные (и оттого всё более и более ожидаемые) уходы от неминуемой смерти. Нет, сценарист и режиссёр ничего не переврал в сюжете, в книжке тоже, если мне не изменяет память, положительные персонажи почти не умирают. Вот только книги Толкиена - это целая альтернативная вселенная, с альтернативной историей, мифологией, лингвистикой ("Сильмариллион" - слабо, кстати, экранизовать будет?), в которой не то, что "Хоббит", а вся трилогия "Властелин колец" - лишь капля в море.
Вселенная не параллельная, а именно альтернативная, без всякого допущения существования настоящей. Природа такого рода вселенных - проходящее красной нитью через весь ХХ век бегство от реальности. Толкиен путём колоссального многолетнего труда вывел, возможно, первым, альтернативную вселенную в таком подробном, цельном виде, показав дорогу остальным. Можно сколь угодно долго размышлять насчёт ценности этого жанра - скажем прямо, она подлежит постоянной переоценке даже спустя много лет. Существующий по сей день ажиотаж вокруг его творчества (сумасшедшие толкиенисты, Перумов и прочие последователи и продолжатели) свидетельствуют о его безусловной значимости. Вот только вселенная Толкиена - выражение его фантазии посредством литературы. Она не кинематографична по своей природе, потому что не только допускает, а скорее даже настаивает на различности возможных представлений у читателя. Кино же не оставляет выбора, сужая вселенную до прекрасных новозеландских пейзажей, не менее прекрасных спецэффектов и батальных сцен - и дело тут даже не во временном ограничении. Изображения существ и пейзажи в кино значительно точнее описаний в книгах - настолько точны, что становятся произведением Питера Джексона, а не автора, к которому создатели фильмов стараются относится столь бережно. Слишком многое у Толкиена требует того домысливания, ради которого, возможно, и была создана вселенная, и которого экранизация нас априори лишает. Не всякий сюжет может стать оперой или балетом; видимо, и фильмом тоже.
Вселенная не параллельная, а именно альтернативная, без всякого допущения существования настоящей. Природа такого рода вселенных - проходящее красной нитью через весь ХХ век бегство от реальности. Толкиен путём колоссального многолетнего труда вывел, возможно, первым, альтернативную вселенную в таком подробном, цельном виде, показав дорогу остальным. Можно сколь угодно долго размышлять насчёт ценности этого жанра - скажем прямо, она подлежит постоянной переоценке даже спустя много лет. Существующий по сей день ажиотаж вокруг его творчества (сумасшедшие толкиенисты, Перумов и прочие последователи и продолжатели) свидетельствуют о его безусловной значимости. Вот только вселенная Толкиена - выражение его фантазии посредством литературы. Она не кинематографична по своей природе, потому что не только допускает, а скорее даже настаивает на различности возможных представлений у читателя. Кино же не оставляет выбора, сужая вселенную до прекрасных новозеландских пейзажей, не менее прекрасных спецэффектов и батальных сцен - и дело тут даже не во временном ограничении. Изображения существ и пейзажи в кино значительно точнее описаний в книгах - настолько точны, что становятся произведением Питера Джексона, а не автора, к которому создатели фильмов стараются относится столь бережно. Слишком многое у Толкиена требует того домысливания, ради которого, возможно, и была создана вселенная, и которого экранизация нас априори лишает. Не всякий сюжет может стать оперой или балетом; видимо, и фильмом тоже.