Нравственная обусловленность экономики

[serg_presnyakov]

При рассмотрении в прошлой статье модели рынка было показано, что собственно рынок как стихийный или естественный механизм товарообмена между независимыми производителями достигает максимальной эффективности при соблюдении принципа эквивалентности обмена по труду, то есть трудовая теория стоимости тем самым подтверждается, а понятие справедливости

Comments

[mumis34]

=В экономике это проявляется в том, что человеческое достоинство, на которое даёт право квалифицированный и добросовестный труд, с определённых нравственных позиций попросту НЕ ПРИЗНАЁТСЯ!=
Не так, просто происходит подмена понятий. В этом суть протестантизма. По русски звучит как - закон что дышло, как повернёшь так и вышло.
Что касаемо справедливости товарообмена, то ныне фактически он происходит не по трудовой теории, а по теории предельной полезности. Тем самым понятие справедливость начинает иметь временные рамки. Главное это осознание справедливости сторонами в момент сделки. Дальнейшие последствия это уже не справедливость, это наказание божье.

Потому мы и наблюдаем уверенную поступь коммунизма в котором от каждого по способностям, каждому по потребностям. Эти понятия неотрывны друг от друга и прямопропорционально взаимосвязаны. Чем меньше способности, тем меньше потребности. Общество хватившее вируса потреблябства в итоге теряет все свои способности, и удовлетворить его животные потребности особых затрат не составляет. Это и

[toncavin_al]

Спасибо.
Как полагаю, социальное неравество - есть препятствия для определенных занятий. Косвенно: в россии есть льготы и огромные для военных. Однако, военая мысль не терпит ограничений. Препятствия в виде предвзятых комиссий и льготников.
Как относитесь к мысли, что распад империй зависит от...скорости передачи информации и принятия её на местах. Т. Е. Рим распался не в силу хозяйственых связей, но в силу долгой реакции центра на эти связи. Ситуация менялась быстрее, чем реакция.
Подобной мысли придерживаются авторы монографии по 30 летней бойне. Реакции центра (вполне адекватные), приходили гораздо позже событий.
Россия не распалась, потому, что реакция центра приходила быстро. Хотя, её экономические зоны почти не связаны с центром. Чем и воспользовались инострацы, позволив либералам не реагировать на ситуацию 90ых???

[serg_presnyakov]

Правильные мысли. Есть даже такая теорема связности. Но почему не распалась Россия? Я думаю, тут всё сложнее...

[toncavin_al]

Конечно, сложнее. Много факторов. На нескольких сыграли внешние силы при распаде союза. Чтобы не повторились - надо изучать. Один из факторов не распада - огромные территории, где связность внешних сил не сработала при сильной инерции внутренних.