The Bomb. Волк среди волков - 1
Начинать правильно с прочтения http://crustgroup.livejournal.com
Всего. Полностью.
Оригинал взят уalexandrov_gв The Bomb. Волк среди волков - 1
Зачем государству атомная бомба?
Ну вот понятно, что когда во время WWII союзники узнали о разработке ядерной программы немцами, то они форсировали создание собственной атомной бомбы и поспели со своим яичком аккурат к праздничному столу. Неважно, правда это или неправда, неважно, что там было причиной и что следствием, подобная версия хотя бы логична и понятна. Война, всё таки... Война миров. Мы или они. "Иного не дано."
Следующее звёнышко в этой цепной реакции тоже понятно и в высшей степени логично - атомную бомбу заимела Россия, так как ей вчерашними "кто нас на Эльбе обнимал" была объявлена война. Вполне официально. Логика опять та же - война, всё таки... Или они нас или мы их. Вызвали товарища Берию и сказали: "Нужна Бомба! Вынь да положь. Ну, или положишь на стол партбилет и тринадцатой зарплаты мы тебя тоже лишим. Иди, товарищ Берия, иди, дорогой. Работай..." Товарищ Берия испугался перспективы остаться без кремлёвского продовольственного заказа и поработал. Поработал на славу - Россия свою Бомбу получила. Но вот кто и куда вызывал товарища Клима Этли, Премьер Министра Великобритании? Демократичнейшая страна Англия, парламент, народ, Гайд Сквер, хартии там всякие и всякие же вольности, а Этли, не посоветовавшись не то, что с народом или там с Палатой Общин, а не поставив в известность даже и членов кабинета(!), отозвал в уголок Секретаря по Иностранным Делам Бевина и Minister'а of Supply и они, втроём, пошушукавшись, втайне от английского народа создали английскую атомную бомбу, против чего, говорят, Америка так возражала, что, по слухам, изволила даже и гневаться и топать на Англию ногами. Не помогло, однако. Англия свою Бомбу заполучила. Товарищ Шарло Де Голль этот вопрос решил вообще в одиночку, ну да он, как известно, был известный строптивец. Зачем Франции атомная бомба? А чёрт его знает. Захотелось, видать. Получила атомную бомбу и Франция. Рванули её в Сахаре, грибочек сфотографировали, спели на радостях Марсельезу и успокоились. Но тут засвербило в одном месте у товарища Мао Цзе-дуна. Уж как его старшие товарищи из Москвы не уговаривали, уж чем только не стращали, а ничего не помогло - заимел и Китай свою игрушку.
Заимел Китай - заимела Индия. Заимела Индия - заимел Пакистан. Заимел Пакистан - заимел ... Кто там у нас на очереди? И ведь заметьте, что живём мы в новом мире, счастливом мире без Берлинской стены, мире, в котором устранена самая страшная угроза человечеству - "совок", чтоб ему ни дна, ни покрышки, а дело между тем пахнет керосином. Нехорошим пахнет. Нам говорят, что именно теперь жить бы, да поживать, добра наживать, вот только от неких туманных "террористов", что воду мутят, избавимся и всех делов. Эх, заживём! А на поверку выходит, что человечество - это никакая не дружная семья народов, а волчья стая. И каждый в этой стае норовит не больше и не меньше, как непременно Бомбой обзавестись. Зачем?
Вопрос интересный. Бомба ведь ни разу после Хиросимынагасаки, где миру были продемонстрированы её возможности, в ход пущена не была. Зачем нам оружие, которым мы не можем воспользоваться? И к тому же это оружие, которым мы не пользуемся, стоит не просто дорого, оно стоит невообразимо, баснословно дорого. Нам, малым сим, даже трудно себе представить НАСКОЛЬКО дорого. Для нас, комариков, это как бесконечность Вселенной с её парсеками. Для нас миллион - это уже очень большие деньги, а какой-нибудь Боря Березовский - это очень богатый и влиятельный человек. Да он и сам себя таковым, наверное, считает. Но предложите товарищу Березовскому сравнить его состояние со стоимостью ядерной программы да вот, хотя бы, Пакистана. "Горько мне, горько - завыл он..."
А ведь эти парсеки денег и самых разнообразных ресурсов, из которых человеческие мозги стоят не на последнем месте продолжают и продолжают тратиться. На наш, обывательский взгляд, они просто вылетают в трубу, пускаются на ветер. А представьте себе какие средства тратятся когда по результатам договоров, каких-нибудь СТАРТ'ов, это созданное с такими трудами оружие режется, переплавляется, дезактивируется и вообще, так сказать, утилизируется. Бессмыслица какая-то получается. На фига козе баян? Чтобы ответить на этот напрашивающийся вопрос, в ход идут даже и такие экзотические версии, как, например, такая: никакой атомной бомбы не существует вообще, всё это - результат блефа, при помощи которого водят за нос несчастное, доверчивое человечество. Лично я так не думаю, дело в том, что сторонникам этой версии трудненько будет обойти такой факт, как проведение в мире начиная с 1945 года ядерных испытаний в количестве 2052-х штук. Чего-то ведь там взрывали, и Бикини - это ведь вам не только две полоски ткани на загорелой красотке. Да и если учесть, что какая-нибудь межконтинентальная ракета без ядерной боеголовки превращается просто в глупый кусок железа стоимостью в несколько миллионов долларов, то нам остаётся над этой версией посмеяться и забыть. Посмеяться, конечно, никогда не вредно, но нам станет не до смеха когда мы представим себе, а потом попытаемся забыть то незначительное обстоятельство, что ведь под эту ракету строят шахту, при шахте строят ещё несколько, рядом возводят городок для персонала, создают целую инфрасткруктуру по обслуживанию этого хозяйства, где-то далеко, в большом городе открывают институт по обучению специалистов и военную академию по выпуску "ракетчиков", а где-то ещё дальше создают полигон для учебных стрельб и где-то ещё дальше полигон для подземных взрывов, ну и ещё вагон и маленькая тележка всяких и всяческих привходящих мелочей и стоит всё это удовольствие уже не несколько миллионов, а много-много миллиардов долларов. Вот такие выходят девять дней одного года. Поневоле в затылке зачешешь.
И ведь куча стран и стран отнюдь не богатых, идёт на это и не просто идёт, а готово на любые жертвы только чтобы эту головную боль заполучить и истратить эти столь необходимые в хозяйстве денежки чёрти на что. А государство, да будет вам известно, это вам не фунт изюму, государство - это вам не рахат-лукум. Государство - штука чрезвычайно серьёзная, государство шутки не шутит и глупостями не занимается. Трудно представить себе что-либо более рациональное, чем любимое государство, в котором мы живём. Поэтому этим глупостям должна быть причина не просто рациональная, а рациональная в высшей степени, серьёзная настолько, насколько может быть серьёзна проблема, требующая для своего решения напряжения всех сил государственного организма.
А что может быть серьёзнее, чем жизнь и смерть?
(продолжение следует)
Г.А.
The Bomb. Волк среди волков - 2
В нашем несовершенном мире есть так называемые ядерные державы. "Ядерный клуб" с официальным членством. Это США, Россия, Китай, Великобритания, Франция, Индия, Пакистан и Израиль.
Семь стран из этого списка не только обладают ядерным оружием, но и провели демонстративные испытания, проделав это таким образом, чтобы ни у кого не оставалось ни малейших сомнений в том, что данная страна - "таки, да". Первой обладание Бомбой гордо продемонстрировала целому свету Америка и вышла эта демонстрация в высшей степени убедительной. Ну, а потом, по цепочке, на авансцене появились и другие члены "клуба" и тоже сбацали в меру умения своё представленьице. Все, кроме одного. Израиль ничего и нигде не взрывал. Ходят, правда, слухи, "слухи ходют по домам", что некая загадочная вспышка в Южной Атлантике в 1979 году и была таким испытанием, проведённым по договорённости между Израилем и Южной Африкой. По другой версии испытана там была южноафриканская Бомба. Слухи эти так неподтверждёнными слухами и остаются, хотя в тонком ядерном вопросе так: либо - никому, тсс и полнейшая военная тайна, либо - явная демонстрация своих возможностей. Слухи тут даже и во вред. Ну, то, что Израиль атомную бомбу при желании склепать может, сомнений ни у кого нет, но пробовали ли вы когда-нибудь задуматься над тем, а почему, собственно, израильтяне не проводят ядерных испытаний? Почему страна, официальной идеологией которой является противопоставление себя, "форпоста цивилизации", окружающему "мусульманскому морю" не пуганёт это самое море подземным толчком, который будет зарегистрирован сейсмическими станциями всего мира?
Ответ на этот занимательный вопрос мы можем получить, взглянув на то, как развивались события при испытании ядерных боеприпасов Индией и Пакистаном. Если мы обратим внимание на даты проведения ядерных испытаний индусами и пакистанцами, то выяснится одна очень любопытная деталь, на которую как-то не принято обращать внимание - Индия рванула своё "изделие" 13 мая 1998 года, а Пакистан - 28 мая того же года. Временной разрыв между испытаниями - две недели. Вот вы мне скажите - можно ли создать ядерную боеголовку или ядерную бомбу за две недели? Ответ очевиден. Срок в две недели свидетельствует о том, что бомбы что у Индии, что у Пакистана были в наличии задолго до мая месяца одна тысяча девятьсот девяносто восьмого года от Р.Х. Две недели - это тот срок, который нужен, чтобы подготовить испытание уже имеющегося в наличии готового "Толстяка". Так же нет никаких сомнений в том, что в наше время, когда все знают обо всех абсолютно всё, что Индия, что Пакистан, что те, "кому знать надлежит" в окружающем мире, знали о наличии Бомбы у сторон. Демонстрировать свои возможности Пакистану Индии никакой нужды не было, Пакистан и так хорошо знал о существовании Бомбы у соседа. Так же верно и обратное. Индия была так же хорошо осведомлена о пакистанской Бомбе, как и пакистанцы об индийской.
Индия взрывала Бомбу, чтобы продемонстрировать кому-то свою готовность и свою решимость. И Пакистан этим "кем-то" отнюдь не был. Кто этот "кто-то" и кого там Индия решила попугать и попугать именно в тот момент интересно, конечно же, но, во-первых, вряд ли кто сможет сходу на этот вопрос ответить, а во-вторых это выходит за рамки обсуждаемого. Интересно тут другое - интересна реакция Пакистана. Пакистан поспешно рванул своё "изделие" вовсе не для того, чтобы испугать Индию, Пакистан проделал это (ПАКИСТАН БЫЛ ВЫНУЖДЕН ПРОДЕЛАТЬ ЭТО!) по прозаичнейшей причине - государство Пакистан успокаивало собственных граждан. "Не волнуйтесь, мы тоже не лыком шиты, и у нас кое-чего на чёрный день припасено. Спите спокойно, дорогие сограждане, жизнь продолжается. Усё под контролем. Мойте руки перед едой." Пакистан, думаю, что скрипя от злости зубами, достал из загашника припасённую Бомбу и показал её окружающим просто для того, чтобы государство Пакистан могло функционировать в обычном, повседневном режиме.
У скольких ещё государств мира припасён на чёрный день в шкафу сухарик? А? Как вы думаете? А ведь некоторые явным образом сухарём не удовольствуются, кое-кому и батона мало будет. А возможностей по приобретению сухпайка в нашем таком безопасном и безмятежном мире - хоть отбавляй. На прошлый год в мире было 63(!) государства, располагающих собственным ядерным реактором. В списке этих государств есть самые неожиданные. Если мы спросим кого-либо из официальных лиц о причинах, толкающих эти страны к обладанию реактором, то в ответ услышим много красивых и вполне допускаю, что искренних слов. А между тем, как пишет товарищ Фрэнк Барнаби в своей книжке "How To Build A Nuclear Bomb" - "A country with a civil nuclear program will have little difficulty in designing, developing and fabricating nuclear weapons. The "peaceful" and the "military atom" are intimately linked - "Siamese twins". Чепуха в виде какого-то "международного агенства" и неких "инспекций" может убедить лишь слабоумных, свято верящих тому, что пишут в газетах. Вот ведь как-то нечаянно выяснилось, что Бомба была у Южно-Африканской Республики, "неожиданно" взорвали свои "батоны" Индия с Пакистаном, вряд ли кто сомневается в наличии ядерного оружия у Бразилии и Аргентины и список этот можно множить. Но вернёмся к началу, вернёмся к вопросу о том, почему не проводит ядерных испытаний Израиль?
Самая вероятная причина лежит на поверхности - Израиль не проводит ядерных испытаний потому, что он не хочет, чтобы обладание ядерным оружием БЫЛ ВЫНУЖДЕН продемонстрировать Египет. Ситуация здесь та же, что и в случае с Индией и Пакистаном - если Израиль демонстративно взорвёт Бомбу, государство Египет, просто чтобы избежать перетрубаций, могущих привести к непредсказуемым последствиям, покажет миру, что Бомба есть и у него. То, что Египет обладает возможностями по производству ядерного оружия ничуть не меньшими чем те, которыми обладал Израиль, когда начинал свою ядерную программу, думаю, ни у кого сомнений нет. Правда, тому, что у Египта Бомбы нет, есть убедительнейшее доказательство - слова Президента Египта товарища Хосни Мубарака. Вот что он сказал по этому поводу: "В случае необходимости Египет без сомнений вступит в ядерный клуб. Правда, в настоящее время ничто не торопит нас делать такой шаг."
Ну как, поверим Президенту?
(продолжение следует)
The Bomb. Волк среди волков - 3
Пример с Израилем и Египтом в контексте обсуждаемого нами интереснее, чем то может показаться на первый взгляд. Интереснее он тем, что позволяет взглянуть на проблему под новым и неожиданным углом.
Ядерная программа Египта была начата Героем Советского Союза товарищем Насером в далёком уже 1954 году. Озаботился этим Насер потому, что ядерным вопросом занялся Израиль, чья ядерная программа была запущена чуть ли не с момента создания государства - в 1949 году. В 1958 году Франция, якобы желая отблагодарить Израиль за участие в войне 1956 года на стороне Англии и Франции, а также за помощь, оказываемую в те годы французам евреями-сефардами в начавшейся Алжирской войне, поставила Израилю ядерный реактор. "Исследовательский". Вообще-то интерес Франции в этом деле станет нам понятнее, если мы учтём то, что у самой Франции ядерного оружия тогда ещё не было, а Израиль по понятным причинам имел доступ ко всяким интересным американским секретам в этой области, кроме того не было ясно, как быть с Алжиром, а возможность того, что Египет влезет в эту войну на стороне тогдашних "инсургентов" была очень высока. Все участники тогдашних событий всё прекрасно понимали и вот в 1961 году братскую руку помощи протянул Египту СССР - свой "исследовательский" реактор получил Каир. Не думаю, чтобы этому противились американцы, которые выступили в 1956 году плечом к плечу с "коммиз" против "зарвавшихся англо-французских империалистов". Потом случилась Ближневосточная война 1967 года в результате которой, как теперь пишут - "Египет потерял интерес к ядерным исследованиям и египетские учёные ядерщики были вынуждены покинуть страну..." Можно, конечно, это дело и так изобразить, но, по-моему, это называется иначе, а именно - обменом опытом. После прихода к власти Садата и переориентации Египта на США, американцы пообещали Каиру всемерную помощь в развитии его ядерной промышленности и дело дошло даже до переговоров на эту тему, но потом как-то всё застопорилось из-за происков не иначе как "международных сионистских кругов". Однако в 1992 году Египтом был подписан контракт с Аргентиной, дотянуться до которой у сионистов руки, наверное, оказались коротки, по постройке в Египте второго реактора, который и вошёл в строй в 1998 году. Кроме того, уже в наши дни неожиданно выяснилось, что у Египта существуют двусторонние соглашения с Индией и (ну, конечно же!) с Англией, по которым в указанных странах готовятся кадры для работы в ядерной промышленности Египта. То-есть, никаких объективных причин, по которым Египет не может создать и иметь атомную бомбу я не вижу. Не говоря уж о том, что Египет во всех смыслах куда как более продвинутая страна, чем, скажем, Пакистан, а ведь никого не удивляет тот факт, что у Пакистана-то Бомба есть.
Подвожу я вот к чему - цепная реакция это отнюдь не только и не столько физический термин, цепная реакция вполне приложима и к взаимоотношениям общественных организмов, которые мы называем государствами. Атомная бомба у СССР означает атомную бомбу у КНР, атомная бомба у КНР означает атомную бомбу у Индии, атомная бомба у Индии означает атомную бомбу у Пакистана, атомная бомба у Пакистана означала бы атомную бомбу у Ирана, если бы той у Ирана уже не было. Я, однако же, подозреваю, что Бомба у Ирана есть и есть давно. Вся эта нынешняя возня вокруг "аятолл, рвущихся к Бомбе" затеяна лишь для того, чтобы решить какие-то внутриполитические проблемки стран, находящихся от Ирана очень далеко. Между прочим, как вы думаете, кто помогал Ирану в этой деликатной области? Если вы полагаете, что то были какие-нибудь государства из некоей "оси зла", то вы ошибаетесь. Ядерные амбиции Ирана были инициированы давным-давно, ещё в 1967 году Соединёнными Штатами (надо же, и кто бы мог подумать...) которые поставили Ирану его первый реактор и помогли с организацией Тегеранского Ядерного Исследовательского Центра. В 1968 году между тогдашним шахским режимом и Вашингтоном было подписано соглашение о строительстве США в Иране к 2000 году 23-х атомных электростанций. В 1975 году согласно "Меморандуму 292", подписанному Генри Киссинджером, предусматривалась продажа оборудования для ядерной промышленности Ирана стоимостью в 6 млрд. долларов. В 1975 году было подписано двухстороннее соглашение по которому Массачусетский Технологический Институт должен был готовить иранские кадры для амбициозной ядерной программы. Красивая картинка была скомкана в 1979 году Хомейни, но "дел успел наделать я немало..."
Если государство обнаруживает, что сосед имеет Бомбу, оно НЕМИНУЕМО создаёт Бомбу тоже. Никакой, ни самой малейшей роли не играет является ли соседнее государство дружественным или нет, разделяет ли оно нашу идеологию или нет, поклоняется ли оно тому же Богу или нет, любит ли оно нас или ненавидит, богаче оно или беднее, правит ли там безумный диктатор или демократичнейший Президент, повторяю - это не имеет ни малейшего значения. Также ни имеет ни малейшего значения, насколько развито государство в технологическом смысле. Я подозреваю даже, что в некоторых случаях, при определённых обстоятельствах, государство может получить Бомбу в подарок.
Я не хочу, чтобы у читающих эти строки создалось впечатление, что ограничений в "области распространения ядерного оружия" не существует вовсе и обладателем вожделенной Большой Дубинки являются вообще все. Нет, конечно же. У какой-нибудь Малави атомной бомбы нет и у Японии её нет тоже и нет отнюдь не по каким-то трогательным и возвышенным причинам, а, наоборот, по причинам вполне земным и грубым, но вот то, что членов Атомного Клуба не восемь, а гораздо, гораздо больше, это, по-моему, сомнению не подлежит.
(продолжение следует)
The Bomb. Волк среди волков - 4
Как может начаться ядерная война?
Заинтересовавшись вопросом, я обнаружил, что так называемые "аналитики" полагают, что ядерная война, буде таковая начнётся, неминуемо явится результатом "эскалации напряжённости". Ну, то, что наши аналитики, как правило, мало чего знают - общеизвестно. Проблема в том, что у них, в отличие от обычных людей ещё и со здравым смыслом очень неважно. Вот я, будучи человеком во всех смыслах средним и обладая средними же умственными способностями, думаю, что ядерная война неминуемо начнётся с "внезапного нападения". Даже если выйдет так, что по каким-то причинам возникнет "напряжённость" между ядерными державами, каковая "напряжённость" начнёт нарастать, перейдя в пресловутую "эскалацию", то ведь и в этом случае на каком-то этапе эскалации события примут необратимый характер и у сторон просто не останется другого выхода как воспользоваться "оружием судного дня". Проблема однако в том, что даже и в этом случае одна из сторон попытается нанести удар первой, иначе теряется весь смысл этой затеи, и смысл этот теряется в большей мере для той стороны, которая полагает себя слабее. Именно слабая сторона и должна будет ударить первой.
Кто у нас сейчас считается слабым, а кто сильным? Общепринятая точка зрения на этот счёт такова - сильнее тот, у кого больше ядерных зарядов. Если мы попробуем рассуждать о проблеме в терминах "больше-меньше", то выяснятся любопытнейшие вещи. В мире "официально" есть два ядерных титана - США и Россия, которые, ведя переговорный процесс, стремятся к взаимному сокращению своих ядерных арсеналов до уровня примерно 2000 ядерных боеприпасов. Считается ("считается" - это такая фигура речи, с реальностью мало соотносящаяся), что этого достаточно для "гарантированного уничтожения противника". Кроме этого "считается" же, что у Китая есть 400 ядерных зарядов, у Франции - 350, у Англии - 200, у Израиля - 200, у Индии - 60 и у Пакистана - 35. Поскольку никто кроме России и США никаких переговоров по взаимному сокращению ядерных арсеналов не ведёт и никто ни о каких "взаимных инспекциях" даже и не заикается (ещё бы! дураков нет) то все эти цифры представляются высосанными из пальца. Сомневаться в истинности цифр заставляет также и их круглота. Я думаю, что действительности приведённые цифры не соответствуют ни в малейшей степени. Вот вам маленький пример: основу ядерных сил сдерживания Великобритании составляют четыре подводные лодки "Вэнгард", вооружённые шестнадцатью ракетами "Трайдент-2" каждая. Ракеты были поставлены Англии США, но разделяющиеся головные части к ракетам Англия производит сама. Каждая ракета несёт до 14 боеголовок. То-есть максимальное количество боеголовок, размещённых на английских подводных лодках может составлять до 896 штук. А ведь кроме этого существуют такие вещи как авиационные атомные бомбы, ядерные мины, тактические ядерные заряды, боеголовки к крылатым ракетам и торпедам итд итп. Даже если какой-нибудь умник нам скажет, что 200 - это количество "стратегических" зарядов, то и в этом случае приведённая цифра выглядит смехотворно малой. То же самое касается Франции и Китая.
Давайте теперь поговорим вот о чём. Многие товарищи любят мысленно пошвыряться ядерными зарядами. То в одной, то в другой дискуссии, а то и в какой-нибудь "аналитической статье" время от времени мелькает утверждение вроде того, что вот, мол, страна X в таком-то или таком-то случае(тут обычно приводится в качестве примера нежелательное развитие событий в одной из стран "оси зла") нанесёт парочку ядерных ударов по стране Y. Ну, скажем, США зафигачят парочку крылатых ракет по Ирану и всех делов. Тональность именно такова: "А чего тут такого?" При этом почему-то считается, что если заряд будет не мегатонным, то и вообще говорить не о чем. Подумаешь...
Давайте попробуем порассуждать, а что случится если и в самом деле для решения каких-то внутриполитических проблем гегемон решит применить ядерное оружие. Пусть и ограниченно, пусть в количестве пары штук. В наше время, когда у многих есть средства оповещения, размещённые не только на земле, но и в космосе, об ударе тут же станет известно. Проблема, однако, в том, что будет неясно - кто нанёс удар и каковы преследуемые ударом цели. Никто не будет знать - не является ли это началом ядерной атаки в глобальном масштабе. Последствия такого шага очевидны - все постараются немедленно воспользоваться тем, что у них имеется в наличии. Даже и такие страны как Россия, которая вроде бы может повременить и попробовать выяснить что же это такое происходит, даже и они применят то, что Бог послал. Причина этого - элементарна. Подлётное время баллистических ракет со стратекических подводных лодок - 5-8 минут, подлётное время крылатых ракет с подводных лодок, находящихся на границе территориальных вод ещё меньше, никто не будет тратить эти драгоценные мгновения, которые свистят как пули у виска, на перезванивание по дурацким "горячим линиям". Тем более, что получив известие - "началось!", каждый будет считать, что этот звонок - это именно то, чего от него ждут, что это ещё один элемент в игре по затягиванию времени, что это всего лишь попытка избежать ответного удара.
Если же предположить, что, прежде чем наносить удар, США по "закрытым каналам" предупредят всех остальных о предстоящем ударе, то они рискуют при этом тем, что об ударе станет известно жертве (а "доброжелатели" жертве сообщат обязательно), которая может попытаться начать кусаться, а, главное тут в том, что те самые "все остальные" точно так же будут подозревать, что предупреждение - это всего лишь попытка их обмануть, что это всего лишь слова, всего лишь "военная хитрость", а на самом деле - это начало всеобщей ядерной войны. "Высокие заинтересованные стороны", чтобы не попасть впросак, первым делом приведут собственные "силы сдерживания" в повышенную боевую готовность. Попытайтесь себе представить, что это такое - повышенная боевая готовность всех членов ядерного клуба в масштабах Земного Шара. Ведь это та самая пресловутая эскалация, которая продлится, дай Бог, несколько часов, до того лишь момента пока у кого-нибудь не выдержат нервы. А нервишки да, будут шалить. Ведь ставки в этой Игре это вам не какие-то пошлые деньги или не менее пошлые в такой ситуации "источники нефти", на кону - выживание Государства. Никто не будет думать, что случится в некоем "будущем" и что и сколько будет там стоить, все (абсолютно все!) будут думать лишь о том, чтобы выжить и выжить даже не сегодня, а СЕЙЧАС.
Именно в этот "момент истины" и выяснится у кого Бомба есть, а кто - блефовал, у кого сколько боеголовок, кто в нашем мире обладает субъектностью, а кто нет, ну и кто там чья "криптоколония", конечно же, выяснится тоже. Выяснится кто с кем какие союзы заключил, кто кому подчиняется и кто кого слушается. Выяснится кто в мире Хозяин.
Между прочим, как вы думаете, на кого нацелены боеголовки ракет, размещённых на выходящих в море на боевое дежурство ядерных подводных лодках Франции и Великобритании?
Г.А.The Bomb. Волк среди волков - 5
Итак, прежде чем перейти к заключительной части, давайте рассмотрим некоторые технические вопросы.
Первое и главное - уже то, что пытающиеся возразить мне приводят соображения вроде того, что ядерный удар не представляет из себя ничего особенного, или что любой вопрос можно "разрулить" по телефону, или что уже не раз происходили ложные тревоги и учебные запуски, или что в истории уже были и успешно преодолевались "ядерные кризисы" итд итп, показывает, что они не понимают, что это такое - боевое применение ядерного оружия. Именно эти возражения и показывают всю немыслимость для обычного человека того, что может произойти. Всё, что было до сих пор, это не то. Пресловутый Карибский кризис - это остановка на низших ступенях эскалации конфликта, это недопущение разрастания этого конфликта до той стадии, когда обмен ударами будет уже неизбежен. Одна сторона выдвинула ультиматум, другая сторона (СССР) выдвинула ультиматум встречный, этот ультиматум был первой стороной (США) принят и конфликт был исчерпан. Мы же говорим о конфликте, который НАЧНЁТСЯ с ядерного взрыва. При этом совершенно не важно каким образом ядерная боеголовка будет доставлена к месту событий - при помощи баллистической или крылатой ракеты, в трюме подошедшего к пирсу "торгового" корабля, собрана на месте шпионами и диверсантами, доставлена через горный перевал на спине ишака или ещё каким-то экзотическим способом, повторяю - это не имеет ни малейшего значения. Ядерный взрыв - это акт войны. Войны ядерной и войны всеобщей.
Членство в ядерном клубе означает, что чьи-то ракеты будут перенацелены на вас. Государство, создающее ядерное оружие, заранее об этом знает и, тем не менее, идёт на этот шаг. Почему? Зачем этот баян козе? Дело в том, что если в планах таких государств как США, Россия или, скажем, Франция предусматривается возможность ядерной войны (а она не может не предусматриваться), то там наверняка предусмотрена и возможность того, что территория их собственных государств подвергнется массированному ядерному удару, в результате которого государство в его нынешней форме перестанет существовать. Это означает, что в результате обмена ядерными ударами, скажем, США и Россия будут лежать в развалинах, их ядерный арсенал будет растрачен, а выиграет какой-нибудь "третий радующийся". Пойти на это государство никак не может. Ну какой смысл тому же Китаю идти на риск самоуничтожения с тем, чтобы лет через двадцать место гегемона в Азии, а может и во всём мире заняла Индия? Какой смысл идти на риск самоуничтожения гигантам, если в результате конфликта между ними свою волю миру будет диктовать какая-нибудь Северная Корея? Государств друзей не бывает. ГОСУДАРСТВО - ЭТО ВОЛК СРЕДИ ВОЛКОВ. Для любого государства ВСЕ другие государства - враги. Так было, так есть и так будет ещё очень долго. И именно поэтому на выходящей в океан на боевое дежурство ядерной подводной лодке из имеющихся на её борту 16-ти ракет три будут нацелены на Россию, три - на США, три - на Францию, две - на Китай, две - на Индию, и по одной - на Корею, Пакистан и Израиль. Иначе просто не может быть, государства - не люди, государства не имеют права на риск. Государства страхуют себя не только от того, что может случиться сегодня, но и от того, что может случиться завтра.
Никакой (НИКАКОЙ!) противоракетной обороны не существует. Ни у кого. И даже и более того, таковая оборона невозможна не только на сегодняшний день, но и в обозримом будущем она тоже не появится. То, что обычно рассматривают как ПРО - это несколько ракетных комплексов, развёрнутых по соглашению между США и СССР ещё в начале 70-х. По соглашению каждая сторона могла развернуть комплекс из 100 носителей для защиты 1(одного) объекта по выбору. СССР развернул такой комплекс для защиты Москвы, США - для защиты базы в Гранд Форкс, Северная Дакота, где находились шахты со 150 новейшими на тот момент американскими межконтинентальными ракетами Минитмен III. Существуют ли эти комплексы сегодня, я не знаю, но в любом случае, даже если мы сделаем фантастическое допущение, что они сохранились, что они боеготовы И ЧТО ВСЕ ДО ЕДИНОЙ БОЕГОЛОВКИ, падающие в случае войны на Москву, будут уничтожены, то я не совсем понимаю, что это даст, если вся остальная территория России остаётся открытой для ядерного удара. То же и в случае со США. Вызывающая такую шумиху нынешняя программа американской ПРО представляет из себя размещённую на Аляске одну (ОДНУ!) противоракету, к которой в будущем будут добавлены ещё 5 (ПЯТЬ) ракет. По признанию Пентагона эффективность развёртываемого комплекса вряд ли превысит 20%. У некоторых стран есть комплексы против тактических ракет, что иногда трактуется, как наличие у них "противоракетного оружия", но в случае всеобщей войны и применения стратегического оружия эти комплексы помогут мало.
Людям, которые видят какую-то панацею в техническом прогрессе и полагают, что действительность такова же, как в идиотских фильмах про современную войну, не мешает знать, что например во Вьетнаме потери авиации США от советских ракет ПВО составили 5.3% от общих потерь. И это при том, что американские самолёты в самом буквальном смысле кишели в небе, казалось бы сбивай - не хочу. Однако же почти все из почти четырёх тысяч потерянных Америкой самолётов были сбиты самой обычной "устаревшей" зенитной артиллерией.
Чрезвычайно интересен вопрос о решениях, принимаемым руководством в случае ядерной атаки. Было высказано мнение, что в России"система раннего оповещения подключена непосредственно у командному центру РВСН. Если СРО обнаружит, что по территории РФ нанесён удар, активизируется механизи нанесения ответного удара. Все это автоматика. Пусковые установки и сами ракеты расчитаны таким образом, что некоторая определённая часть из последних успеет покинуть шахты даже если удар был нанесён при помощи "крылатых ракет с подводных лодок, находящихся на границе территориальных вод". Необходимый ядерный потенциал рассчитан таким образом, чтобы этих вылетевших ракет, после прохождения ПРО противника оказалось достаточно для его уничтожения. После переведения ракетных войск в полную (или повышенную? не помню) боевую готовность, политическое руководство решений не принимает. Оно главное решение уже приняло --- активизировав систему."
Я не думаю, чтобы это было так, государство никогда не переложит принятие ТАКОГО решения как начало войны, на "автоматику", ну и кроме того этого не может быть потому, что тем самым чрезвычайно сужается поле манёвра для политического руководства страны. Люди, отвественные за безопасность государства будут бояться даже не применения собственного ядерного оружия, они будут бояться всего лишь приведения этого оружия в боевую готовность, поскольку уже сама боевая готовность будет расцениваться противной стороной как акт войны. Россия в подобной ситуации уже была - когда в 1914 году Германией было расценено как акт войны со стороны России не объявление Россией войны Германии, а объявление о мобилизации.
Ну, и я уж не говорю о том, что буде случится так, что "СРО обнаружит, что по территории РФ нанесён удар", то будет поздновато что либо предпринимать, да и следует учесть, что удар этот будет означать удар всех по всем. В этом контексте особый смысл приобретают слова "гарантированное уничтожение". Как вы думаете, что это такое? Что для вас значат эти слова?
Г.А.
Всего. Полностью.
Оригинал взят уalexandrov_gв The Bomb. Волк среди волков - 1
Зачем государству атомная бомба?
Ну вот понятно, что когда во время WWII союзники узнали о разработке ядерной программы немцами, то они форсировали создание собственной атомной бомбы и поспели со своим яичком аккурат к праздничному столу. Неважно, правда это или неправда, неважно, что там было причиной и что следствием, подобная версия хотя бы логична и понятна. Война, всё таки... Война миров. Мы или они. "Иного не дано."
Следующее звёнышко в этой цепной реакции тоже понятно и в высшей степени логично - атомную бомбу заимела Россия, так как ей вчерашними "кто нас на Эльбе обнимал" была объявлена война. Вполне официально. Логика опять та же - война, всё таки... Или они нас или мы их. Вызвали товарища Берию и сказали: "Нужна Бомба! Вынь да положь. Ну, или положишь на стол партбилет и тринадцатой зарплаты мы тебя тоже лишим. Иди, товарищ Берия, иди, дорогой. Работай..." Товарищ Берия испугался перспективы остаться без кремлёвского продовольственного заказа и поработал. Поработал на славу - Россия свою Бомбу получила. Но вот кто и куда вызывал товарища Клима Этли, Премьер Министра Великобритании? Демократичнейшая страна Англия, парламент, народ, Гайд Сквер, хартии там всякие и всякие же вольности, а Этли, не посоветовавшись не то, что с народом или там с Палатой Общин, а не поставив в известность даже и членов кабинета(!), отозвал в уголок Секретаря по Иностранным Делам Бевина и Minister'а of Supply и они, втроём, пошушукавшись, втайне от английского народа создали английскую атомную бомбу, против чего, говорят, Америка так возражала, что, по слухам, изволила даже и гневаться и топать на Англию ногами. Не помогло, однако. Англия свою Бомбу заполучила. Товарищ Шарло Де Голль этот вопрос решил вообще в одиночку, ну да он, как известно, был известный строптивец. Зачем Франции атомная бомба? А чёрт его знает. Захотелось, видать. Получила атомную бомбу и Франция. Рванули её в Сахаре, грибочек сфотографировали, спели на радостях Марсельезу и успокоились. Но тут засвербило в одном месте у товарища Мао Цзе-дуна. Уж как его старшие товарищи из Москвы не уговаривали, уж чем только не стращали, а ничего не помогло - заимел и Китай свою игрушку.
Заимел Китай - заимела Индия. Заимела Индия - заимел Пакистан. Заимел Пакистан - заимел ... Кто там у нас на очереди? И ведь заметьте, что живём мы в новом мире, счастливом мире без Берлинской стены, мире, в котором устранена самая страшная угроза человечеству - "совок", чтоб ему ни дна, ни покрышки, а дело между тем пахнет керосином. Нехорошим пахнет. Нам говорят, что именно теперь жить бы, да поживать, добра наживать, вот только от неких туманных "террористов", что воду мутят, избавимся и всех делов. Эх, заживём! А на поверку выходит, что человечество - это никакая не дружная семья народов, а волчья стая. И каждый в этой стае норовит не больше и не меньше, как непременно Бомбой обзавестись. Зачем?
Вопрос интересный. Бомба ведь ни разу после Хиросимынагасаки, где миру были продемонстрированы её возможности, в ход пущена не была. Зачем нам оружие, которым мы не можем воспользоваться? И к тому же это оружие, которым мы не пользуемся, стоит не просто дорого, оно стоит невообразимо, баснословно дорого. Нам, малым сим, даже трудно себе представить НАСКОЛЬКО дорого. Для нас, комариков, это как бесконечность Вселенной с её парсеками. Для нас миллион - это уже очень большие деньги, а какой-нибудь Боря Березовский - это очень богатый и влиятельный человек. Да он и сам себя таковым, наверное, считает. Но предложите товарищу Березовскому сравнить его состояние со стоимостью ядерной программы да вот, хотя бы, Пакистана. "Горько мне, горько - завыл он..."
А ведь эти парсеки денег и самых разнообразных ресурсов, из которых человеческие мозги стоят не на последнем месте продолжают и продолжают тратиться. На наш, обывательский взгляд, они просто вылетают в трубу, пускаются на ветер. А представьте себе какие средства тратятся когда по результатам договоров, каких-нибудь СТАРТ'ов, это созданное с такими трудами оружие режется, переплавляется, дезактивируется и вообще, так сказать, утилизируется. Бессмыслица какая-то получается. На фига козе баян? Чтобы ответить на этот напрашивающийся вопрос, в ход идут даже и такие экзотические версии, как, например, такая: никакой атомной бомбы не существует вообще, всё это - результат блефа, при помощи которого водят за нос несчастное, доверчивое человечество. Лично я так не думаю, дело в том, что сторонникам этой версии трудненько будет обойти такой факт, как проведение в мире начиная с 1945 года ядерных испытаний в количестве 2052-х штук. Чего-то ведь там взрывали, и Бикини - это ведь вам не только две полоски ткани на загорелой красотке. Да и если учесть, что какая-нибудь межконтинентальная ракета без ядерной боеголовки превращается просто в глупый кусок железа стоимостью в несколько миллионов долларов, то нам остаётся над этой версией посмеяться и забыть. Посмеяться, конечно, никогда не вредно, но нам станет не до смеха когда мы представим себе, а потом попытаемся забыть то незначительное обстоятельство, что ведь под эту ракету строят шахту, при шахте строят ещё несколько, рядом возводят городок для персонала, создают целую инфрасткруктуру по обслуживанию этого хозяйства, где-то далеко, в большом городе открывают институт по обучению специалистов и военную академию по выпуску "ракетчиков", а где-то ещё дальше создают полигон для учебных стрельб и где-то ещё дальше полигон для подземных взрывов, ну и ещё вагон и маленькая тележка всяких и всяческих привходящих мелочей и стоит всё это удовольствие уже не несколько миллионов, а много-много миллиардов долларов. Вот такие выходят девять дней одного года. Поневоле в затылке зачешешь.
И ведь куча стран и стран отнюдь не богатых, идёт на это и не просто идёт, а готово на любые жертвы только чтобы эту головную боль заполучить и истратить эти столь необходимые в хозяйстве денежки чёрти на что. А государство, да будет вам известно, это вам не фунт изюму, государство - это вам не рахат-лукум. Государство - штука чрезвычайно серьёзная, государство шутки не шутит и глупостями не занимается. Трудно представить себе что-либо более рациональное, чем любимое государство, в котором мы живём. Поэтому этим глупостям должна быть причина не просто рациональная, а рациональная в высшей степени, серьёзная настолько, насколько может быть серьёзна проблема, требующая для своего решения напряжения всех сил государственного организма.
А что может быть серьёзнее, чем жизнь и смерть?
(продолжение следует)
Г.А.
The Bomb. Волк среди волков - 2
В нашем несовершенном мире есть так называемые ядерные державы. "Ядерный клуб" с официальным членством. Это США, Россия, Китай, Великобритания, Франция, Индия, Пакистан и Израиль.
Семь стран из этого списка не только обладают ядерным оружием, но и провели демонстративные испытания, проделав это таким образом, чтобы ни у кого не оставалось ни малейших сомнений в том, что данная страна - "таки, да". Первой обладание Бомбой гордо продемонстрировала целому свету Америка и вышла эта демонстрация в высшей степени убедительной. Ну, а потом, по цепочке, на авансцене появились и другие члены "клуба" и тоже сбацали в меру умения своё представленьице. Все, кроме одного. Израиль ничего и нигде не взрывал. Ходят, правда, слухи, "слухи ходют по домам", что некая загадочная вспышка в Южной Атлантике в 1979 году и была таким испытанием, проведённым по договорённости между Израилем и Южной Африкой. По другой версии испытана там была южноафриканская Бомба. Слухи эти так неподтверждёнными слухами и остаются, хотя в тонком ядерном вопросе так: либо - никому, тсс и полнейшая военная тайна, либо - явная демонстрация своих возможностей. Слухи тут даже и во вред. Ну, то, что Израиль атомную бомбу при желании склепать может, сомнений ни у кого нет, но пробовали ли вы когда-нибудь задуматься над тем, а почему, собственно, израильтяне не проводят ядерных испытаний? Почему страна, официальной идеологией которой является противопоставление себя, "форпоста цивилизации", окружающему "мусульманскому морю" не пуганёт это самое море подземным толчком, который будет зарегистрирован сейсмическими станциями всего мира?
Ответ на этот занимательный вопрос мы можем получить, взглянув на то, как развивались события при испытании ядерных боеприпасов Индией и Пакистаном. Если мы обратим внимание на даты проведения ядерных испытаний индусами и пакистанцами, то выяснится одна очень любопытная деталь, на которую как-то не принято обращать внимание - Индия рванула своё "изделие" 13 мая 1998 года, а Пакистан - 28 мая того же года. Временной разрыв между испытаниями - две недели. Вот вы мне скажите - можно ли создать ядерную боеголовку или ядерную бомбу за две недели? Ответ очевиден. Срок в две недели свидетельствует о том, что бомбы что у Индии, что у Пакистана были в наличии задолго до мая месяца одна тысяча девятьсот девяносто восьмого года от Р.Х. Две недели - это тот срок, который нужен, чтобы подготовить испытание уже имеющегося в наличии готового "Толстяка". Так же нет никаких сомнений в том, что в наше время, когда все знают обо всех абсолютно всё, что Индия, что Пакистан, что те, "кому знать надлежит" в окружающем мире, знали о наличии Бомбы у сторон. Демонстрировать свои возможности Пакистану Индии никакой нужды не было, Пакистан и так хорошо знал о существовании Бомбы у соседа. Так же верно и обратное. Индия была так же хорошо осведомлена о пакистанской Бомбе, как и пакистанцы об индийской.
Индия взрывала Бомбу, чтобы продемонстрировать кому-то свою готовность и свою решимость. И Пакистан этим "кем-то" отнюдь не был. Кто этот "кто-то" и кого там Индия решила попугать и попугать именно в тот момент интересно, конечно же, но, во-первых, вряд ли кто сможет сходу на этот вопрос ответить, а во-вторых это выходит за рамки обсуждаемого. Интересно тут другое - интересна реакция Пакистана. Пакистан поспешно рванул своё "изделие" вовсе не для того, чтобы испугать Индию, Пакистан проделал это (ПАКИСТАН БЫЛ ВЫНУЖДЕН ПРОДЕЛАТЬ ЭТО!) по прозаичнейшей причине - государство Пакистан успокаивало собственных граждан. "Не волнуйтесь, мы тоже не лыком шиты, и у нас кое-чего на чёрный день припасено. Спите спокойно, дорогие сограждане, жизнь продолжается. Усё под контролем. Мойте руки перед едой." Пакистан, думаю, что скрипя от злости зубами, достал из загашника припасённую Бомбу и показал её окружающим просто для того, чтобы государство Пакистан могло функционировать в обычном, повседневном режиме.
У скольких ещё государств мира припасён на чёрный день в шкафу сухарик? А? Как вы думаете? А ведь некоторые явным образом сухарём не удовольствуются, кое-кому и батона мало будет. А возможностей по приобретению сухпайка в нашем таком безопасном и безмятежном мире - хоть отбавляй. На прошлый год в мире было 63(!) государства, располагающих собственным ядерным реактором. В списке этих государств есть самые неожиданные. Если мы спросим кого-либо из официальных лиц о причинах, толкающих эти страны к обладанию реактором, то в ответ услышим много красивых и вполне допускаю, что искренних слов. А между тем, как пишет товарищ Фрэнк Барнаби в своей книжке "How To Build A Nuclear Bomb" - "A country with a civil nuclear program will have little difficulty in designing, developing and fabricating nuclear weapons. The "peaceful" and the "military atom" are intimately linked - "Siamese twins". Чепуха в виде какого-то "международного агенства" и неких "инспекций" может убедить лишь слабоумных, свято верящих тому, что пишут в газетах. Вот ведь как-то нечаянно выяснилось, что Бомба была у Южно-Африканской Республики, "неожиданно" взорвали свои "батоны" Индия с Пакистаном, вряд ли кто сомневается в наличии ядерного оружия у Бразилии и Аргентины и список этот можно множить. Но вернёмся к началу, вернёмся к вопросу о том, почему не проводит ядерных испытаний Израиль?
Самая вероятная причина лежит на поверхности - Израиль не проводит ядерных испытаний потому, что он не хочет, чтобы обладание ядерным оружием БЫЛ ВЫНУЖДЕН продемонстрировать Египет. Ситуация здесь та же, что и в случае с Индией и Пакистаном - если Израиль демонстративно взорвёт Бомбу, государство Египет, просто чтобы избежать перетрубаций, могущих привести к непредсказуемым последствиям, покажет миру, что Бомба есть и у него. То, что Египет обладает возможностями по производству ядерного оружия ничуть не меньшими чем те, которыми обладал Израиль, когда начинал свою ядерную программу, думаю, ни у кого сомнений нет. Правда, тому, что у Египта Бомбы нет, есть убедительнейшее доказательство - слова Президента Египта товарища Хосни Мубарака. Вот что он сказал по этому поводу: "В случае необходимости Египет без сомнений вступит в ядерный клуб. Правда, в настоящее время ничто не торопит нас делать такой шаг."
Ну как, поверим Президенту?
(продолжение следует)
The Bomb. Волк среди волков - 3
Пример с Израилем и Египтом в контексте обсуждаемого нами интереснее, чем то может показаться на первый взгляд. Интереснее он тем, что позволяет взглянуть на проблему под новым и неожиданным углом.
Ядерная программа Египта была начата Героем Советского Союза товарищем Насером в далёком уже 1954 году. Озаботился этим Насер потому, что ядерным вопросом занялся Израиль, чья ядерная программа была запущена чуть ли не с момента создания государства - в 1949 году. В 1958 году Франция, якобы желая отблагодарить Израиль за участие в войне 1956 года на стороне Англии и Франции, а также за помощь, оказываемую в те годы французам евреями-сефардами в начавшейся Алжирской войне, поставила Израилю ядерный реактор. "Исследовательский". Вообще-то интерес Франции в этом деле станет нам понятнее, если мы учтём то, что у самой Франции ядерного оружия тогда ещё не было, а Израиль по понятным причинам имел доступ ко всяким интересным американским секретам в этой области, кроме того не было ясно, как быть с Алжиром, а возможность того, что Египет влезет в эту войну на стороне тогдашних "инсургентов" была очень высока. Все участники тогдашних событий всё прекрасно понимали и вот в 1961 году братскую руку помощи протянул Египту СССР - свой "исследовательский" реактор получил Каир. Не думаю, чтобы этому противились американцы, которые выступили в 1956 году плечом к плечу с "коммиз" против "зарвавшихся англо-французских империалистов". Потом случилась Ближневосточная война 1967 года в результате которой, как теперь пишут - "Египет потерял интерес к ядерным исследованиям и египетские учёные ядерщики были вынуждены покинуть страну..." Можно, конечно, это дело и так изобразить, но, по-моему, это называется иначе, а именно - обменом опытом. После прихода к власти Садата и переориентации Египта на США, американцы пообещали Каиру всемерную помощь в развитии его ядерной промышленности и дело дошло даже до переговоров на эту тему, но потом как-то всё застопорилось из-за происков не иначе как "международных сионистских кругов". Однако в 1992 году Египтом был подписан контракт с Аргентиной, дотянуться до которой у сионистов руки, наверное, оказались коротки, по постройке в Египте второго реактора, который и вошёл в строй в 1998 году. Кроме того, уже в наши дни неожиданно выяснилось, что у Египта существуют двусторонние соглашения с Индией и (ну, конечно же!) с Англией, по которым в указанных странах готовятся кадры для работы в ядерной промышленности Египта. То-есть, никаких объективных причин, по которым Египет не может создать и иметь атомную бомбу я не вижу. Не говоря уж о том, что Египет во всех смыслах куда как более продвинутая страна, чем, скажем, Пакистан, а ведь никого не удивляет тот факт, что у Пакистана-то Бомба есть.
Подвожу я вот к чему - цепная реакция это отнюдь не только и не столько физический термин, цепная реакция вполне приложима и к взаимоотношениям общественных организмов, которые мы называем государствами. Атомная бомба у СССР означает атомную бомбу у КНР, атомная бомба у КНР означает атомную бомбу у Индии, атомная бомба у Индии означает атомную бомбу у Пакистана, атомная бомба у Пакистана означала бы атомную бомбу у Ирана, если бы той у Ирана уже не было. Я, однако же, подозреваю, что Бомба у Ирана есть и есть давно. Вся эта нынешняя возня вокруг "аятолл, рвущихся к Бомбе" затеяна лишь для того, чтобы решить какие-то внутриполитические проблемки стран, находящихся от Ирана очень далеко. Между прочим, как вы думаете, кто помогал Ирану в этой деликатной области? Если вы полагаете, что то были какие-нибудь государства из некоей "оси зла", то вы ошибаетесь. Ядерные амбиции Ирана были инициированы давным-давно, ещё в 1967 году Соединёнными Штатами (надо же, и кто бы мог подумать...) которые поставили Ирану его первый реактор и помогли с организацией Тегеранского Ядерного Исследовательского Центра. В 1968 году между тогдашним шахским режимом и Вашингтоном было подписано соглашение о строительстве США в Иране к 2000 году 23-х атомных электростанций. В 1975 году согласно "Меморандуму 292", подписанному Генри Киссинджером, предусматривалась продажа оборудования для ядерной промышленности Ирана стоимостью в 6 млрд. долларов. В 1975 году было подписано двухстороннее соглашение по которому Массачусетский Технологический Институт должен был готовить иранские кадры для амбициозной ядерной программы. Красивая картинка была скомкана в 1979 году Хомейни, но "дел успел наделать я немало..."
Если государство обнаруживает, что сосед имеет Бомбу, оно НЕМИНУЕМО создаёт Бомбу тоже. Никакой, ни самой малейшей роли не играет является ли соседнее государство дружественным или нет, разделяет ли оно нашу идеологию или нет, поклоняется ли оно тому же Богу или нет, любит ли оно нас или ненавидит, богаче оно или беднее, правит ли там безумный диктатор или демократичнейший Президент, повторяю - это не имеет ни малейшего значения. Также ни имеет ни малейшего значения, насколько развито государство в технологическом смысле. Я подозреваю даже, что в некоторых случаях, при определённых обстоятельствах, государство может получить Бомбу в подарок.
Я не хочу, чтобы у читающих эти строки создалось впечатление, что ограничений в "области распространения ядерного оружия" не существует вовсе и обладателем вожделенной Большой Дубинки являются вообще все. Нет, конечно же. У какой-нибудь Малави атомной бомбы нет и у Японии её нет тоже и нет отнюдь не по каким-то трогательным и возвышенным причинам, а, наоборот, по причинам вполне земным и грубым, но вот то, что членов Атомного Клуба не восемь, а гораздо, гораздо больше, это, по-моему, сомнению не подлежит.
(продолжение следует)
The Bomb. Волк среди волков - 4
Как может начаться ядерная война?
Заинтересовавшись вопросом, я обнаружил, что так называемые "аналитики" полагают, что ядерная война, буде таковая начнётся, неминуемо явится результатом "эскалации напряжённости". Ну, то, что наши аналитики, как правило, мало чего знают - общеизвестно. Проблема в том, что у них, в отличие от обычных людей ещё и со здравым смыслом очень неважно. Вот я, будучи человеком во всех смыслах средним и обладая средними же умственными способностями, думаю, что ядерная война неминуемо начнётся с "внезапного нападения". Даже если выйдет так, что по каким-то причинам возникнет "напряжённость" между ядерными державами, каковая "напряжённость" начнёт нарастать, перейдя в пресловутую "эскалацию", то ведь и в этом случае на каком-то этапе эскалации события примут необратимый характер и у сторон просто не останется другого выхода как воспользоваться "оружием судного дня". Проблема однако в том, что даже и в этом случае одна из сторон попытается нанести удар первой, иначе теряется весь смысл этой затеи, и смысл этот теряется в большей мере для той стороны, которая полагает себя слабее. Именно слабая сторона и должна будет ударить первой.
Кто у нас сейчас считается слабым, а кто сильным? Общепринятая точка зрения на этот счёт такова - сильнее тот, у кого больше ядерных зарядов. Если мы попробуем рассуждать о проблеме в терминах "больше-меньше", то выяснятся любопытнейшие вещи. В мире "официально" есть два ядерных титана - США и Россия, которые, ведя переговорный процесс, стремятся к взаимному сокращению своих ядерных арсеналов до уровня примерно 2000 ядерных боеприпасов. Считается ("считается" - это такая фигура речи, с реальностью мало соотносящаяся), что этого достаточно для "гарантированного уничтожения противника". Кроме этого "считается" же, что у Китая есть 400 ядерных зарядов, у Франции - 350, у Англии - 200, у Израиля - 200, у Индии - 60 и у Пакистана - 35. Поскольку никто кроме России и США никаких переговоров по взаимному сокращению ядерных арсеналов не ведёт и никто ни о каких "взаимных инспекциях" даже и не заикается (ещё бы! дураков нет) то все эти цифры представляются высосанными из пальца. Сомневаться в истинности цифр заставляет также и их круглота. Я думаю, что действительности приведённые цифры не соответствуют ни в малейшей степени. Вот вам маленький пример: основу ядерных сил сдерживания Великобритании составляют четыре подводные лодки "Вэнгард", вооружённые шестнадцатью ракетами "Трайдент-2" каждая. Ракеты были поставлены Англии США, но разделяющиеся головные части к ракетам Англия производит сама. Каждая ракета несёт до 14 боеголовок. То-есть максимальное количество боеголовок, размещённых на английских подводных лодках может составлять до 896 штук. А ведь кроме этого существуют такие вещи как авиационные атомные бомбы, ядерные мины, тактические ядерные заряды, боеголовки к крылатым ракетам и торпедам итд итп. Даже если какой-нибудь умник нам скажет, что 200 - это количество "стратегических" зарядов, то и в этом случае приведённая цифра выглядит смехотворно малой. То же самое касается Франции и Китая.
Давайте теперь поговорим вот о чём. Многие товарищи любят мысленно пошвыряться ядерными зарядами. То в одной, то в другой дискуссии, а то и в какой-нибудь "аналитической статье" время от времени мелькает утверждение вроде того, что вот, мол, страна X в таком-то или таком-то случае(тут обычно приводится в качестве примера нежелательное развитие событий в одной из стран "оси зла") нанесёт парочку ядерных ударов по стране Y. Ну, скажем, США зафигачят парочку крылатых ракет по Ирану и всех делов. Тональность именно такова: "А чего тут такого?" При этом почему-то считается, что если заряд будет не мегатонным, то и вообще говорить не о чем. Подумаешь...
Давайте попробуем порассуждать, а что случится если и в самом деле для решения каких-то внутриполитических проблем гегемон решит применить ядерное оружие. Пусть и ограниченно, пусть в количестве пары штук. В наше время, когда у многих есть средства оповещения, размещённые не только на земле, но и в космосе, об ударе тут же станет известно. Проблема, однако, в том, что будет неясно - кто нанёс удар и каковы преследуемые ударом цели. Никто не будет знать - не является ли это началом ядерной атаки в глобальном масштабе. Последствия такого шага очевидны - все постараются немедленно воспользоваться тем, что у них имеется в наличии. Даже и такие страны как Россия, которая вроде бы может повременить и попробовать выяснить что же это такое происходит, даже и они применят то, что Бог послал. Причина этого - элементарна. Подлётное время баллистических ракет со стратекических подводных лодок - 5-8 минут, подлётное время крылатых ракет с подводных лодок, находящихся на границе территориальных вод ещё меньше, никто не будет тратить эти драгоценные мгновения, которые свистят как пули у виска, на перезванивание по дурацким "горячим линиям". Тем более, что получив известие - "началось!", каждый будет считать, что этот звонок - это именно то, чего от него ждут, что это ещё один элемент в игре по затягиванию времени, что это всего лишь попытка избежать ответного удара.
Если же предположить, что, прежде чем наносить удар, США по "закрытым каналам" предупредят всех остальных о предстоящем ударе, то они рискуют при этом тем, что об ударе станет известно жертве (а "доброжелатели" жертве сообщат обязательно), которая может попытаться начать кусаться, а, главное тут в том, что те самые "все остальные" точно так же будут подозревать, что предупреждение - это всего лишь попытка их обмануть, что это всего лишь слова, всего лишь "военная хитрость", а на самом деле - это начало всеобщей ядерной войны. "Высокие заинтересованные стороны", чтобы не попасть впросак, первым делом приведут собственные "силы сдерживания" в повышенную боевую готовность. Попытайтесь себе представить, что это такое - повышенная боевая готовность всех членов ядерного клуба в масштабах Земного Шара. Ведь это та самая пресловутая эскалация, которая продлится, дай Бог, несколько часов, до того лишь момента пока у кого-нибудь не выдержат нервы. А нервишки да, будут шалить. Ведь ставки в этой Игре это вам не какие-то пошлые деньги или не менее пошлые в такой ситуации "источники нефти", на кону - выживание Государства. Никто не будет думать, что случится в некоем "будущем" и что и сколько будет там стоить, все (абсолютно все!) будут думать лишь о том, чтобы выжить и выжить даже не сегодня, а СЕЙЧАС.
Именно в этот "момент истины" и выяснится у кого Бомба есть, а кто - блефовал, у кого сколько боеголовок, кто в нашем мире обладает субъектностью, а кто нет, ну и кто там чья "криптоколония", конечно же, выяснится тоже. Выяснится кто с кем какие союзы заключил, кто кому подчиняется и кто кого слушается. Выяснится кто в мире Хозяин.
Между прочим, как вы думаете, на кого нацелены боеголовки ракет, размещённых на выходящих в море на боевое дежурство ядерных подводных лодках Франции и Великобритании?
Г.А.The Bomb. Волк среди волков - 5
Итак, прежде чем перейти к заключительной части, давайте рассмотрим некоторые технические вопросы.
Первое и главное - уже то, что пытающиеся возразить мне приводят соображения вроде того, что ядерный удар не представляет из себя ничего особенного, или что любой вопрос можно "разрулить" по телефону, или что уже не раз происходили ложные тревоги и учебные запуски, или что в истории уже были и успешно преодолевались "ядерные кризисы" итд итп, показывает, что они не понимают, что это такое - боевое применение ядерного оружия. Именно эти возражения и показывают всю немыслимость для обычного человека того, что может произойти. Всё, что было до сих пор, это не то. Пресловутый Карибский кризис - это остановка на низших ступенях эскалации конфликта, это недопущение разрастания этого конфликта до той стадии, когда обмен ударами будет уже неизбежен. Одна сторона выдвинула ультиматум, другая сторона (СССР) выдвинула ультиматум встречный, этот ультиматум был первой стороной (США) принят и конфликт был исчерпан. Мы же говорим о конфликте, который НАЧНЁТСЯ с ядерного взрыва. При этом совершенно не важно каким образом ядерная боеголовка будет доставлена к месту событий - при помощи баллистической или крылатой ракеты, в трюме подошедшего к пирсу "торгового" корабля, собрана на месте шпионами и диверсантами, доставлена через горный перевал на спине ишака или ещё каким-то экзотическим способом, повторяю - это не имеет ни малейшего значения. Ядерный взрыв - это акт войны. Войны ядерной и войны всеобщей.
Членство в ядерном клубе означает, что чьи-то ракеты будут перенацелены на вас. Государство, создающее ядерное оружие, заранее об этом знает и, тем не менее, идёт на этот шаг. Почему? Зачем этот баян козе? Дело в том, что если в планах таких государств как США, Россия или, скажем, Франция предусматривается возможность ядерной войны (а она не может не предусматриваться), то там наверняка предусмотрена и возможность того, что территория их собственных государств подвергнется массированному ядерному удару, в результате которого государство в его нынешней форме перестанет существовать. Это означает, что в результате обмена ядерными ударами, скажем, США и Россия будут лежать в развалинах, их ядерный арсенал будет растрачен, а выиграет какой-нибудь "третий радующийся". Пойти на это государство никак не может. Ну какой смысл тому же Китаю идти на риск самоуничтожения с тем, чтобы лет через двадцать место гегемона в Азии, а может и во всём мире заняла Индия? Какой смысл идти на риск самоуничтожения гигантам, если в результате конфликта между ними свою волю миру будет диктовать какая-нибудь Северная Корея? Государств друзей не бывает. ГОСУДАРСТВО - ЭТО ВОЛК СРЕДИ ВОЛКОВ. Для любого государства ВСЕ другие государства - враги. Так было, так есть и так будет ещё очень долго. И именно поэтому на выходящей в океан на боевое дежурство ядерной подводной лодке из имеющихся на её борту 16-ти ракет три будут нацелены на Россию, три - на США, три - на Францию, две - на Китай, две - на Индию, и по одной - на Корею, Пакистан и Израиль. Иначе просто не может быть, государства - не люди, государства не имеют права на риск. Государства страхуют себя не только от того, что может случиться сегодня, но и от того, что может случиться завтра.
Никакой (НИКАКОЙ!) противоракетной обороны не существует. Ни у кого. И даже и более того, таковая оборона невозможна не только на сегодняшний день, но и в обозримом будущем она тоже не появится. То, что обычно рассматривают как ПРО - это несколько ракетных комплексов, развёрнутых по соглашению между США и СССР ещё в начале 70-х. По соглашению каждая сторона могла развернуть комплекс из 100 носителей для защиты 1(одного) объекта по выбору. СССР развернул такой комплекс для защиты Москвы, США - для защиты базы в Гранд Форкс, Северная Дакота, где находились шахты со 150 новейшими на тот момент американскими межконтинентальными ракетами Минитмен III. Существуют ли эти комплексы сегодня, я не знаю, но в любом случае, даже если мы сделаем фантастическое допущение, что они сохранились, что они боеготовы И ЧТО ВСЕ ДО ЕДИНОЙ БОЕГОЛОВКИ, падающие в случае войны на Москву, будут уничтожены, то я не совсем понимаю, что это даст, если вся остальная территория России остаётся открытой для ядерного удара. То же и в случае со США. Вызывающая такую шумиху нынешняя программа американской ПРО представляет из себя размещённую на Аляске одну (ОДНУ!) противоракету, к которой в будущем будут добавлены ещё 5 (ПЯТЬ) ракет. По признанию Пентагона эффективность развёртываемого комплекса вряд ли превысит 20%. У некоторых стран есть комплексы против тактических ракет, что иногда трактуется, как наличие у них "противоракетного оружия", но в случае всеобщей войны и применения стратегического оружия эти комплексы помогут мало.
Людям, которые видят какую-то панацею в техническом прогрессе и полагают, что действительность такова же, как в идиотских фильмах про современную войну, не мешает знать, что например во Вьетнаме потери авиации США от советских ракет ПВО составили 5.3% от общих потерь. И это при том, что американские самолёты в самом буквальном смысле кишели в небе, казалось бы сбивай - не хочу. Однако же почти все из почти четырёх тысяч потерянных Америкой самолётов были сбиты самой обычной "устаревшей" зенитной артиллерией.
Чрезвычайно интересен вопрос о решениях, принимаемым руководством в случае ядерной атаки. Было высказано мнение, что в России"система раннего оповещения подключена непосредственно у командному центру РВСН. Если СРО обнаружит, что по территории РФ нанесён удар, активизируется механизи нанесения ответного удара. Все это автоматика. Пусковые установки и сами ракеты расчитаны таким образом, что некоторая определённая часть из последних успеет покинуть шахты даже если удар был нанесён при помощи "крылатых ракет с подводных лодок, находящихся на границе территориальных вод". Необходимый ядерный потенциал рассчитан таким образом, чтобы этих вылетевших ракет, после прохождения ПРО противника оказалось достаточно для его уничтожения. После переведения ракетных войск в полную (или повышенную? не помню) боевую готовность, политическое руководство решений не принимает. Оно главное решение уже приняло --- активизировав систему."
Я не думаю, чтобы это было так, государство никогда не переложит принятие ТАКОГО решения как начало войны, на "автоматику", ну и кроме того этого не может быть потому, что тем самым чрезвычайно сужается поле манёвра для политического руководства страны. Люди, отвественные за безопасность государства будут бояться даже не применения собственного ядерного оружия, они будут бояться всего лишь приведения этого оружия в боевую готовность, поскольку уже сама боевая готовность будет расцениваться противной стороной как акт войны. Россия в подобной ситуации уже была - когда в 1914 году Германией было расценено как акт войны со стороны России не объявление Россией войны Германии, а объявление о мобилизации.
Ну, и я уж не говорю о том, что буде случится так, что "СРО обнаружит, что по территории РФ нанесён удар", то будет поздновато что либо предпринимать, да и следует учесть, что удар этот будет означать удар всех по всем. В этом контексте особый смысл приобретают слова "гарантированное уничтожение". Как вы думаете, что это такое? Что для вас значат эти слова?
Г.А.