Оруэлл против Хаксли
Оригинал взят у d_stroz в Оруэлл против Хаксли
"Комикс художника и блоггера Стюарта Макмиллена (Stuart McMillen) по тексту из книги Нейла Постмена показывает различия между двумя наиболее значимыми антиутопическими романами прошлого века: «1984» Джорджа Оруэлла и « О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Хотя автор и несколько передергивает, подгоняя роман Хаксли под сегодняшний день, в главном он прав - мир, в котором мы живем сегодня ближе ко второй антиутопии."
"Антиутопический" комикс на основе двух романов. Такая вот парадоксальная ситуация. И еще более парадоксально то, что в реальности две эти модели не конфликтуют, а наоборот - дополняют одна другую...
Если же "по чесноку" сравнить два романа, то Оруэлл круче, читать его интереснее и сюжет у него динамичнее, он проще... Но реальность Хаксли, она намного реалистичнее...
Отмечу, что с книгами и у Оруэлла и у Хаксли (да и у Бредбери или Замятина) дела обстояли туго. Умные индивидуумы не нужны ни одному ни другому обществу. Причины разные цель одинаковая - стабильность. Запрещали, надо сказать, как раз в расчете не на массовых читателей, а на отдельно взятых "героев". Кстати, я вот не помню ни одной тоталитарной антиутопии, где книги были разрешены.
В конце добавлю, что воспринять "Дивный новый мир" как антиутопию мне все таки трудно... Это такая же утопия, просто куда более реалистичная. В реальности же куда проще подарить живущим в говне людям более лучшую одежду и мечту о новомодном iPhone 5, чем победить болезни и прочие невзгоды....
"Комикс художника и блоггера Стюарта Макмиллена (Stuart McMillen) по тексту из книги Нейла Постмена показывает различия между двумя наиболее значимыми антиутопическими романами прошлого века: «1984» Джорджа Оруэлла и « О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Хотя автор и несколько передергивает, подгоняя роман Хаксли под сегодняшний день, в главном он прав - мир, в котором мы живем сегодня ближе ко второй антиутопии."
"Антиутопический" комикс на основе двух романов. Такая вот парадоксальная ситуация. И еще более парадоксально то, что в реальности две эти модели не конфликтуют, а наоборот - дополняют одна другую...
Если же "по чесноку" сравнить два романа, то Оруэлл круче, читать его интереснее и сюжет у него динамичнее, он проще... Но реальность Хаксли, она намного реалистичнее...
Отмечу, что с книгами и у Оруэлла и у Хаксли (да и у Бредбери или Замятина) дела обстояли туго. Умные индивидуумы не нужны ни одному ни другому обществу. Причины разные цель одинаковая - стабильность. Запрещали, надо сказать, как раз в расчете не на массовых читателей, а на отдельно взятых "героев". Кстати, я вот не помню ни одной тоталитарной антиутопии, где книги были разрешены.
В конце добавлю, что воспринять "Дивный новый мир" как антиутопию мне все таки трудно... Это такая же утопия, просто куда более реалистичная. В реальности же куда проще подарить живущим в говне людям более лучшую одежду и мечту о новомодном iPhone 5, чем победить болезни и прочие невзгоды....