Подпись бабушки под отказом от Димы Яковлева подделали
Шестая Часть у serg70p в Браво. Добро. (флотский семафор ) 2
Пятая Часть у serg70p в Браво. Добро. (флотский семафор )
Четвёртая часть у serg70p в Снова к закону "Чейза Хэррисона- Димы Яковлева"
Третья часть serg70p в Авдотья Смирнова об аутизме и обществе.
Вторая часть serg70p в Вы и убили-с (с) 2
Первая частьserg70p в Вы и убили-с (с)
Сравнение смертности детей в США и в РФ
-------
Совершенно неважно, по каким соображениям этот закон сочинили. Неважно, где - в Кремле или в Думе. Я вообще не представляю, как его может не подписать президент!?
Если он его не подпишет, всем станет ясно, что это сделано или под давлением американцев или маленькой по отношению к большинству населения группы оппозиционно (причем в одном направлении - прозападном), настроенных людей. В основном представляющих московскую тусовку. Это принципиальный момент. Даже в спорте есть правило: если арбитр принял решение, пусть даже очевидно неправильное, он не должен его менять, поскольку это подрывает сам институт спортивного арбитража.
Как можно требовать, чтобы Россия под давлением какой-то группы людей или госдепа США или любого другого зарубежного МИД меняла свои позиции и решения!? Это совершенно исключено в международной политике, если речь идет об уважающем себя государстве.
И последнее. На мой взгляд, бесспорно, практику передачи российских детей для усыновления в другие страны нужно прекратить. Ее, эту постыдную практику, давно нужно было прекратить. Речь может идти только об исключительных случаях - о больных детях, которым в России объективно не могут помочь. Но тогда это будет не поиск семьи, которая, может быть, поможет с лечением, а, может быть, и нет, а поиск конкретного медучреждения без всякой привязки к усыновлению.
Оригинал
----------------------------
В сухом остатке надо чётко понимать, что международные обиды и дрязги больших дядек в политике, это конечно очень важно, но данная конкретная санкция, учитывая соотношения сверх смертности здесь и смертности там, приведет лишь к дополнительным нескольким десяткам погибших российских сирот, не говоря уже о качестве их жизни, которое не будет как у детишек нашей патриотической элиты, обучающихся за границей. Все высокие рассуждения о патриотизме не скроют этого факта и пока в России уровень жизни не достиг или не обогнал американского, угнетать связи с этим своё население вовсе не метод, тем более, что я смутно понимаю, как шаги по самоизоляции России будут способствовать интенсификации её развития, скорее наоборот.
А вообще, обострившаяся на фоне этой череды безумных шагов политическая конфронтация наглядно иллюстрирует каким образом режимы в мире совершают самоубийство, постепенно завязывая себя в девиантных шагах, боясь в этом признаться, проявив тем самым свою "слабость" и распугивая тем самым не только лояльность населения, но и собственные элиты, спотыкаясь таким образом буквально на ровном месте. Как неадекватные египетские или наши же имперские элиты, прямо в момент наивысшей интенсификации национального развития.
По закону "Димы Яковлева" это уже наблюдается, когда добрая половина первых лиц в стране выступает против этого закона и внутриэлитное трение нарастает. При этом нарастает буквально на голом месте, на не способности признать очевидный факт возможности наличия своих ошибок, начиная с Магнитского и заканчивая реакциями на санкции за его смерть.
Кстати, к вопросу о мнении российской общественности, которая в большинстве своём негативно относится к усыновлению детей иностранцами, что, якобы, является оправданием соответствующей инициативы. Напомню, что абсолютное большинство населения также выступает, например, против приватизации и капитализма, которые правительство активно пытается хоть как-то развить и наладить. Вполне вероятно, что большинство вообще не всегда является носителем научной истины, особенно если его перед этим с младенчества обрабатывать государственной машиной от казённых СМИ до школы.
Демократия это здорово, но работает она лишь на уровне местного самоуправления, когда хотя бы из-за статистической погрешности могут появляться островки альтернативного опыта ломающего привычные стереотипы, опыта, который при этом демонстрирует свою успешность и распространяется среди остальных быстрее, чем это происходит на общенациональном уровне, где народам требуются десятилетия стагнации и роковые проигрыши в войнах, чтобы осознать важность модернизации и отказа от тех или иных заблуждений, как это было с той же Российской империей после Крымской войны или Японией перед Реставрацией Мейдзи. Если бы одного лишь замера общественного мнения было бы достаточно для принятия важных политических решений, то нафига вообще нужны политики которым население доверяет полномочия по своему управлению? Достаточно было бы лишь исполнительных ведомств, социологической службы и юридического аппарата, оформляющего в постановления меняющееся мнение масс.------
Оригинал взят у drugoi в Банкир Авдеев: почему нельзя принимать «закон Димы Яковлева»
Роман Авдеев, владелец Московского кредитного банка, отец 23 детей, 19 из которых усыновленные:
«Если бы каждая семья, выступающая за запрет усыновления американцами российских детей, взяла бы из детского дома ребенка, то проблема сиротства в России была бы решена.
http://www.forbes.ru/forbes-woman-column/lichnoe-vremya/231567-pochemu-nelzya-prinimat-zakon-dimy-yakovleva
P.S. Снимок 2011 г.
---
Оригинал взят у ctakan_divanych в Нам по-прежнему не нужен соцпатронат над неблагополучными семьями?
В Тюменской области маленькому ребенку ампутировали ноги - его заморозила пьяная мать
Мать троих детей напилась в компании сожителя, поругалась с ним и пошла с детьми в соседнюю деревню на расстоянии километра по тридцатиградусному морозу. Младшему ребенку было 9 месяцев, старшему - шесть лет. Все были одеты в сапоги на босу ногу, белье и куртки. Дети получили обморожение рук, ног и лица.
NEWSru.com
В Иркутской области ребенок насмерть замерз на улице: не хотел идти домой, где произошла драка с топором
По версии следствия, шестилетний мальчик выбежал на улицу, испугавшись драки, вспыхнувшей ночью во время пьяного застолья. Так как скандал продолжался длительное время, ребенок боялся зайти в дом. Он лег на землю под забором, заснул и замерз насмерть.
NEWSru.com
------ъ
Оригинал взят у makrofag2 в Российские дипломаты не пустили сирот в посольство
На вопрос о детях, которые пострадали от рук приемных родителей в США, она признает, что «в этих 12 случаях суд вообще не должен был им их отдавать». Но эти вопросы решаются с помощью двусторонних договоров, а не наказанием этих детей. «Нельзя принимать закон, основанный на нескольких случаях, когда это бьет по большинству. http://news.rambler.ru/16984732/
Выходит эти 12 случаев можно забыть - ради благополучия большинства?
Мне сразу вспоминается "Братья Карамазовы" Фёдора Михайловича Достоевского.
Один из братьев Карамазовых, Иван, рассказывает своему брату Алеше:
«Эту бедную пятилетнюю девочку эти образованные родители подвергали всевозможным истязаниям. Он били, секли, пинали ее ногами… Наконец, дошли и до высшей утонченности: в холод, в мороз запирали ее на всю ночь в отхожее место, и за то, что она не просилась ночью - за это обмазывали все лицо ее калом и заставляли есть этот кал, и это мать, мать заставляла!.. Понимаешь ли ты это, когда маленькое существо, еще не умеющее даже осмыслить, что с ней делается, бьет себя в подлом месте, в темноте и холоде, крошечным своим кулачком в надорванную грудку и плачет своими кровавыми, незлобивыми, кроткими слезками к «Боженьке», чтобы тот защитил его, - понимаешь ли ты, для чего эта ахинея так нужна и создана! Без нее, говорят, и пробыть бы не мог человек на земле, ибо не познал бы добра и зла. Для чего познавать это чертово добро и зло, когда это столького стоит? Да ведь весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка к «Боженьке». Я не говорю про страдания больших, те яблоко съели, и черт с ними, и пусть бы их всех черт взял, но эти, эти!..»
Дальше Иван говорит: «От высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискупленными слезками своими к «Боженьке»! Не стоит потому, что слезки его остались неискупленными. Они должны быть искуплены, иначе не может быть и гармонии. Но чем, чем ты искупишь их? Разве это возможно? Неужто тем, что они будут отомщены? Но зачем мне их отмщение, зачем мне ад для мучителей, что тут ад может поправить, когда те уже замучены? И какая же гармония, если ад: я простить хочу и обнять хочу, я не хочу, чтобы страдали больше».
И вот Иван обращается к Алеше: «Скажи мне сам прямо, я зову тебя - отвечай: представь, что это ты сам возводишь здание судьбы человеческой с целью в финале осчастливить людей, дать им, наконец, мир и покой, но для этого необходимо и неминуемо предстояло бы замучить всего лишь одно крохотное созданьице, вот того самого ребеночка, бившего себя кулачонком в грудь, и на неотомщенных слезках его основать это здание, согласился ли бы ты быть архитектором на этих условиях?..»
Думаете стоит отдать на откуп эти 12 случаев,ради призрачного счастья большинства?
----
Оригинал взят у alero2011 в Торговля детьми
Подпись бабушки под отказом от Димы Яковлева подделали
Степан Разин перепечатал из www.vesti.ruсегодня в 14:54
В четверг появились новые подробности в деле Димы Яковлева. Графологическая экспертиза подтвердила, что подпись бабушки в отказе от опеки над ребенком подделали, передает телеканал "Россия 24".
"Оригинал подписи от имени Яковлевой Зинаиды Юрьевны, электрофотографическое изображение которой расположено на строке "подпись" в копии заявления от имени Яковлевой Зинаиды Юрьевны от 31 октября 2006 года об отказе от оформления опеки над несовершеннолетним Яковлевым Дмитрием 01.10.2006 года рождения, выполнен, вероятно, не Яковлевой Зинаидой Юрьевной, а другим лицом с подражанием подписям Яковлевой Зинаиды Юрьевны, отобранными у нее в декабре 2012 года", - сказано в заключении экспертов.
Проведенное исследование показало, что неизвестные на данный момент люди могли сфальсифицировать дело маленького Димы Яковлева в пользу богатых американцев. Забрав ребенка, органы опеки, по всей видимости, постарались сделать все, чтобы мальчик отправился в США.
Ранее Псковский областной суд подтвердил, что родственники малыша от него все же отказались. Дима Яковлев погиб 8 июля 2008 года, через три месяца после того, как его усыновила американская супружеская пара Харрисон из США. Приемный отец оставил мальчика закрытым в машине на 9 часов при сильной жаре. Ребенок погиб от удушья и перегрева. При этом суд признал усыновителя невиновным. Именем Димы Яковлева российские законодатели назвали закон, ставший ответом на принятый в США "Акт Магнитского". Среди прочего он запрещает отдавать российских детей на усыновление гражданам США.
-----
Оригинал взят у alero2011 в Закон Димы Яковлева - это санкции против США
Оригинал взят у nstarikovв Закон Димы Яковлева - это санкции против США
Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.
Небывалая истерика в российских СМИ и в среде либералов по поводу Закона Димы Яковлева вызвана отнюдь не заботой о благе детей. Дети тут вообще ни при чем. Суть в другом. Впервые за 20 лет постсоветской истории Россия ввела санкции против США. Против граждан США, против компаний.
Это и есть основная причина воя и бурления. Такой поступок российской власти, с точки зрения Вашингтона, - выход из-под контроля, сделанный в наглой и вызывающей манере. Это что теперь, все страны будут вводить санкции против США? Вот почему такая «озабоченность» в среде американских дипломатов и российских представителей Пятой колонны.
Именно поэтому пошел такой накат на депутатов, сенаторов и президента.
Прецедент должен быть задушен в зародыше.
Итак, читаем текст Закона Димы Яковлева.
Источник: http://ria.ru/politics/20121221/915806320.html
Начнем с названия. Полное наименование закона - «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».
Тут, как говорится, все «полузащитники прав человека», должны встать и стоя аплодировать. Российское государство принимает закон, смысл которого - защита прав и свобод человека и наказание тех, кто эти права и свободы российских граждан нарушает.
Однако аплодисментов со стороны «правозащитников» не слышно. Слышен только гул возмущения. В чем же дело? Читаем Закон Димы Яковлева дальше.
«Статья 1
К мерам воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации, относятся:
1) запрет на въезд в Российскую Федерацию граждан Соединенных Штатов Америки:
а) причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека;
б) совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации, находящихся за рубежом, или причастных к их совершению;
в) наделенных государственными полномочиями и способствовавших своими действиями (бездействием) освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;
г) в чьи должностные обязанности входило принятие решений, отсутствие или наличие которых привело к освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;
д) причастных к похищению и незаконному лишению свободы граждан Российской Федерации;
е) вынесших необоснованные и несправедливые приговоры в отношении граждан Российской Федерации;
ж) осуществляющих необоснованное юридическое преследование граждан Российской Федерации;
з) принявших необоснованные решения, нарушившие права и законные интересы граждан и организаций Российской Федерации;
2) арест на территории Российской Федерации финансовых и иных активов граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещен въезд в Российскую Федерацию, и запрет на любые сделки с собственностью и инвестициями этих граждан».
Мой комментарий: Кто из патриотов России, будучи в своем уме, будет выступать против этой статьи? Никто. Ведь это не что иное, как запрет на въезд для ордынских баскаков и чиновников. Пока не для всех, лишь для части. Но такого не было еще ни разу! Кто из Пятой колонны будет выступать против нее, рискуя быть изобличенным? Никто. Поэтому дискуссии по содержанию этой статьи нет.
«Статья 2
1. Список граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещается въезд в Российскую Федерацию, и организаций, деятельность которых приостановлена в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, ведется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
2. В отношении граждан Соединенных Штатов Америки, включенных в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи:
1) устанавливается запрет на распоряжение имуществом, находящимся на территории Российской Федерации;
2) приостанавливается деятельность на территории Российской Федерации находящихся под их контролем юридических лиц;
3) приостанавливаются полномочия (членство) в советах директоров или иных органах управления организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации…».
Мой комментарий: Арест имущества граждан США, внесенных в список Димы Яковлева. Такого не позволяла себе ни одна страна. Либералы смеются над этим, мол, нет денег и счетов у граждан США в России. Тут хочется уточнить - уверены? А как насчет «инвесторов», то есть спекулянтов, которых вы, либералы- рыночники, все ждете, как манну небесную. Как насчет «приостановки деятельности юридических лиц», которые контролируют фигуранты российского закона? Вы уверены, что никто и никогда из нарушающих права граждан России, никогда не купил ни одной акции Газпрома, не создал и не собирается создавать, ни одной кампании на огромной территории нашей страны? Будете смеяться, когда станет невозможно фигуранту списка Димы Яковлева стать директором российского филиала американской нефтяной монополии?
Россия бьет по экономическим интересам, по кошельку. Для наших американских «партнеров» это самое чувствительное место.
«Статья 3
1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства), участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения).
3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных абзацем первым пункта 61 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В отношении имущества некоммерческих организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.
4. В случае, если некоммерческая организация, деятельность которой была приостановлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратит безвозмездное получение денежных средств и иного имущества от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки либо прекратит на территории Российской Федерации реализацию проектов, программ либо осуществление иной деятельности, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, деятельность такой организации возобновляется по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций».
Мой комментарий: Статья 3 просто разом увольняет из всех рукопожатных грантоежных НКО людей, имеющих гражданство США. Их ярость по этому поводу понятна. Например, Людмила Алексеева не сможет возглавлять свой «правозащитный» центр. Либо нужно отказаться от американского гражданства, а это для либералов невозможно. Либо нужно прекратить получать деньги из США, что тоже за гранью понимания «борцов за все хорошее». Справедливости ради замечу, что деньги нашей Пятой колонне дают и из Европы, в частности из ФРГ. Так что выкрутиться сложно, но можно.
Но мы с вами должны понимать, что это первый шаг. С намеком - примут в Европе аналог закона «список Магнитского» - Россия и европейских «товарищей» может внести в Закон Димы Яковлева. А тут экономических интересов пруд пруди.
То есть, Россия четко расставляет приоритеты - либо конфликт, но тогда ничего вы у нас не заработаете. Либо зарабатываете, но тогда хватит вести антироссийскую политику.
«Статья 4
1. Запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, а также осуществление на территории Российской Федерации деятельности органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей.
2. В связи с установленным частью 1 настоящей статьи запретом на передачу детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки прекратить от имени Российской Федерации действие Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года».
Мой комментарий: Именно эту статью, говорящую о запрете усыновления детей гражданами США, и выбрали либералы в качестве мишени для информационной атаки. Почему? Потому что по остальным статьям эмоций не накачаешь и сказать, по сути, просто нечего.
Говоря же об этой статье, либералы говорят так, будто детей НЕ УСЫНОВЯТ ВООБЩЕ, хотя речь идет только о том, что не будет усыновления в США. Мое мнение таково: усыновление иностранцами должно быть исключением, а не правилом. Наши дети должны усыновляться в России. Либералы говорят, что не усыновляют. Это ложь. Всех вывозимых в США и не в США детей усыновят. Дело в том, что сейчас граждане России не могут усыновить детей России потому, что создана система, поощряющая вывоз детей за рубеж. Даже случай с самим Димой Яковлевым тому пример. Бабушка хотела его взять к себе - ей не дали, придравшись к условиям жизни и формальностям. За вторую бабушку подделали документы, сфальсифицировав ее отказ от внука.
Закон Димы Яковлева - это лишь первый шаг. Нужно менять систему усыновления, делать ее более простой для граждан России и максимально сложной для граждан других стран. Те дети, которые никак не могут найти свою семью внутри нашего народа, могут быть усыновлены за границу. Только так и никак иначе. Уверяю вас, что при упрощении системы все сироты найдут свою семью внутри России.
С беспризорностью после гражданской справились. Проблемы массы сирот после Великой Отечественной решили. Почему не сможем решить проблемы сегодняшние?
В законе есть еще три статьи, с которыми вы можете ознакомиться самостоятельно. Всего семь статей - и лишь одна из них та, в которой речь идет об усыновлении. Именно эту одну седьмую и обсуждают и атакуют либералы.
Надеюсь, вы понимаете почему.
Дело не в детях. Дело в том, что Россия сделала очень серьезный шаг к суверенитету. И эта ситуация сразу, как фонарик в темноте подсветила сущность многих персонажей политической сцены.
В заключение сегодняшнего материала хочу опубликовать список депутатов Госдумы, которые проголосовали против принятия Закона Димы Яковлева. Предлагаю по аналогии сделать «список Госдепа» куда их и занести. Следить за «деятельностью» этих парламентариев. А далее при каждом упоминании этих фамилий писать - «депутат такой-то из «списка Госдепа» сделал то и то».
Убежден, что они себя будут и дальше вести, как активные противники обретения полного государственного суверенитета Россией.
Итак, список голосовавших по закону Димы Яковлева «против». Информация от 19 декабря.
Я уже писал, что поправка, касающаяся запрета на усыновление детей в США, в этот закон была предложена Евгением Федоровым. Евгений Алексеевич фактически в виде этой поправки внес законопроект, который был разработан в рамках рабочей группы с участием Профсоюза граждан России. Кстати и дальнейшая ситуация с нашим законопроектом стала теперь совершенно понятной. Напомню, что еще ДО внесения в Госдуму депутат Евгений Федоров дал подготовленный нами документ на рецензию в Министерство образования. После чего его пригласили «на ковер» в посольство США.
Кто «стуканул» американцам, становится ясно - министр образования РФ Дмитрий Ливанов выступил решительно против Закона Димы Яковлева.
В свете этой информации понятно и приглашение Федорова в посольство США. Американцы старались предотвратить даже гипотетическую попытку рассмотрения такого закона. Не получилось.
Поправка в Закон Димы Яковлева была внесена Евгением Федоровым, затем ее текст расширили и дополнили депутаты Е.В. Афанасьева и Е.Ф. Лахова
Текст поправок можно прочитать прямо на сайте Госдумы. Для этого нужно зайти на страницу закона на сайте duma.gov.ru.
И слева внизу выбрать раздел:
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Итак:
Поправка о детях (редакция Федорова) - против А.А. Агеев (СР), А.Л. Бурков (СР), И.Д. Грачев (СР), Д.Г. Гудков(СР), О.Г. Дмитриева (СР), С.А. Доронин (СР), В.М. Зубов (СР), К.К. Ильковский (СР), А.Д. Крутов (СР), А.В. Ломакин-Румянцев (СР), В.П. Машкарин (СР), О.Л. Михеев (СР), А.П. Петров (СР), Н.Р. Петухова (СР), И.В. Пономарев (СР), Д.В. Ушаков (СР), Б.Л. Резник (ЕР), воздержался Д.Ю. Носов (ЛДПР).
Не голосовали: Е.И. Бычкова (СР), В.К. Гартунг (СР), О.Н. Епифанова (СР), А.В. Кузьмина (СР), Н.А. Лакутин (СР), М.А. Левин (СР), Н.В. Левичев (СР), Е.Б. Мизулина (СР), С.М. Миронов (СР), А.А. Музыкаев (СР), А.В. Руденко (СР), И.Р. Самиев (СР), Ю.А. Селиванов (СР), М.И. Сердюк (СР), В.Б. Харлов (СР), Г.П. Хованская (СР), В.А. Черешнев (СР), А.В. Четвериков (СР), В.Г. Швецов (СР), В.Е. Шудегов (СР), Ж.И. Алферов (КПРФ), Н.Н. Езерский (КПРФ), А.Д. Куликов (КПРФ), В.Г. Новиков (КПРФ), А.П, Тарнаев (КПРФ), В.В. Черкесов (КПРФ), А.А. Ющенко (КПРФ), С.В. Маринин (ЛДПР), К.И. Черкасов (ЛДПР), А.Г. Сидякин (ЕР)
Поправка о детях (редакция Лаховой-Афанасьевой) - добавились к не голосовавшим М.Б. Терентьев (ЕР), З.Д. Геккиев (ЕР), Н.В. Панков (ЕР), Руденский (ЕР), В.П. Машкарин (СР), А.Л, Романович (СР), дополнительно Е.Б. Мизулина (СР) проголосовала против.
Борьба за суверенитет легкой быть не может. После принятия Закона Димы Яковлева Борис Немцов внес депутата Евгения Федорова в список Магнитского.
О чем сам Евгений Алексеевич рассказал на телеканале «Лождь»
Евгений Федоров: «Меня внесли в закон Магнитского потому, что так захотел Немцов»
-
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Подпись бабушки под отказом от Димы Яковлева подделали 2
=================================
каждый кто честен - будь с нами вместе!
Сравнение смертности детей в США и в РФ
План Путина - Победа России, ага
Лукавый защитник
Пятая Часть у serg70p в Браво. Добро. (флотский семафор )
Четвёртая часть у serg70p в Снова к закону "Чейза Хэррисона- Димы Яковлева"
Третья часть serg70p в Авдотья Смирнова об аутизме и обществе.
Вторая часть serg70p в Вы и убили-с (с) 2
Первая частьserg70p в Вы и убили-с (с)
Сравнение смертности детей в США и в РФ
-------
Совершенно неважно, по каким соображениям этот закон сочинили. Неважно, где - в Кремле или в Думе. Я вообще не представляю, как его может не подписать президент!?
Если он его не подпишет, всем станет ясно, что это сделано или под давлением американцев или маленькой по отношению к большинству населения группы оппозиционно (причем в одном направлении - прозападном), настроенных людей. В основном представляющих московскую тусовку. Это принципиальный момент. Даже в спорте есть правило: если арбитр принял решение, пусть даже очевидно неправильное, он не должен его менять, поскольку это подрывает сам институт спортивного арбитража.
Как можно требовать, чтобы Россия под давлением какой-то группы людей или госдепа США или любого другого зарубежного МИД меняла свои позиции и решения!? Это совершенно исключено в международной политике, если речь идет об уважающем себя государстве.
И последнее. На мой взгляд, бесспорно, практику передачи российских детей для усыновления в другие страны нужно прекратить. Ее, эту постыдную практику, давно нужно было прекратить. Речь может идти только об исключительных случаях - о больных детях, которым в России объективно не могут помочь. Но тогда это будет не поиск семьи, которая, может быть, поможет с лечением, а, может быть, и нет, а поиск конкретного медучреждения без всякой привязки к усыновлению.
Оригинал
----------------------------
В сухом остатке надо чётко понимать, что международные обиды и дрязги больших дядек в политике, это конечно очень важно, но данная конкретная санкция, учитывая соотношения сверх смертности здесь и смертности там, приведет лишь к дополнительным нескольким десяткам погибших российских сирот, не говоря уже о качестве их жизни, которое не будет как у детишек нашей патриотической элиты, обучающихся за границей. Все высокие рассуждения о патриотизме не скроют этого факта и пока в России уровень жизни не достиг или не обогнал американского, угнетать связи с этим своё население вовсе не метод, тем более, что я смутно понимаю, как шаги по самоизоляции России будут способствовать интенсификации её развития, скорее наоборот.
А вообще, обострившаяся на фоне этой череды безумных шагов политическая конфронтация наглядно иллюстрирует каким образом режимы в мире совершают самоубийство, постепенно завязывая себя в девиантных шагах, боясь в этом признаться, проявив тем самым свою "слабость" и распугивая тем самым не только лояльность населения, но и собственные элиты, спотыкаясь таким образом буквально на ровном месте. Как неадекватные египетские или наши же имперские элиты, прямо в момент наивысшей интенсификации национального развития.
По закону "Димы Яковлева" это уже наблюдается, когда добрая половина первых лиц в стране выступает против этого закона и внутриэлитное трение нарастает. При этом нарастает буквально на голом месте, на не способности признать очевидный факт возможности наличия своих ошибок, начиная с Магнитского и заканчивая реакциями на санкции за его смерть.
Кстати, к вопросу о мнении российской общественности, которая в большинстве своём негативно относится к усыновлению детей иностранцами, что, якобы, является оправданием соответствующей инициативы. Напомню, что абсолютное большинство населения также выступает, например, против приватизации и капитализма, которые правительство активно пытается хоть как-то развить и наладить. Вполне вероятно, что большинство вообще не всегда является носителем научной истины, особенно если его перед этим с младенчества обрабатывать государственной машиной от казённых СМИ до школы.
Демократия это здорово, но работает она лишь на уровне местного самоуправления, когда хотя бы из-за статистической погрешности могут появляться островки альтернативного опыта ломающего привычные стереотипы, опыта, который при этом демонстрирует свою успешность и распространяется среди остальных быстрее, чем это происходит на общенациональном уровне, где народам требуются десятилетия стагнации и роковые проигрыши в войнах, чтобы осознать важность модернизации и отказа от тех или иных заблуждений, как это было с той же Российской империей после Крымской войны или Японией перед Реставрацией Мейдзи. Если бы одного лишь замера общественного мнения было бы достаточно для принятия важных политических решений, то нафига вообще нужны политики которым население доверяет полномочия по своему управлению? Достаточно было бы лишь исполнительных ведомств, социологической службы и юридического аппарата, оформляющего в постановления меняющееся мнение масс.------
Оригинал взят у drugoi в Банкир Авдеев: почему нельзя принимать «закон Димы Яковлева»
Роман Авдеев, владелец Московского кредитного банка, отец 23 детей, 19 из которых усыновленные:
«Если бы каждая семья, выступающая за запрет усыновления американцами российских детей, взяла бы из детского дома ребенка, то проблема сиротства в России была бы решена.
http://www.forbes.ru/forbes-woman-column/lichnoe-vremya/231567-pochemu-nelzya-prinimat-zakon-dimy-yakovleva
P.S. Снимок 2011 г.
---
Оригинал взят у ctakan_divanych в Нам по-прежнему не нужен соцпатронат над неблагополучными семьями?
В Тюменской области маленькому ребенку ампутировали ноги - его заморозила пьяная мать
Мать троих детей напилась в компании сожителя, поругалась с ним и пошла с детьми в соседнюю деревню на расстоянии километра по тридцатиградусному морозу. Младшему ребенку было 9 месяцев, старшему - шесть лет. Все были одеты в сапоги на босу ногу, белье и куртки. Дети получили обморожение рук, ног и лица.
NEWSru.com
В Иркутской области ребенок насмерть замерз на улице: не хотел идти домой, где произошла драка с топором
По версии следствия, шестилетний мальчик выбежал на улицу, испугавшись драки, вспыхнувшей ночью во время пьяного застолья. Так как скандал продолжался длительное время, ребенок боялся зайти в дом. Он лег на землю под забором, заснул и замерз насмерть.
NEWSru.com
------ъ
Оригинал взят у makrofag2 в Российские дипломаты не пустили сирот в посольство
На вопрос о детях, которые пострадали от рук приемных родителей в США, она признает, что «в этих 12 случаях суд вообще не должен был им их отдавать». Но эти вопросы решаются с помощью двусторонних договоров, а не наказанием этих детей. «Нельзя принимать закон, основанный на нескольких случаях, когда это бьет по большинству. http://news.rambler.ru/16984732/
Выходит эти 12 случаев можно забыть - ради благополучия большинства?
Мне сразу вспоминается "Братья Карамазовы" Фёдора Михайловича Достоевского.
Один из братьев Карамазовых, Иван, рассказывает своему брату Алеше:
«Эту бедную пятилетнюю девочку эти образованные родители подвергали всевозможным истязаниям. Он били, секли, пинали ее ногами… Наконец, дошли и до высшей утонченности: в холод, в мороз запирали ее на всю ночь в отхожее место, и за то, что она не просилась ночью - за это обмазывали все лицо ее калом и заставляли есть этот кал, и это мать, мать заставляла!.. Понимаешь ли ты это, когда маленькое существо, еще не умеющее даже осмыслить, что с ней делается, бьет себя в подлом месте, в темноте и холоде, крошечным своим кулачком в надорванную грудку и плачет своими кровавыми, незлобивыми, кроткими слезками к «Боженьке», чтобы тот защитил его, - понимаешь ли ты, для чего эта ахинея так нужна и создана! Без нее, говорят, и пробыть бы не мог человек на земле, ибо не познал бы добра и зла. Для чего познавать это чертово добро и зло, когда это столького стоит? Да ведь весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка к «Боженьке». Я не говорю про страдания больших, те яблоко съели, и черт с ними, и пусть бы их всех черт взял, но эти, эти!..»
Дальше Иван говорит: «От высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискупленными слезками своими к «Боженьке»! Не стоит потому, что слезки его остались неискупленными. Они должны быть искуплены, иначе не может быть и гармонии. Но чем, чем ты искупишь их? Разве это возможно? Неужто тем, что они будут отомщены? Но зачем мне их отмщение, зачем мне ад для мучителей, что тут ад может поправить, когда те уже замучены? И какая же гармония, если ад: я простить хочу и обнять хочу, я не хочу, чтобы страдали больше».
И вот Иван обращается к Алеше: «Скажи мне сам прямо, я зову тебя - отвечай: представь, что это ты сам возводишь здание судьбы человеческой с целью в финале осчастливить людей, дать им, наконец, мир и покой, но для этого необходимо и неминуемо предстояло бы замучить всего лишь одно крохотное созданьице, вот того самого ребеночка, бившего себя кулачонком в грудь, и на неотомщенных слезках его основать это здание, согласился ли бы ты быть архитектором на этих условиях?..»
Думаете стоит отдать на откуп эти 12 случаев,ради призрачного счастья большинства?
----
Оригинал взят у alero2011 в Торговля детьми
Подпись бабушки под отказом от Димы Яковлева подделали
Степан Разин перепечатал из www.vesti.ruсегодня в 14:54
В четверг появились новые подробности в деле Димы Яковлева. Графологическая экспертиза подтвердила, что подпись бабушки в отказе от опеки над ребенком подделали, передает телеканал "Россия 24".
"Оригинал подписи от имени Яковлевой Зинаиды Юрьевны, электрофотографическое изображение которой расположено на строке "подпись" в копии заявления от имени Яковлевой Зинаиды Юрьевны от 31 октября 2006 года об отказе от оформления опеки над несовершеннолетним Яковлевым Дмитрием 01.10.2006 года рождения, выполнен, вероятно, не Яковлевой Зинаидой Юрьевной, а другим лицом с подражанием подписям Яковлевой Зинаиды Юрьевны, отобранными у нее в декабре 2012 года", - сказано в заключении экспертов.
Проведенное исследование показало, что неизвестные на данный момент люди могли сфальсифицировать дело маленького Димы Яковлева в пользу богатых американцев. Забрав ребенка, органы опеки, по всей видимости, постарались сделать все, чтобы мальчик отправился в США.
Ранее Псковский областной суд подтвердил, что родственники малыша от него все же отказались. Дима Яковлев погиб 8 июля 2008 года, через три месяца после того, как его усыновила американская супружеская пара Харрисон из США. Приемный отец оставил мальчика закрытым в машине на 9 часов при сильной жаре. Ребенок погиб от удушья и перегрева. При этом суд признал усыновителя невиновным. Именем Димы Яковлева российские законодатели назвали закон, ставший ответом на принятый в США "Акт Магнитского". Среди прочего он запрещает отдавать российских детей на усыновление гражданам США.
-----
Оригинал взят у alero2011 в Закон Димы Яковлева - это санкции против США
Оригинал взят у nstarikovв Закон Димы Яковлева - это санкции против США
Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.
Небывалая истерика в российских СМИ и в среде либералов по поводу Закона Димы Яковлева вызвана отнюдь не заботой о благе детей. Дети тут вообще ни при чем. Суть в другом. Впервые за 20 лет постсоветской истории Россия ввела санкции против США. Против граждан США, против компаний.
Это и есть основная причина воя и бурления. Такой поступок российской власти, с точки зрения Вашингтона, - выход из-под контроля, сделанный в наглой и вызывающей манере. Это что теперь, все страны будут вводить санкции против США? Вот почему такая «озабоченность» в среде американских дипломатов и российских представителей Пятой колонны.
Именно поэтому пошел такой накат на депутатов, сенаторов и президента.
Прецедент должен быть задушен в зародыше.
Итак, читаем текст Закона Димы Яковлева.
Источник: http://ria.ru/politics/20121221/915806320.html
Начнем с названия. Полное наименование закона - «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».
Тут, как говорится, все «полузащитники прав человека», должны встать и стоя аплодировать. Российское государство принимает закон, смысл которого - защита прав и свобод человека и наказание тех, кто эти права и свободы российских граждан нарушает.
Однако аплодисментов со стороны «правозащитников» не слышно. Слышен только гул возмущения. В чем же дело? Читаем Закон Димы Яковлева дальше.
«Статья 1
К мерам воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации, относятся:
1) запрет на въезд в Российскую Федерацию граждан Соединенных Штатов Америки:
а) причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека;
б) совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации, находящихся за рубежом, или причастных к их совершению;
в) наделенных государственными полномочиями и способствовавших своими действиями (бездействием) освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;
г) в чьи должностные обязанности входило принятие решений, отсутствие или наличие которых привело к освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;
д) причастных к похищению и незаконному лишению свободы граждан Российской Федерации;
е) вынесших необоснованные и несправедливые приговоры в отношении граждан Российской Федерации;
ж) осуществляющих необоснованное юридическое преследование граждан Российской Федерации;
з) принявших необоснованные решения, нарушившие права и законные интересы граждан и организаций Российской Федерации;
2) арест на территории Российской Федерации финансовых и иных активов граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещен въезд в Российскую Федерацию, и запрет на любые сделки с собственностью и инвестициями этих граждан».
Мой комментарий: Кто из патриотов России, будучи в своем уме, будет выступать против этой статьи? Никто. Ведь это не что иное, как запрет на въезд для ордынских баскаков и чиновников. Пока не для всех, лишь для части. Но такого не было еще ни разу! Кто из Пятой колонны будет выступать против нее, рискуя быть изобличенным? Никто. Поэтому дискуссии по содержанию этой статьи нет.
«Статья 2
1. Список граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещается въезд в Российскую Федерацию, и организаций, деятельность которых приостановлена в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, ведется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
2. В отношении граждан Соединенных Штатов Америки, включенных в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи:
1) устанавливается запрет на распоряжение имуществом, находящимся на территории Российской Федерации;
2) приостанавливается деятельность на территории Российской Федерации находящихся под их контролем юридических лиц;
3) приостанавливаются полномочия (членство) в советах директоров или иных органах управления организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации…».
Мой комментарий: Арест имущества граждан США, внесенных в список Димы Яковлева. Такого не позволяла себе ни одна страна. Либералы смеются над этим, мол, нет денег и счетов у граждан США в России. Тут хочется уточнить - уверены? А как насчет «инвесторов», то есть спекулянтов, которых вы, либералы- рыночники, все ждете, как манну небесную. Как насчет «приостановки деятельности юридических лиц», которые контролируют фигуранты российского закона? Вы уверены, что никто и никогда из нарушающих права граждан России, никогда не купил ни одной акции Газпрома, не создал и не собирается создавать, ни одной кампании на огромной территории нашей страны? Будете смеяться, когда станет невозможно фигуранту списка Димы Яковлева стать директором российского филиала американской нефтяной монополии?
Россия бьет по экономическим интересам, по кошельку. Для наших американских «партнеров» это самое чувствительное место.
«Статья 3
1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства), участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения).
3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных абзацем первым пункта 61 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В отношении имущества некоммерческих организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.
4. В случае, если некоммерческая организация, деятельность которой была приостановлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратит безвозмездное получение денежных средств и иного имущества от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки либо прекратит на территории Российской Федерации реализацию проектов, программ либо осуществление иной деятельности, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, деятельность такой организации возобновляется по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций».
Мой комментарий: Статья 3 просто разом увольняет из всех рукопожатных грантоежных НКО людей, имеющих гражданство США. Их ярость по этому поводу понятна. Например, Людмила Алексеева не сможет возглавлять свой «правозащитный» центр. Либо нужно отказаться от американского гражданства, а это для либералов невозможно. Либо нужно прекратить получать деньги из США, что тоже за гранью понимания «борцов за все хорошее». Справедливости ради замечу, что деньги нашей Пятой колонне дают и из Европы, в частности из ФРГ. Так что выкрутиться сложно, но можно.
Но мы с вами должны понимать, что это первый шаг. С намеком - примут в Европе аналог закона «список Магнитского» - Россия и европейских «товарищей» может внести в Закон Димы Яковлева. А тут экономических интересов пруд пруди.
То есть, Россия четко расставляет приоритеты - либо конфликт, но тогда ничего вы у нас не заработаете. Либо зарабатываете, но тогда хватит вести антироссийскую политику.
«Статья 4
1. Запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, а также осуществление на территории Российской Федерации деятельности органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей.
2. В связи с установленным частью 1 настоящей статьи запретом на передачу детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки прекратить от имени Российской Федерации действие Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года».
Мой комментарий: Именно эту статью, говорящую о запрете усыновления детей гражданами США, и выбрали либералы в качестве мишени для информационной атаки. Почему? Потому что по остальным статьям эмоций не накачаешь и сказать, по сути, просто нечего.
Говоря же об этой статье, либералы говорят так, будто детей НЕ УСЫНОВЯТ ВООБЩЕ, хотя речь идет только о том, что не будет усыновления в США. Мое мнение таково: усыновление иностранцами должно быть исключением, а не правилом. Наши дети должны усыновляться в России. Либералы говорят, что не усыновляют. Это ложь. Всех вывозимых в США и не в США детей усыновят. Дело в том, что сейчас граждане России не могут усыновить детей России потому, что создана система, поощряющая вывоз детей за рубеж. Даже случай с самим Димой Яковлевым тому пример. Бабушка хотела его взять к себе - ей не дали, придравшись к условиям жизни и формальностям. За вторую бабушку подделали документы, сфальсифицировав ее отказ от внука.
Закон Димы Яковлева - это лишь первый шаг. Нужно менять систему усыновления, делать ее более простой для граждан России и максимально сложной для граждан других стран. Те дети, которые никак не могут найти свою семью внутри нашего народа, могут быть усыновлены за границу. Только так и никак иначе. Уверяю вас, что при упрощении системы все сироты найдут свою семью внутри России.
С беспризорностью после гражданской справились. Проблемы массы сирот после Великой Отечественной решили. Почему не сможем решить проблемы сегодняшние?
В законе есть еще три статьи, с которыми вы можете ознакомиться самостоятельно. Всего семь статей - и лишь одна из них та, в которой речь идет об усыновлении. Именно эту одну седьмую и обсуждают и атакуют либералы.
Надеюсь, вы понимаете почему.
Дело не в детях. Дело в том, что Россия сделала очень серьезный шаг к суверенитету. И эта ситуация сразу, как фонарик в темноте подсветила сущность многих персонажей политической сцены.
В заключение сегодняшнего материала хочу опубликовать список депутатов Госдумы, которые проголосовали против принятия Закона Димы Яковлева. Предлагаю по аналогии сделать «список Госдепа» куда их и занести. Следить за «деятельностью» этих парламентариев. А далее при каждом упоминании этих фамилий писать - «депутат такой-то из «списка Госдепа» сделал то и то».
Убежден, что они себя будут и дальше вести, как активные противники обретения полного государственного суверенитета Россией.
Итак, список голосовавших по закону Димы Яковлева «против». Информация от 19 декабря.
Я уже писал, что поправка, касающаяся запрета на усыновление детей в США, в этот закон была предложена Евгением Федоровым. Евгений Алексеевич фактически в виде этой поправки внес законопроект, который был разработан в рамках рабочей группы с участием Профсоюза граждан России. Кстати и дальнейшая ситуация с нашим законопроектом стала теперь совершенно понятной. Напомню, что еще ДО внесения в Госдуму депутат Евгений Федоров дал подготовленный нами документ на рецензию в Министерство образования. После чего его пригласили «на ковер» в посольство США.
Кто «стуканул» американцам, становится ясно - министр образования РФ Дмитрий Ливанов выступил решительно против Закона Димы Яковлева.
В свете этой информации понятно и приглашение Федорова в посольство США. Американцы старались предотвратить даже гипотетическую попытку рассмотрения такого закона. Не получилось.
Поправка в Закон Димы Яковлева была внесена Евгением Федоровым, затем ее текст расширили и дополнили депутаты Е.В. Афанасьева и Е.Ф. Лахова
Текст поправок можно прочитать прямо на сайте Госдумы. Для этого нужно зайти на страницу закона на сайте duma.gov.ru.
И слева внизу выбрать раздел:
Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Итак:
Поправка о детях (редакция Федорова) - против А.А. Агеев (СР), А.Л. Бурков (СР), И.Д. Грачев (СР), Д.Г. Гудков(СР), О.Г. Дмитриева (СР), С.А. Доронин (СР), В.М. Зубов (СР), К.К. Ильковский (СР), А.Д. Крутов (СР), А.В. Ломакин-Румянцев (СР), В.П. Машкарин (СР), О.Л. Михеев (СР), А.П. Петров (СР), Н.Р. Петухова (СР), И.В. Пономарев (СР), Д.В. Ушаков (СР), Б.Л. Резник (ЕР), воздержался Д.Ю. Носов (ЛДПР).
Не голосовали: Е.И. Бычкова (СР), В.К. Гартунг (СР), О.Н. Епифанова (СР), А.В. Кузьмина (СР), Н.А. Лакутин (СР), М.А. Левин (СР), Н.В. Левичев (СР), Е.Б. Мизулина (СР), С.М. Миронов (СР), А.А. Музыкаев (СР), А.В. Руденко (СР), И.Р. Самиев (СР), Ю.А. Селиванов (СР), М.И. Сердюк (СР), В.Б. Харлов (СР), Г.П. Хованская (СР), В.А. Черешнев (СР), А.В. Четвериков (СР), В.Г. Швецов (СР), В.Е. Шудегов (СР), Ж.И. Алферов (КПРФ), Н.Н. Езерский (КПРФ), А.Д. Куликов (КПРФ), В.Г. Новиков (КПРФ), А.П, Тарнаев (КПРФ), В.В. Черкесов (КПРФ), А.А. Ющенко (КПРФ), С.В. Маринин (ЛДПР), К.И. Черкасов (ЛДПР), А.Г. Сидякин (ЕР)
Поправка о детях (редакция Лаховой-Афанасьевой) - добавились к не голосовавшим М.Б. Терентьев (ЕР), З.Д. Геккиев (ЕР), Н.В. Панков (ЕР), Руденский (ЕР), В.П. Машкарин (СР), А.Л, Романович (СР), дополнительно Е.Б. Мизулина (СР) проголосовала против.
Борьба за суверенитет легкой быть не может. После принятия Закона Димы Яковлева Борис Немцов внес депутата Евгения Федорова в список Магнитского.
О чем сам Евгений Алексеевич рассказал на телеканале «Лождь»
Евгений Федоров: «Меня внесли в закон Магнитского потому, что так захотел Немцов»
Click to view-
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Подпись бабушки под отказом от Димы Яковлева подделали 2
=================================
каждый кто честен - будь с нами вместе!
Сравнение смертности детей в США и в РФ
План Путина - Победа России, ага
Лукавый защитник