Более года назад я писал о Солнечной системе, окружающих нас звездах и о нашей Галактике. С тех пор у меня скопилось множество справочников, энциклопедий, учебных пособий, в то числе, и по астрономии. В основном в формате .DJVU. А это не тексты в привычном понимании, это картинки и вполне возможно, что это имеет значение. Мои предыдущие изыскания были связаны со сравнением данных всего из одного справочника издания конца 90-х годов прошлого столетия и современных данных. Решил, что есть смысл вновь проделать эту работу и ужесточить требования к подбору данных.
Вот, что я писал раньше об астрономических данных -
Солнечная система сегодня (Воскресное расследование) Звездное небо над головой Слышь, парень! А ты с какой галактики? Процессы во Вселенной, с нашей точки зрения, происходят чрезвычайно медленно. Это вам не курс доллара или цены на нефть. За время нашей жизни многое может измениться, но как то хочется стабильности, хотя бы во Вселенной...
Тем, кто в теме, известны три отмечаемых интернациональной «командой» наблюдателей в последние 5-6 лет астрономических изменения.
Первое - это видимое глазами изменение светимости Солнца. Солнце теперь очень яркое, почти белое и не только в пустыне:). Привычное по воспоминаниям «желтое» Солнце, теперь можно наблюдать очень редко. Анализ справочных данных о Солнце за полвека до настоящего времени не выявил сколь нибудь значимых изменений в данных о нашем Солнце. Там много характеристик, но как было наше Солнце звездой спектрального класса G2V, так и осталось.
Но есть и другой подход, позволяющий утверждать, что характеристики Солнца действительно изменились и это все нам не «кажется». Об этом несомненно говорит беспрецедентный рост средних температур на Земле в последние годы и не только на ней. Приведу цитату (
https://www.space.news/2015-10-06-entire-solar-system-is-heating-up-scientists-blame-solar-warming.html )
«Земля - не единственная планета в солнечной системе, в которой происходят изменения климата, а это означает, что выбросы CO2 не являются основной силой, ответственной за повышение глобальной температуры. Рост темных пятен на Плутоне, сообщения о полярных сияниях на Сатурне, полярные сдвиги на Уране и изменения интенсивности света Нептуна позволяют предположить, что в Солнечной системе происходит нечто очень странное.»
Нагреваются все планеты Солнечной системы! И если кто-то говорит, что в этом виновато человечество, значит он(а) Грета Тунберг!
Второе - это отмечаемое многими изменение относительных размеров Венеры и Марса. У многих в памяти Марс был практически размером с Землю, а вот Венера почти в два раза меньше. Здесь, как и с Солнцем, все, что называется, шито-крыто. В справочной литературе Марс всегда меньше Земли, а вот Венера почти Земля по размерам. Вот известные картинки, иллюстрирующие это «заблуждение» -
Доказать с привлечением каких либо «объективных» данных, что это было не так, не получится. Остаются только общие рассуждения, описывающие «ложные воспоминания» и некоторые косвенные отсылки, к «почти остаткам». Ну разве можно кого либо убедить видом тортика, который испекла на день рождения астронома его жена? Астроном ведь муж, а не жена. Только интересно, насколько прочна их семья, если жена считает, что Марс размером почти с Землю, а муж-астроном считает иначе?
Что касается общих рассуждений на тему размеров Марса и Венеры, то приведу здесь один свой глубокомысленный:) комментарий -
«Марс и его освоение, колонизация и прочее чрезвычайно популярная тема в научной, научно-популярной, художественной литературе. Проанализировал совокупность своих воспоминаний и вот какой суммарный итог получился. Освоение Марса как бы всегда подразумевало примерную схожесть условий пребывания на нем с земными. Я имею в виду, прежде всего, подразумеваемые небольшие отличия в силе тяжести на Земле и на Марсе. По современным данным сила тяжести на Марсе в 2,6 раза ниже чем на Земле. Что это означает? Длительное пребывание на Марсе (годы) несомненно приведет к перестройке организма, человек приспособится к новым условиям. А если, как в фантастической литературе, человек вообще родился на Марсе, то его путешествие на Землю - это похоже невообразимая мука. Представьте себе что Ваш вес в »земных килограммах» - 80 кг. Вы полетели на Марс. Пожили там несколько лет, а затем возвратились на Землю. Для перестроившегося организма это означает, что прилетев вы будете по ощущениям весить 210 кг. Так что похоже путешествие на Марс (в этой реальности) - это дорога в один конец...»
Третье - это положение Солнечной системы в Галактике. Память многих хранит - «Солнечная система находится на краю Галактики Млечный путь в рукаве Стрельца». Кто так считает - неуч, малообразованный, или как? А что тогда можно сказать про одного из самых известных астрономов конца 20-го века Карла Сагана? Он тоже в астрономии ничего не понимает? Саган, кроме того, еще и писатель и популяризатор науки. Помните фильм «Контакт» снятый Робертом Земекисом по его книге с Джоди Фостер в главной роли? Вот Саган показывает положение Солнечной системы в Галактике на одной из своих лекций -
Да, да, на краю! А не как сейчас - на пол-пути от края до центра Млечного пути, и в рукаве Ориона, а не Стрельца -
А теперь, я бы хотел посмотреть вместе с вами на числа. На мой взгляд, это весьма убедительно. Я использовал следующие источники -
1. «Таблицы физических величин». Под ред. академика И.К. Кикоина, 1975 год.
2. Советский энциклопедический словарь (СЭС). Под ред. А.М. Прохорова, 1988 год.
3. Справочник любителя астрономии. П.Г. Куликовский, издание пятое, 2002 год.
4. Википедия, 2020 год
Я использую данные, приведенные в разных источниках за период более полувека. Но что такое полвека для Вселенной? Ее «миг» куда длиннее...
Из всего многообразия астрономических данных я решил проанализировать только две характеристики. Размеры планет Солнечной системы и данные о самых ярких звездах нашей галактики. Эти характеристики понятны всем.
Несомненно, что данные со временем обязательно будут меняться. Растет точность инструментов, появляются новые методы. Это также понятно и на бытовом уровне. Выбираете шкаф. Взглянули на него - на глаз ширина два метра. Взяли рулетку с сантиметровыми делениями, выяснили, что ширина 192 см. Взяли рулетку с мм делениями - 192,4 см. Именно такое уточнение характеристик и предполагается при астрономических измерениях. Но что, если ваша рулетка с мм делениями покажет вдруг 184,6 см, а при очердном измерении 197 см? Китайские миллиметры? Бывает, но если это сплошь и рядом, то грош цена таким научным «уточнениям». Или астрономы не виноваты? А кто виноват? Может сама реальность?
Итак, Солнечная система. Находится под пристальным наблюдением всю известную историю человечества. О каждой планете собрано огромное количество информации. Я не буду загромождать пост кучей скриншотов разных таблиц, приведу просто парочку - мол я все это не с потолка взял!
Вот сводная таблица в которой приведены данные об экваториальном радиусе планет Солнечной системы -
Рассматривая эту таблицу можно увидеть, что в некоторых случаях значения «качаются» туда-сюда, то больше, то меньше. Иногда они «возвращаются» к данным за более ранний год. Не очень то это похоже на «уточнения». Так что понаставил знаков вопроса...
А как обстоят дела на сегодня со звездным небом над головой? Как и писал выше, я сравнил данные только по одной характеристике - звездной величине.
Видимая звёздная величина (m) - мера яркости небесного тела (точнее, освещенности, создаваемой этим телом) с точки зрения земного наблюдателя. Чем ярче объект, тем меньше его звёздная величина.
Вот сравнительная таблица самых ярких звезд на небе -
Главная особенность сравнения - практически все звёзды стали ярче! Кроме того, в таблице за 1975 год звезды Хадар и Мимоза вообще отсутствовали. Может их яркость в 1975 году не позволяла им попасть в двадцатку самых ярких звёзд?
Перефразируя Экзюпери? Маяковского? задам вопрос -
Если звёзды становятся ярче - значит - это кому-нибудь нужно?
P.S.
Есть такой известный писатель-фантаст Василий Головачев. Его книга 1999 года «Регулюм». Вот такой отрывок, касающийся силы тяжести на Венере -
Так вот, сейчас, когда Венера лишь немногим меньше земли сила тяжести на ней не в два с половиной раза меньше земной (так сейчас на Марсе), а почти равна земной и меньше только на 10%. Ошибка писателя? Но вроде грамотный и вполне образованный человек... А его «данные» как раз и соответствуют моей памяти - Венера маленькая, Марс большой!
И еще добавлю сюда. Эффект манделы странная штука. Память все время конфликтует с реальностью. Вот люди и часто пишут в книгах, статьях вещи, которые конфликтуют друг с другом, а они этого даже не замечают. Это как известный пример, когда статья по названием «Братья Черепановы» практически начинается со слов - «Отец и сын Черепановы...». Здесь та же картина -
Т.е. диаметр Марса практически в два раза меньше диаметра Земли, но для них (так подсказывает память) это немного. А вот для другого автора все наоборот -
И еще -
Или вот, в известной книге «Марсианин» (2011) по которой снят фильм автор пишет -
«Я принялся за работу. С первыми камнями было просто, а вот затем работать стало всё тяжелее и тяжелее. Физический труд в скафандре просто убийственен. Любое действие требует гораздо больше усилий, потому что на тебе 50-килограммовый костюм, а свобода действий ограничена. Через двадцать минут я конкретно сбил дыхание.»
По всем оценкам 50 Кг это реальный минимальный вес скафандра для работы на поверхности Марса. Но это земные килограммы! На Марсе бы такой скафандр весил 20 кГ. Автор об этом даже не упоминает, может память ему подсказывает что сила тяжести на Марсе лишь немного отличается от Земной?