Эффект манделы. Много гипотез.
Решил, что перед тем как излагать свою гипотезу о свёртке (исправленную и дополненную версию), стоит рассмотреть те гипотезы, которые высказало сообщество как у нас в стране, так и зарубежными «свидетелями манделы». В первой закрепленной статье журнала ( Путеводитель по журналу ) я привел список статей, которые уже опубликовал в процессе разработки своей гипотезы (можно ознакомится в хронологическом порядке). Итак, сначала давайте посмотрим какие же гипотезы и предположения о причинах и сущности ЭМ известны на сегодня.
Мне показалось целесообразным собрать эти гипотезы в некие группы, для которых характерен тот или иной признак или группа признаков. Это не классификация, а так, удобства ради. Дать полное аргументированное описание нижеприведенных гипотез не берусь, особенно если его и не существует. Конечно, я не могу оценивать эти гипотезы беспристрастно, так как сам имею свои соображения на этот счет. Так что кое-где позволю себе прокомментировать.
Группа 1
1. Во всем виноваты квантовые компьютеры
2. Во всем виноваты ЦЕРН / ускорители частиц
3. Во всем виноваты гравитационные волны
4. Во всем виноват Wi-Fi
5. Во всем виноват искусственный интеллект
6. ЭМ - побочный эффект атомного оружия
7. Во всем виноваты психотронные устройства.
8. Во всем виноваты химтрэйлы.
9. Во всем виноваты флуктуации в резонансе Шумана.
10. Государственная/корпоративная социальная инженерия.
Эти гипотезы, по-сути, гипотезами не являются. Просто декларации. Мол виноваты и все! Этакий странный подход - давайте объясним одно непонятное явление другим непонятным (для авторов гипотезы-декларации) явлением. Например, популярная декларация о том, что во всем виноват ЦЕРН и адронный коллайдер, появилась после видеоролика, где некий физик-хиппи в возрасте продемонстрировал две таблички. Физики, они знаете ли, любят пошутить. Я хоть и не физик, тоже не прочь пошутить про физиков ( Большой австралийский кирдык ).
Как говорил Бывалый - «Это не серьёзно!»
Группа 2
11. Неправильное запоминание / плохая память / конфабуляция / и т.д ...
12. Массовая истерия
13. Массовый гипноз
14. Элементарная невнимательность
Конечно, наша память не идеальна. Что есть, то есть. Но манделы - это не только память. Я провел много сравнений данных справочников конца 20-го века по физике, химии, астрономии, географии с сегодняшними данными и пришел к выводу, что так называемые «наглядные манделы» - это всего лишь легко наблюдаемая верхушка айсберга.
Все эти гипотезы тоже достаточно широко распространены, как вроде простое и не нарушающее устоев объяснение происходящего. Даже можно встретить новый термин - «массовая ложная память». Это, конечно, круто и все объясняет. Но, стоит провести более-менее серьёзное исследование вопроса с привлечением широко известных методов математической (статистической) обработки достаточно большой выборки данных опросов (десятки тысяч «подопытных») и все эти построения рассыпаются как карточный домик.
К ВОПРОСУ ОБ ОДНОМ ФЕНОМЕНЕ КОЛЛЕКТИВНОЙ ПАМЯТИ. | Восточно Европейский Научный Журнал
Предпринята попытка статистического анализа одного интересного эффекта, связанного с коллективной памятью больших групп людей
eesa-journal.com
Группа 3
15. Боги искажают реальность ради забавы или исполнения пророчеств.
16. Архонты, Шайтан, Сатана, не идентифицированные темные силы просто издеваются над нами и строят замену реальности под свои неблаговидные цели.
17. Мироздание и наша планета в частности - вообще просто ферма, где нас разводят для высасывания из нас неких ценных для заводчика (заводчиков) эмоций, чувств и т.д. ЭМ - это просто такое издевательство. Мир не только не совершенен, а вообще клоака, скотный двор, бойня и никто ничего объяснять курам и кроликам и не обязан. Что хотят то и творят.
Гипотезы 15 и 16 построены на религиозных догматах и представлениях и, так сказать во избежание, я их комментировать не буду. Отмечу только, что «почвой» для них являются отмеченные изменения в священных книгах, покраске куполов храмов в черный цвет и наличии (или, как многие утверждают появлении) в живой природе цветов, растений, животных напоминающих некие части нашего тела, которые мы обычно прячем под одеждой.
Что касается гипотезы 17, то тут меня удивляет вот что. Первое - сторонники этого воззрения постоянно, не мудрствуя лукаво, под одну гребенку сгребают дела «рук человеческих» и, если можно так сказать, «рук нечеловеческих».
А вот второе - более серьезно. Похоже они просто не понимают того факта, что именно несовершенство нашего мира и является основой его существования. Как только мир станет совершенным - он тут же перестанет существовать. В мироздании где есть ВРЕМЯ каждое мгновение происходит невообразимое количество изменений.
Сразу после того как произошло изменение, оно не имеет «сторон», оно не к «добру» и не к «худу». Чтобы оно приобрело «окраску» нужно опять же ВРЕМЯ и учет всех других связанных изменений. Отсюда и стоны - «все плохо!». Приведу, может не самый удачный пример, но показательный. Изобретение атомного оружия. Сразу после его применения практически все считали это оружие безусловным злом. 75 лет прошедшие с тех пор без мировой войны - это другая сторона медали и во-многом благодаря именно атомному оружию...
Если хочется жить в совершенном мире, то есть только один вариант. Как писал Гёте - «Остановись мгновение, ты прекрасно!». За совершенный мир придется заплатить. Его «жители» постоянно пребывают в одном и том же блаженном состоянии, правда осознать это им не удастся - осознание тоже требует времени, которого то и нет...
Группа 4
18. Путешествия во времени
19. Тестирование «машины времени» путем внесения в прошлое несущественных изменений и отслеживание результатов
20. Редактирование линии времени людьми из будущего
21. Гипотеза откатов в прошлое
Что касается гипотезы 18, то, вроде бы похоже, что она имеет право на существование, но если учесть, например, географические манделы, то надо бы ответить на вопрос - а как собственно путешественники во времени передвигают континенты?
Гипотеза 19. Предположим, вы только что изобрели машину времени. Вы хотели бы знать, что это сработало, но не хотели бы делать что-то масштабное, например, убить Гитлера или что-то в этом роде, потому что вы рискуете изменить временную шкалу настолько, что даже сами не сможете существовать. Таким образом, вы бы как-то внесли небольшие изменения в прошлое, не имеющие большого значения - «маркеры» и смотрите на результаты. Да, конечно, для мандел типа черной рубашки Шурика или изменения фраз в фильмах это достойное объяснение. Все портят геоманделы...
Гипотеза откатов в прошлое говорит, что все мироздание время от времени перемещается назад в прошлое и «переживает» то что уже было вновь. Мол это позволяет «исправить» допущенные ошибки. Мы этого не замечаем. В принципе нечто в этом есть. Я и сам пытался найти «следы» подобных откатов. Вот например - Кино будет! , Год сурка , Две королевы одной бензоколонки .
Группа 5
22. Мир это матрица, а мы все батарейки или вообще просто обитаем в компьютере
23. Мы живем в симуляции
24. Миров, похожих на наш много, "параллельные" вселенные по каким-то причинам начали переплетаться между собой, и мы (наша память, сознание) попадаем в разные реальности и миры в какие-то промежутки времени, для каждого - разные.
25. Мир с известными нам физическими законами всегда был изменчив, это его природное свойство, память и сознание людей переписывали под него, однако "переписаловка" начала ломаться, отсюда мы начали видеть изменения.
26. Реальность находится в состоянии суперпозиции, что допускает ретро-причинность.
27. Мандела и пустота
Эта группа гипотез выглядит значительно более убедительно. Например, гипотеза симуляции позволяет объяснить практически все наблюдаемые манделы, да вообще любые «непонятки» в нашем Мире. Это гипотеза либо по умолчанию предполагает, что есть «настоящая» реальность в которой есть некий супер-мега-гипер компьютер на котором «крутится» программа моделирующая нашу реальность в целом и каждого из нас в отдельности либо вообще обходит этот вопрос умолчанием.
Основными «толкачами» этой гипотезы, как правило, являются носители, скажу мягко, «неконкретного знания». Они забывают, что компьютер - это вычислитель, что для симуляции чего либо нужны алгоритмы. Что если алгоритма нет, то задачи решаются методом подбора и что существуют задачи, которые не могут быть решены даже полным перебором всех возможных значений. Они, как правило, просто не знают, что например моделирование поведения атомов и элементарных частиц в объеме пространства в сотню кубических фемтометров необходима память для которой потребуются все элементарные частицы и атомы Вселенной. Ну пусть не нашей, «настоящей», какой бы невообразимо большой она бы не была.
А тут еще математики вместе с квантовыми физиками подложили свинью апологетам гипотезы симуляции. Обычно сдержанные и достаточно корректные в письменном общении позволят себе такое -
“Я тут сру кирпичами” комментирует другой физик, Mateus Araújo из Австрийской Академии Наук в Вене. “Никогда бы не подумал, что в моей жизни увижу решение этой проблемы”.
Можете ознакомиться - https://habr.com/ru/post/484488/
Что касается квантовой теории и ее результатов полученных в реальных и, так называемых, «мысленных экспериментах», то, на мой взгляд, попытки объяснить ЭМ с ее помощью неубедительны.
Гипотезы 24 и 25 вызывают (лично у меня) уважение. Первая - позволяет объяснить многое в ЭМ, а вторая - это ответ на постоянно возникающие представления такого типа -
«Лорд Кельвин добился известности в 1900 году, когда сказал:
Сейчас в физике нет ничего нового, что можно было бы открыть. Все, что остается, - это все более и более точное измерение»
Лорд, вы были не правы! Каждое открытие просто ведет к новому слою тайны.
Гипотеза 27 - так я пытался обозначить всю группу парадигм основанных на солипсизме, иллюзии - «майя», буддизме и т.д. В чем то это все перекликается с тоской по «совершенному миру», о которой я писал выше. Замедитируйся до остановки всего, расширься до размеров Вселенной, впади во всезнание и поймешь что тебя нет, кроме тебя тоже ничего нет, а эффекта манделы, если можно так выразится, вообще нет в кубической или любой другой произвольной степени. Удобная вещь - думать некому, нечем, да и нет ничего о чем можно было бы подумать.
Отмечу, что подавляющая часть упомянутых гипотез моментально спотыкаются при попытке найти ответы на вопросы - а почему и зачем ЭМ и как со всем этим согласуется факт наличия т.н. «остатков».
Группа 6
Владимир Зарыпов на своих сайтах приводил описания своих гипотез, развивал их, отказывался от них. Пока, судя по его последним заявлениям решил вернуться из режима аналитика и теоретика в режим наблюдателя. Некоторые пытаются осуждать (неразумные какие). Как же можно осуждать? Он же памятник:)
Правда Владимир задумал вооружится соответствующим программным инструментарием, над чем сейчас и трудится. Бог в помощь.
Хотел любезно предоставить ссылки, но лень взяла верх и просто привожу ссылки на сайты - https://krre.blogspot.com , https://mandelafx.livejournal.com/, https://krre31.livejournal.com/
На сайте Lyces за полтора года его работы тоже приведено немало гипотез. Тоже просто даю ссылку на сайт - https://lyces.livejournal.com/
Все, утомился. Наверняка что-то упустил, не отметил в явном виде. А ведь еще заявил, что предоставлю свою исправленную и дополненную гипотезу свёртки...
Так что на этом обзор закончу.