Дания - островное государство?

[serg378]

Решил продолжить свои изыскания по поводу Датского королевства. В предыдущем посте я приводил старинные картинки (не карты!) на которых Дания вроде как расположена только на полуострове Ютландия. Картинки они и есть картинки. От художника требовать точности в передаче карты как-то даже неловко.

Comments

[ext_4812665]

Если бы это Ваше "исследование" мне довелось прочитать два года назад....вопросы бы , наверное, возникли .
Но когда на этот самый остров Фюн( родину Г.Х.Андерсена. когда с одной стороны - городок Фредериция, а с другой - деревня Миделфарт)отделенный проливом шириной в 700 метров от Ютландии( континентальной части Дании), я езжу чуть ли не менее, чем раз в месяц, то.....лишний раз убеждаешься, что....геоманделы видятся на расстояньи...лицом к лицу манделы не видать...!

Мне кажется, что в том разрешении , что Вы предоставили, по - другому изобразить " датские проливы" просто невозможно! От этого , может быть, и весь сыр- бор?

ЗЫ. Дания - бомбовая страна! Если бы ВЕСЬ МИР жил так же как Дания - уже б давно на планете Земля наступил Золотой Век! Чесслово! ;-)

[serg378]

Я бы никогда не взялся писать что-либо подобное этой статье, если бы в собственной памяти не сидел образ Дании с вполне широкими Датскими проливами и единственным большим островом - Зеландией. Более того, память упорно подсказывает мне, что Копенгаген находился на материке, а не на Зеландии...

"Мне кажется, что в том разрешении , что Вы предоставили, по - другому изобразить " датские проливы" просто невозможно!"
А вот здесь я не согласен. Мне кажется у картографа был иной критерий. Не более менее достоверно изобразить проливы, а показать все крупные балтийские острова. Показал же он на карте что Хийумма и Сааремаа это отдельные острова (там пролив между ними всего 6 км). Показал он также узкий остров Эланд, пролив между которым и материком 5 км.Что ему мешало хоть как то изобразить тот же Фюн где пролив между ним и Зеландией 18 км?
Вот на моей памяти и таких "остатках" строится моя убежденность в том, что этот регион планеты изменился, по сравнению с той Землей на которой я пребывал раньше :)

[ext_4812665]

Не знаю, может Вы и правы! До 1985 года, т.е. до моего первого знакомства с датскими проливами ЛИЧНО, я тоже как и Вы считал, что все должно бы быть как бы ширше.Даже и не знаю откуда взялось это стойкое убеждение. Было такое.Врать не буду

[ext_4812665]

"Более того, память упорно подсказывает мне, что Копенгаген находился на материке, а не на Зеландии" ( С)- будете смеяться , но моя память " на генетическом уровне" подсказывала мне ТО ЖЕ САМОЕ !!!еще два с половиной года назад, когда впервые пришлось ступить ногой на землю Датского королевства! И это несотря на то, что ЛИЧНО наблюдал этот самый Копенгаген в бинокуляр при прохождении Эресуннского пролива

[serg378]

Тут Вы упомянули Андерсена, как уроженца острова Фюн. Когда-то, в детстве, читал сборник его сказок. Была там и краткая биографическая справка, которую я не поленился тоже прочесть. Так вот, Андерсон там родился на Зеландии. Это слово - Зеландия, меня очаровало. Я даже полез в атлас что бы найти этот остров. Похоже, именно из этого "сомнительного" источника я и узнал про Зеландию...
Раз уж о детстве вспомнил, то была такая игра - "Съедобное-несъедобное". Ведущий кидал в сторону игрока мячик и быстро произносил некое слово. Если оно обозначало что-то съедобное, то мячик надо было поймать, в противном случае нет. Так вот, все происходящее с ЭМ напоминает мне аналогичную игру "Возможное-невозможное". Каждый раз, наталкиваясь на новые расхождения реальности с памятью все труднее становится сделать выбор...

[ext_4812665]

"Так вот, Андерсон там родился на Зеландии"(С) - а в каком городе, не помните

[serg378]

В принципе, уже давно решил сосредоточится на остатках, а не на манделах как таковых. Они поддаются изучению, так как не являются недоступным содержимым чужой памяти. Стоит о них вспомнить и практически любая гипотеза развеивается как дым...
Так что играю в мячик с остатками...

[ext_4812665]

Хорошо бы еще систематизировать как- нибудь эти остатки- непонятки! Облечь, так сказать квазиунофантазию в стройную логическую форму какой- нибудь непознанной пока закономерности.
Правильно аноним сказал в блоге у Лукеса, что все манделы закончились еще два года назад.Эпический "конесрач" тому яркий пример.
Если уж анализ " классических" мандел ничего не дал в понимании природы ЭМ, то лошадиные коленки тем более ничего не дадут.
Может, хоть Ваши изыскания, как способ посмотреть на проблему с другого ракурса, натолкнут на какую- нибудь плодотворную мысль.