С оценками взглядов Павла Губарева всё же следует быть осторожней. Тем более с позиций узкого этнического национализма чисто секулярного толка. Я бы назвал их двумя крайностями, которые своими антиисторическими крайностями стоят друг друга. Насколько знаю, А. Храмов чисто секулярный националист чисто западнического типа. Кстати, а этот секуляризм не является ли наследием советской эпохи? - Думаю, что в значительно большей мере, чем умеренное евразийство, признающее приоритет русской православной культуры, а ведь именно она - в разных своих разновидностях - является гл. критерием русскости. Это не значит также, что следует полностью отметать и реальные последствия советского периода, несмотря на всю его гибельность. П.Губарев прав, как не плох был советский период, но всё же он как то сдерживал крайности местных этнократий. Русская культура и язык были доминирующими и это способствовало в некотором смысле мягкой русофикации. А что предлагает А.Храмов и его направление? - Западнические сказки про некий нео этно-демократ. проект - "как в Швеции" или "как в Испании"?. Именно Губарев является по моему мнению настоящим и реальным русским националистом, что он и доказал на деле свои жизненным опытом. А городские новомодные "националисты" из интеллектуалов пока ещё ничем серьёзным себя не показали. Кстати, П.Губарев был до 2014г близок к РНЕ. Что касается украинского проекта, то это ещё вилами на воде написано, что они строят ("конструируют") какой то проект "национального государства". Однако такой искусственный укро-новодел ничем себя ещё не показал. У этого проекта не имеется никаких серьёзных культурных, исторических и религиозных основ. Украина деградирует и демографически вымирает. (Но для конструктивиста Храмова всё это маловажно.) Но здесь тема очень большая и чисто идеологическая - гл. вопрос состоит в том, чтобы избежать крайностей. Нации вырастаю из своих исторических и духовных корней, но некоторые считает что их можно "сконструировать". Но это ошибка.
А что предлагает А.Храмов и его направление? - Западнические сказки про некий нео этно-демократ. проект - "как в Швеции" или "как в Испании"?.
Именно Губарев является по моему мнению настоящим и реальным русским националистом, что он и доказал на деле свои жизненным опытом. А городские новомодные "националисты" из интеллектуалов пока ещё ничем серьёзным себя не показали.
Кстати, П.Губарев был до 2014г близок к РНЕ.
Что касается украинского проекта, то это ещё вилами на воде написано, что они строят ("конструируют") какой то проект "национального государства". Однако такой искусственный укро-новодел ничем себя ещё не показал. У этого проекта не имеется никаких серьёзных культурных, исторических и религиозных основ. Украина деградирует и демографически вымирает. (Но для конструктивиста Храмова всё это маловажно.)
Но здесь тема очень большая и чисто идеологическая - гл. вопрос состоит в том, чтобы избежать крайностей.
Нации вырастаю из своих исторических и духовных корней, но некоторые считает что их можно "сконструировать". Но это ошибка.
Reply
Reply
Leave a comment