"Арабская весна" - бессмысленная и беспощадная
После всего, что случилось в Египте за последние полтора месяца, вопрос ставить надо уже не только о происходящем на улицах Каира и других городов страны, но также и о том, куда завела «арабская весна» и Египет, и Ливию, и Тунис, и Сирию, и Йемен, и Катар, и Саудовскую Аравию, и Иорданию, и Турцию, и Соединенные Штаты Америки, и Россию, и Евросоюз
( Read more... )
Таков изначальный порыв. Затем ввел коррекцию.
Точнее СППКС (почти под каждым словом), но ради главного смысла этого анализа - вскрытия ужасающей сущности непримиримого исламизма - отдельные моменты полезно не оспаривать.
И всё-же...
Понимаете, просто поддержка США смещения Мурси на мой взгляд всётаки выглядит по целому ряду признаков какой-то сомнительной, поэтому я-бы всётаки констатировал скорее согласие, а не поддержку, и, возможно, вынужденное.
И Ваши сомнения в том что Исраиль не принимает участия в поддержке джихаддистов в Сирии не разделяю. Слишком перенатянуто. Постоянно мелькают факты, говорящие о поддержке ребелов и от Исраиля.
В принципе арабов понять можно (и нужно) - они попытались с помощью исламизма уберечься от либероидного маразма и извращений, сохранить институт семьи и традиционные ценности. И такое стремление я не только понимаю, но и разделяю. Однако сам исламизм воочию ужаснул не только своим архаичным беспределом (очень мягко говоря), но и полной бесхозяйственностью (очень мягко говоря), один сплошной деструктив и разрушение (очень мягко говоря). От либероидного маразма и извращений лечиться всем надо, и придется, но уж точно не с помощью исламизма.
Ну, вопрос либероидных извращений, и прежде всего такого важнейшего для общества института, как демократия, лучше оставить в этом анализе в стороне. А то там утонуть легко, и анализ "зависнет".
Вот в конце публикации, Ваш вопрос-ответ:
Соединенным Штатам Америки после этого нужны будут нефть и газа из Персидского Залива? - Нет!
Думаю имеет смысл повнимательнее его рассмотреть.
Мой ответ - Нет, но временно.
И вот почему. Далее следует:
Соединенным Штатам Америки нужно подорвать снабжение нефтью и газом из зоны Персидского Залива своих прямых конкурентов, у которых нет достаточных объемов собственных и нефти, и газа, а именно, - и Евросоюза, и Китая? - Да!
И т.д.
А лучший способ подорвать снабжение противника - оседлать поставки. Не уничтожить залежи ископаемых, и добычу (это невозможно!), а взять под собственный полный контроль. Причем если рассматривать конкретно в углеводородном контексте, то такая задача охватывает взятие под контроль ресурсных источников как аравийских, так и российских. Тогда обеспечивается требуемый уровень монопольного диктата.
Далее. Что понимать под полным собственным контролем в таком случае? - Собственность. Прямую, а не опосредованную собственность.
Поэтому затеянное штатами в регионе - это передел собственности. Полный передел собственности. И такая задача может ставиться только в одном случае - если нынешние собственники всётаки являются самостоятельными игроками, несмотря на все их повязки глобальными средствами. Или иначе говоря, король Абдалла всётаки король Абдалла, а не безропотная марионетка глобального гегемона. Тот-же вывод справедлив и для российского Газпрома. Тот-же вывод распространяется и на египетских военных, и полностью объясняет почему западные СМИ поспешно объявили уже их "хунтой".
Теперь возвращаемся к вопросу хаотизации региона. Для чего, зачем - уточняем. Штаты с помощью "арабской весны" максимально ослабляют страны региона вплоть до их неспособности быть собственниками своих ресурсов (пример Ливия), и направляют исламскую армию хаоса в Россию (где намерены достичь того-же результата). При этом не исключаю что не будет выпестовываться и православная армия хаоса, признаки рождения которой уже видны. Во всяком случае я-бы на месте штатов поддержал такое рождение. Но это отход от рассматриваемого вопроса, поэтому возвращаемся к теме.
При таком понимании нынешний расклад сил в Египте выглядит несколько иначе, нежели в Вашей однозначно все-проштатовской констатации. Теперь понятно что штатам не нужно ни светское, ни военное правление в Египте. Их ставка - ихваны. Только они могут дать Америке требуемые результаты. Военные им не нужны - армия хаоса нужна. Поэтому Сиси не дает слабины в принципиальных вопросах, и штатам это совсем не по нраву. Но вынуждены считаться, как и с шагами аравийских монархий.
Вот такие вот мысли, уважаемый Сергей.
P.S. К стати, вот не знал что слова "совесть" в английском нет. Спасибо за ликбез. Хм...
Reply
Leave a comment