Про Омерику

[seregarozhkov]

Судя по опросам общественного мнения, в нашей стране подавляющее большинство людей старше 18 лет убеждены, что СШО - это такое большое зло, постоянно замышляющее что-нибудь недоброе против кого-нибудь (России - особенно), и что Европа уже давно под ними, и если где-то какая-то буча происходит, то Омерика обязательно имеет к этому отношение. В

Comments

[vacabrava]

Сережа, раз уж ты не смотришь"первого анала" и так четко фильтруешь все СМИ-шное вранье, то будь последователен, тогда уж не бери за основу поста опрос общественного мнения, выпущенного теми же СМИ. Людям старше 18 и наделенным мозгом понятны технологии информационных войн, когда каждая сторона искажает, выдергивает то, что ей выгодно ну и далее набор стандартных средств. И российские СМИ не исключение. Любопытно другое: осознаете ли вы (в данном случае ты и Алла), что, собственно выглядите точно также как эти опрошенные носители общественного мнения, только задом наперед. Вот Путин (что ж нельзя называть-то его - авады кедавры боишься?) - лжец и лицемер, вот Россия - страна тупых (поскольку ни хрена не понимают что такое хорошо, а что такое плохо) кровожадных людей (людей ли!?), жаждущих прихватить поболе чужих территорий (только стыд может вызвать принадлежность к этой стране!). И вот отбирают эти то ли люди, то ли где у честных и благородных украинских жителей обманным и вооруженным путем чудесный край Крым, воспользовавшись их

[seregarozhkov]

Чего? А можно без передёргиваний? Не надо мне приписывать того, что я не писал. Крым взяли не те люди, которые "одобрямс", а военнослужащие. Про украинские СМИ я тоже ни слова не сказал. И так далее

[vacabrava]

Если аллегории и гиперболы тебя напрягают, сформулирую конкретней. Твои рассуждения, ничуть не отличаясь от российских СМИ, представляют собой набор условно выдернутых фактов (твою собственную выборку), скрепленных сомнительными умозаключениями. Начнем с твоих источников информации: ты не КГБ, не ЦРУ и юзаешь все те же интернет ресурсы, что и все. По какому принципу ты оцениваешь их истинность? Как все кухонные политики (сразу скажу, что я тут тоже не претендую на какие-то лидерские позиции, чтобы не дай бог ты не подумал). В отличии, к примеру, от Дениса (понимай Надиного) и Руста ты никогда не демонстрировал достаточно глубокого знакомства с историей, трудами по политологии, социологии и т.п. К примеру, твое утверждение - Путин врун и лицемер. Я говорю - то суть политики, зовется дипломатией. Ты мне - давай фамилии, явки, имена. Сереж, я не прослушиваю переговоров белого дома. Но да, наличие в Ираке нефти, офигенная удаленность этого государства от границ США (т.е. отсутствие прямой угрозы) и американские бомбежки наводят меня на

[seregarozhkov]

Ну о***ть. Чтобы поймать первый канал на вранье, надо знать историю. А бомбардировки Ирака подтверждают, что Майдану помогали США. Нет слов просто

[mamacholy]

[seregarozhkov]

Ну, согласен, вывод не 100%-ный. Собственно, слабых места у него 2 - либо дочь, бизнес и прочее - это фиговые рычаги влияния (либо совсем не), либо вероятность их использования "врагами" стремится к нулю. Впрочем, одно с другим связано.

[vacabrava]

Сереж, давай определимся, о чем мы спорим. Что-то у нас все в кучу. Еще раз: я не говорила, что российские СМИ не врут. Я не говорила, что российские политики не врут. Они все это делают. Преподносят факты выборочно и в нужном им ракурсе. С акцентами, расставленными так, как им выгодно. Да, чтобы это понять, не нужно быть историком, все верно

[seregarozhkov]

Значит так. Я хочу знать правду. Все хотят знать правду (ну, не вдаваясь в дебри психологии). Согласна? Вот ты знаешь, что наши врут. Зачем тогда ты их смотришь

[seregarozhkov]

Прочитал наконец-то статью по ссылке. Рекомендую к выкидыванию из головы.

Для начала: внизу статьи - ссылка на источник. Ты мне прислала "перепечатку". Но это так, штрих.
Простая проверка показала, что автор допустил как минимум 2 серьёзные фактические ошибки, причём сделать их случайно достаточно сложно. Проще говоря, автор врёт.
Например, "введена должность специального советника президента и госсекретаря по проблемам Черноморско-Каспийского региона". Такой должности не было. Был Special Advisor to the President and the Secretary of State for Caspian Basin Energy Diplomacy.
Во-вторых, "США давали Украине гарантии безопасности как внеблоковому государству, которое отказывается от обладания ядерным оружием". Про внеблоковость условий не было.

Эти "ошибки", ПОЛНОЕ отсутствие каких-либо "пруфов", а также общий пропагандистский тон статьи дают мне веские основания не воспринимать её как достоверный источник информации, чего и тебе советую сделать.

Похоже, ты никакой проверки фактов не проводила. Печально.